por jamiel » Seg Mai 09, 2011 18:58
Como relacionar um número sem expoente com as potencias de base? Alguém pode me ajudar nessa?

16^x -16^x • 16^(-1) -10 = 4^x-1
Ou no lugar do 16, 4. Ou até mesmo 2 igual ao segundo termo. Realmente, não consigo integrar esse -10 na equação.
-
jamiel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 131
- Registrado em: Seg Jan 31, 2011 15:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Mecânica
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Seg Mai 09, 2011 20:40
Escreva tudo em potências de 2, e em seguida mude de variável: chame

de

(ou o que preferir). Terá uma equação polinomial que é mais tranquila de resolver. Lembre-se de eliminar o

dos expoentes, que nada mais é

, onde

é a base.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por jamiel » Seg Mai 09, 2011 21:09

É isso q vc tá querendo dizer?
-
jamiel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 131
- Registrado em: Seg Jan 31, 2011 15:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Mecânica
- Andamento: cursando
por FilipeCaceres » Seg Mai 09, 2011 21:13
Isso mesmo, tente continuar.
Abraço.
-
FilipeCaceres
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 351
- Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Tec. Mecatrônica
- Andamento: formado
por jamiel » Seg Mai 09, 2011 21:36
Caramba, não consigo passar daí!
-
jamiel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 131
- Registrado em: Seg Jan 31, 2011 15:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Mecânica
- Andamento: cursando
por FilipeCaceres » Seg Mai 09, 2011 22:12
Percebi um errinho.
O correto é:

Assim temos,

Agora faça

Logo,



O resto fica como exercício.
-
FilipeCaceres
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 351
- Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Tec. Mecatrônica
- Andamento: formado
por FilipeCaceres » Seg Mai 09, 2011 22:25

16^x -16^x • 16^(-1) -10 = 4^x-1
Observe que:


Para,

Temos,

Agora você tem que ver o que realmente queria.
Abraço.
-
FilipeCaceres
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 351
- Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Tec. Mecatrônica
- Andamento: formado
por jamiel » Seg Mai 09, 2011 22:53
No gabarito, essa equação tem solução x=1. Caramba, tenho dar uma olhadinha mais nessas resoluções de vcs! Obrigado pela força.
-
jamiel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 131
- Registrado em: Seg Jan 31, 2011 15:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Mecânica
- Andamento: cursando
Voltar para Sistemas de Equações
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Equação Exponencial - Problema 3
por jamiel » Ter Mai 10, 2011 14:03
- 2 Respostas
- 1773 Exibições
- Última mensagem por jamiel

Qua Mai 11, 2011 00:30
Sistemas de Equações
-
- Equação Exponencial - Problema 4
por jamiel » Sex Mai 13, 2011 03:00
- 7 Respostas
- 3926 Exibições
- Última mensagem por jamiel

Sex Mai 13, 2011 15:24
Sistemas de Equações
-
- Equação Exponencial - Problema 5
por jamiel » Sex Mai 13, 2011 15:42
- 7 Respostas
- 3623 Exibições
- Última mensagem por jamiel

Sex Mai 13, 2011 20:27
Sistemas de Equações
-
- Problema Com Inequação do Exponencial
por chenz » Sáb Jun 19, 2010 17:13
- 2 Respostas
- 1692 Exibições
- Última mensagem por chenz

Dom Jun 20, 2010 12:35
Funções
-
- Função Exponencial - problema 1
por jamiel » Sáb Mai 14, 2011 15:40
- 6 Respostas
- 2581 Exibições
- Última mensagem por jamiel

Dom Mai 15, 2011 10:40
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.