• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

números complexos

números complexos

Mensagempor jordyson rocha » Qua Jan 30, 2013 12:17

Considerando-se que o afixo do número complexo z = a + bi é ponto da reta y = 5x, pode-se afirmar
que o afixo do número complexo ? iz é ponto da reta

01) y ? x = 0.
02) y ? 3x = 0.
03) y + 5x = 0.
04) y - x/5 = 0 .
05) y + x/5 = 0.

Olha eu não entendi como eu uso a função, de primeiro grau, na questão e nem pq o "y" não tem coeficiente. muito obrigado pela resposta
jordyson rocha
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Qua Jan 30, 2013 11:44
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: números complexos

Mensagempor young_jedi » Qua Jan 30, 2013 17:31

se o afixo é dado pela função então z sera

z=x+5x.i

e

-i.z=-i.(x+5x.i)

-i.z=5x-x.i

tente concluir e comente as duvidas
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: números complexos

Mensagempor jordyson rocha » Qua Jan 30, 2013 18:13

olha não entendo uma coisa...A reta segue a função y = ax + b só que o "b" vale 0 e isso eu não consigo aplicar na questão.Não estou conseguindo terminar. Em nenhum lugar eu to vendo algo parecido com isso!
jordyson rocha
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Qua Jan 30, 2013 11:44
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: números complexos

Mensagempor Russman » Qua Jan 30, 2013 18:26

o afixo de um número complexo z=a+bi é o ponto de coordenadas (a,b) no plano de Argand-Gauss.

Assim, o valor a representa uma coordenada x e o valor b uma y.

Se y=y(x), isto é, se y é função de x e , no caso, y(x) = 5x, então todos os complexos que estão sobre esta reta( que são pontos dessa reta) são da forma

z = x+yi \Rightarrow  z = x +5xi.


Agora, o número complexo w = -iz é da forma w = -i(x+yi) = -ix + y = -ix + 5x = 5x - ix.

Ou seja, y(5x) = -x de forma que y(x) = -x/5 é a reta do que contem os afixos de w.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: números complexos

Mensagempor Russman » Qua Jan 30, 2013 18:33

jordyson rocha escreveu:olha não entendo uma coisa...A reta segue a função y = ax + b só que o "b" vale 0 e isso eu não consigo aplicar na questão.Não estou conseguindo terminar. Em nenhum lugar eu to vendo algo parecido com isso!


Não! O número complexo é da forma z=a+bi onde esses valores a e b da forma (a,b) podem representar um ponto em um plano. E disto podemos imaginar uma função a qual esse ponto pertença. Essa é a ideia.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: números complexos

Mensagempor jordyson rocha » Qui Jan 31, 2013 17:57

Cara muito obrigado vlw msm, essa questão vai me ajudar bastante no entendimento de outras.
jordyson rocha
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 12
Registrado em: Qua Jan 30, 2013 11:44
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado


Voltar para Números Complexos

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D