por SCHOOLGIRL+T » Sáb Nov 10, 2012 17:52
A solução real da equação
é:
a) -2
b) -1
c) 0
d) 1
e) 2
-
SCHOOLGIRL+T
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 60
- Registrado em: Qua Nov 07, 2012 08:59
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por e8group » Sáb Nov 10, 2012 18:05
Dica , multiplique os dois lados da igualdade por
. Com isso faça
, resolva para
, depois volte e resolva para
. Mas lembre -se
com isso
.
Vale lembrar a propriedade
.
-
e8group
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por SCHOOLGIRL+T » Sáb Nov 10, 2012 18:26
santhiago escreveu:Dica , multiplique os dois lados da igualdade por
. Com isso faça
, resolva para
, depois volte e resolva para
. Mas lembre -se
com isso
.
Vale lembrar a propriedade
.
Ah! Achei "x=2" mas, olha só. Depois que eu resolvi a equação k² -15x -16 = 0, eu encontrei 9 e -2/3. Igualando 9 a
, é que encontrei "x=2". Mas igualando -2/3 a
, também não deveria ter uma outra solução?
-
SCHOOLGIRL+T
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 60
- Registrado em: Qua Nov 07, 2012 08:59
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sáb Nov 10, 2012 18:44
Não, pois toda função do tipo
com
é sempre positivo, ou seja,
para todo valor real de
.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador
-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por e8group » Sáb Nov 10, 2012 18:46
Que legal nem tido percebido , este exercício é da UFJF . Em relação ao exercício ,não tem outra solução , como a base é positiva
, então para todo x real ,
> 0 . Portanto não há solução para
. De fato a solução é
.Comente qualquer dúvida .
-
e8group
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- QUESTÃO DE FUNÇÃO DA UFJF
por Maira » Sáb Dez 19, 2009 16:47
- 3 Respostas
- 2925 Exibições
- Última mensagem por Maira
Sáb Dez 19, 2009 19:27
Funções
-
- [Função exponencial] Exercício sobre função exponencial
por fff » Ter Jan 07, 2014 17:51
- 3 Respostas
- 3879 Exibições
- Última mensagem por fff
Qua Jan 08, 2014 06:47
Funções
-
- Questão UFJF
por Guilherme Carvalho » Sex Mai 13, 2011 12:19
- 1 Respostas
- 1438 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini
Sex Mai 13, 2011 15:54
Trigonometria
-
- Questão UFJF
por Guilherme Carvalho » Ter Mai 31, 2011 15:42
- 1 Respostas
- 1989 Exibições
- Última mensagem por Claudin
Ter Mai 31, 2011 18:04
Funções
-
- [Desigualdade] entre função exponencial e função potência
por VitorFN » Sex Mai 26, 2017 15:18
- 1 Respostas
- 5415 Exibições
- Última mensagem por adauto martins
Sex Jul 07, 2017 12:17
Álgebra Elementar
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.
