• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Limite

Limite

Mensagempor Claudin » Seg Mai 23, 2011 18:43

\lim_{x\rightarrow+\infty}\frac{\frac{1}{x^6}+(x^{-4})^2-(14x^3)^{-5}}{\frac{(x^{20})^{-1}}{(\sqrt[6]{x^{20})}^{-1}}+\sqrt[5]{4x^6}}

Nao consegui concluir o exercicio
algm para ajudar?

obrigado
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor Claudin » Seg Mai 23, 2011 18:49

viewtopic.php?f=120&t=4846

viewtopic.php?f=120&t=4844

esses dois topicos tbm
ainda n foram respondidos!

obrigado
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor LuizAquino » Seg Mai 23, 2011 23:22

\lim_{x\to +\infty}\frac{\frac{1}{x^6}+(x^{-4})^2-(14x^3)^{-5}}{\frac{(x^{20})^{-1}}{(\sqrt[6]{x^{20}})^{-1}}+\sqrt[5]{4x^6}} \,= \lim_{x\to +\infty}\frac{\frac{1}{x^6}+\frac{1}{x^8}-\frac{1}{14^5x^{15}}}{\frac{\sqrt[6]{x^{20}}}{x^{20}}+\sqrt[5]{4x^6}}

= \lim_{x\to +\infty}\frac{\frac{1}{x^6\sqrt[5]{4x^6}}+\frac{1}{x^8\sqrt[5]{4x^6}}-\frac{1}{14^5x^{15}\sqrt[5]{4x^6}}}{\frac{1}{\sqrt[5]{4x^6}}\sqrt[6]{\frac{1}{x^{100}}}+1}

= \frac{0 + 0 - 0}{0\cdot 0 + 1} = 0

Observação
Eu recomendo que você faça uma revisão das propriedades de potênciação e de radiciação. Um bom lugar para isso é o canal do Nerckie:
http://www.youtube.com/nerckie
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Limite

Mensagempor Claudin » Qua Mai 25, 2011 17:49

A terceira parte da resolução, exatamente no denominador não consegui compreender os cálculos Luiz!

obs: (\frac{x^{20}}{\sqrt[6]{x^{20}}})^{-1}

no denominador do enunciado o valor correto seria esse
mas nao causa nenhuma mudança ne?

Abraço
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor LuizAquino » Qua Mai 25, 2011 19:51

Ao que parece você não revisou os conteúdos de potenciação e radiciação como eu recomendei. Se você não fizer essa revisão, então muito provavelmente vai continuar errando exercícios como esse.

Usando propriedades de potenciação, sendo a e b não nulos, sabemos que
\frac{a^{-1}}{b^{-1}} = \left(\frac{a}{b}\right)^{-1} = \left(\frac{b}{a}\right)^{1} = \frac{b}{a} .

Além disso, usando propriedades de radiciação, sendo a positivo e b não nulo, sabemos que
\frac{\sqrt[n]{a}}{b} = \sqrt[n]{\frac{a}{b^n}} ,
sendo que b deve ser positivo não nulo caso n seja par.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Limite

Mensagempor Claudin » Qua Mai 25, 2011 19:53

Só nao consegui chegar em \sqrt[6]{\frac{1}{x^{100}}}+1
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor LuizAquino » Qua Mai 25, 2011 20:27

Não há mistério algum. Após utilizar as propriedades de potenciação e radiciação, basta dividir tanto o numerador quanto o denominador pela expressão \sqrt[5]{4x^6} .
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Limite

Mensagempor Claudin » Qui Mai 26, 2011 11:31

\sqrt[6]{\frac{x^{20}}{(x^{20})^{6}}} .  \frac{1}{\sqrt[5]{4x^6}} + 1

cheguei ate essa parte!
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor FilipeCaceres » Qui Mai 26, 2011 22:28

Observe que,
\sqrt[6]{\frac{x^{20}}{(x^{20})^{6}}}=\sqrt[6]{\frac{x^{20}}{x^{20.6}}}=\sqrt[6]{\frac{x^{20}}{x^{120}}}=\sqrt[6]{\frac{1}{x^{120-20}}}=\sqrt[6]{\frac{1}{x^{100}}}

Abraço.
FilipeCaceres
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 351
Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Tec. Mecatrônica
Andamento: formado

Re: Limite

Mensagempor Claudin » Qui Mai 26, 2011 22:33

Nossa, claro! Tava na cara e não percebi.
eu tava deixando x^{-100} e não retirei a potência por isso nao estava encontrando o resultado!

Valeu pela explicaçao Filipe

Abraço
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D