• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

(ITA) equaçoes logaritmica

(ITA) equaçoes logaritmica

Mensagempor natanskt » Seg Out 11, 2010 17:11

seja S o conjunto de todas as soluções reais da equação log_{{\frac{1}{4}{(x+1)}=log_4{(x-1)}. Então:
a-)S é um conjunto e s \subset]2,+\infty [
b-)S é um conjunto unitário e s \subset]1,2[
c-)S possui dois elementos distintos e s \subset]-2,2[
d-)S possui dois elementos distintos e s \subset]1,+\infty [
e-)S é o conjunto Vazio
natanskt
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 176
Registrado em: Qua Out 06, 2010 14:56
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: nenhum
Andamento: cursando

Re: (ITA) equaçoes logaritmica

Mensagempor MarceloFantini » Seg Out 11, 2010 17:45

\log_{\frac{1}{4}} = - \log_4 (x+1) \rightarrow \log_{\frac{1}{4}} (x+1) = - \log_4 (x+1) = \log_4 (x-1) \rightarrow \log_4 (x-1) + \log_4 (x+1) = 0 \rightarrow \log_4 [(x-1)\cdot(x+1)] = 0 \rightarrow 4^0 = (x-1)(x+1) \rightarrow 1 = x^2 -1^2 \rightarrow x^2 = 2 \rightarrow x = \sqrt{2} ou x = - \sqrt{2}

Alternativa A está fora pois a resposta x = - \sqrt{2} não está no conjunto dado.

Alternativa B está fora pois não é um conjunto unitário (são duas respostas).

Alternativa C está dentro pois tem dois elementos distintos e ambos estão no intervalo ]-2, 2[.

Alternativa D está fora pelo mesmo motivo da alternativa A.

Alternativa E está fora pois não é vazio.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: (ITA) equaçoes logaritmica

Mensagempor natanskt » Ter Out 12, 2010 20:06

fantini aqui no gabarito esta falando que é a ALTERNATIVA B
natanskt
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 176
Registrado em: Qua Out 06, 2010 14:56
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: nenhum
Andamento: cursando

Re: (ITA) equaçoes logaritmica

Mensagempor MarceloFantini » Ter Out 12, 2010 20:28

Natanskt, peço sinceras desculpas. Cometi um erro grotesco. A resposta - \sqrt{2} é inválida pois não há como um número positivo ser elevado a um número real e resultar em negativo. A alternativa B está certa mesmo.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: (ITA) equaçoes logaritmica

Mensagempor Molina » Ter Out 12, 2010 20:30

Boa noite Fantini e Natan.

Se me permintem, note que x=-\sqrt{2} não faz parte da solução, pois caso fizesse o logaritmando do lado direito da igualdade seria negativo, o que contraria a definição de logaritmo.

Assim, a única solução é x=\sqrt{2}
Diego Molina | CV | FB | .COM
Equipe AjudaMatemática.com


"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
Avatar do usuário
Molina
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 1551
Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
Andamento: formado

Re: (ITA) equaçoes logaritmica

Mensagempor natanskt » Qua Out 13, 2010 19:13

olá,não intendi
essa parte
log_4^(-1){(x+1)}=log_4{(x-1)}
log_4^(-1){(x+1)}+ log_4{(x-1)} essa parte log_4{(x-1)} não teria que passar para o outro lado negativo assim -log.......
ou quando é equação logaritmica eu não preciso mudar o sinal


boa noite pessoal
tchau
natanskt
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 176
Registrado em: Qua Out 06, 2010 14:56
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: nenhum
Andamento: cursando

Re: (ITA) equaçoes logaritmica

Mensagempor Elcioschin » Qua Out 13, 2010 22:55

Natansk

log[1/4](x + 1) = log[4](x - 1) ----> Mudando o primeiro membro para base 4:

log[4](x + 1)/log[4](1/4) = log[4](x - 1) -----> log[4](1/4) = log[4](1) - log[4](4) = 0 - 1 = - 1

- log[4](x + 1) = log[4](x - 1)

log[4](x - 1) + log[4](x + 1) = 0

log[4](x - 1)*(x + 1) = log[4](1)

(x - 1)*(x + 1) = 1

x² - 1 = 1

x² = 2

x = +V2
Elcioschin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 624
Registrado em: Sáb Ago 01, 2009 10:49
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: formado


Voltar para Logaritmos

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 7 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D