por natanskt » Seg Out 11, 2010 17:11
seja S o conjunto de todas as soluções reais da equação
. Então:
a-)S é um conjunto e
![s \subset]2,+\infty [ s \subset]2,+\infty [](/latexrender/pictures/26a439b4c6a9fc45588a5af15633d825.png)
b-)S é um conjunto unitário e
![s \subset]1,2[ s \subset]1,2[](/latexrender/pictures/bc8b706c6e5ac5ab24d43832bccf55c3.png)
c-)S possui dois elementos distintos e
![s \subset]-2,2[ s \subset]-2,2[](/latexrender/pictures/270dae8a57ef09443ecf76b09d4d4b6f.png)
d-)S possui dois elementos distintos e
![s \subset]1,+\infty [ s \subset]1,+\infty [](/latexrender/pictures/f24c0d5f3558534e80ebffd0ffdef660.png)
e-)S é o conjunto Vazio
-
natanskt
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 176
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 14:56
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: nenhum
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Seg Out 11, 2010 17:45
![\log_{\frac{1}{4}} = - \log_4 (x+1) \rightarrow \log_{\frac{1}{4}} (x+1) = - \log_4 (x+1) = \log_4 (x-1) \rightarrow \log_4 (x-1) + \log_4 (x+1) = 0 \rightarrow \log_4 [(x-1)\cdot(x+1)] = 0 \rightarrow 4^0 = (x-1)(x+1) \rightarrow 1 = x^2 -1^2 \rightarrow x^2 = 2 \rightarrow x = \sqrt{2} \log_{\frac{1}{4}} = - \log_4 (x+1) \rightarrow \log_{\frac{1}{4}} (x+1) = - \log_4 (x+1) = \log_4 (x-1) \rightarrow \log_4 (x-1) + \log_4 (x+1) = 0 \rightarrow \log_4 [(x-1)\cdot(x+1)] = 0 \rightarrow 4^0 = (x-1)(x+1) \rightarrow 1 = x^2 -1^2 \rightarrow x^2 = 2 \rightarrow x = \sqrt{2}](/latexrender/pictures/e41153b2ef0b42d4c0fc95847a58baf9.png)
ou

Alternativa A está fora pois a resposta

não está no conjunto dado.
Alternativa B está fora pois
não é um conjunto unitário (são duas respostas).
Alternativa C está dentro pois tem dois elementos distintos e ambos estão no intervalo
![]-2, 2[ ]-2, 2[](/latexrender/pictures/da1d23585b6273019f2e69ed2cd4c39a.png)
.
Alternativa D está fora pelo mesmo motivo da alternativa A.
Alternativa E está fora pois não é vazio.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por natanskt » Ter Out 12, 2010 20:06
fantini aqui no gabarito esta falando que é a ALTERNATIVA B
-
natanskt
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 176
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 14:56
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: nenhum
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Ter Out 12, 2010 20:28
Natanskt, peço sinceras desculpas. Cometi um erro grotesco. A resposta

é inválida pois não há como um número positivo ser elevado a um número real e resultar em negativo. A alternativa B está certa mesmo.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Molina » Ter Out 12, 2010 20:30
Boa noite Fantini e Natan.
Se me permintem, note que

não faz parte da solução, pois caso fizesse o logaritmando do lado direito da igualdade seria negativo, o que contraria a definição de logaritmo.
Assim, a única solução é

Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-

Molina
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
por natanskt » Qua Out 13, 2010 19:13
olá,não intendi
essa parte


essa parte

não teria que passar para o outro lado negativo assim -log.......
ou quando é equação logaritmica eu não preciso mudar o sinal
boa noite pessoal
tchau
-
natanskt
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 176
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 14:56
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: nenhum
- Andamento: cursando
por Elcioschin » Qua Out 13, 2010 22:55
Natansk
log[1/4](x + 1) = log[4](x - 1) ----> Mudando o primeiro membro para base 4:
log[4](x + 1)/log[4](1/4) = log[4](x - 1) -----> log[4](1/4) = log[4](1) - log[4](4) = 0 - 1 = - 1
- log[4](x + 1) = log[4](x - 1)
log[4](x - 1) + log[4](x + 1) = 0
log[4](x - 1)*(x + 1) = log[4](1)
(x - 1)*(x + 1) = 1
x² - 1 = 1
x² = 2
x = +V2
-
Elcioschin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 624
- Registrado em: Sáb Ago 01, 2009 10:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: formado
Voltar para Logaritmos
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- (ITA) equaçoes logaritmica
por natanskt » Qua Out 13, 2010 18:16
- 2 Respostas
- 1285 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sex Out 15, 2010 17:25
Logaritmos
-
- (AMAN) Equaçoes logaritmica
por natanskt » Sex Out 08, 2010 12:37
- 3 Respostas
- 1728 Exibições
- Última mensagem por DanielRJ

Sex Out 08, 2010 16:41
Funções
-
- [Equações] Me ajudem nessas equações do meu trabalho!
por henriquea92 » Sáb Jun 01, 2013 15:53
- 0 Respostas
- 3052 Exibições
- Última mensagem por henriquea92

Sáb Jun 01, 2013 15:53
Equações
-
- [Equações] Determinar Frações de equações
por fenixxx » Ter Fev 28, 2012 21:28
- 2 Respostas
- 3979 Exibições
- Última mensagem por fenixxx

Qua Fev 29, 2012 17:08
Funções
-
- Equações cartesianas e equações paramétricas
por Victor Mello » Sáb Ago 23, 2014 16:24
- 1 Respostas
- 3311 Exibições
- Última mensagem por Russman

Sáb Ago 23, 2014 18:29
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.