por mota_16 » Dom Dez 08, 2013 19:43
Pessoal, por favor alguém consegue encontrar meu erro!
A questão:
Sejam a e b números reais tais que

. Se

,

,

e

então:
a)

b)

c)

d)

e)

Gabarito: A
Minha resolução:


(1)


(2)
Substituindo (1) em (2):





Assim, se x = 3, teríamos y = 1/3; z = 4; w = 2/3 ou ainda,
se x = 4; y = 1/4; z = 5; w = 3/4
Ou seja, y < w < x < z (alternativa d)
Fiz uma planilha no Excel que confirma o gabarito (alternativa A). Queria entender onde errei.
Grato.
-
mota_16
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 19
- Registrado em: Sex Dez 06, 2013 10:36
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Regular
- Andamento: cursando
por Pessoa Estranha » Dom Dez 08, 2013 20:38
Olá ! Muito bom o exercício ! E, na verdade, não há nada de errado na sua resolução. Ocorreu apenas um problema no final; é o seguinte:
Observe que, ao considerar x = 3 ou x = 4, você não satisfez a condição de
mota_16 escreveu:
.
Note que, tomando x = 3, temos:

, o que, pela condição citada acima, está errado. Assim, testando vários valores, temos que um x que satisfaz aquela desigualdade é, por exemplo, x = 3/2. Assim, temos:

, fato que respeita a condição e nos leva a alternativa A. Confira!
Entendeu?
Se não, pode perguntar...

-
Pessoa Estranha
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 262
- Registrado em: Ter Jul 16, 2013 16:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Dez 08, 2013 20:54
Seja a função

definida por

para algum

fixado (que cumpre com a desigualdade dada) .Como esta função admite inversa à esquerda ela é injetora (pois , se

, tem-se

) e assim ela é estritamente monótona (estritamente crescente ou estritamente decrescente ) .Como

,segue que

é estritamente crescente ,ou seja , se

e

então

(*) .
Assim , se

então

então

(**) .
Agora por mudança de base

(***) e

. (****)
Agora é só comparar os resultados obtidos acima . Espero que ajude .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por mota_16 » Dom Dez 08, 2013 21:30
Eu compreendi.... De fato eu esqueci de levar a condição imposta para a e b. Agradeço a ajuda dos colegas!
-
mota_16
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 19
- Registrado em: Sex Dez 06, 2013 10:36
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Regular
- Andamento: cursando
Voltar para Logaritmos
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Logaritmo - resolução!
por jamiel » Seg Mai 16, 2011 23:01
- 7 Respostas
- 3150 Exibições
- Última mensagem por Claudin

Ter Mai 17, 2011 17:43
Logaritmos
-
- [Problema na resolução do logaritmo]
por Mayra Luna » Qui Out 25, 2012 20:14
- 2 Respostas
- 1398 Exibições
- Última mensagem por Mayra Luna

Qui Out 25, 2012 21:24
Logaritmos
-
- Resolução de equações com logaritmo
por Ana Saldanha » Sáb Mar 22, 2014 17:23
- 1 Respostas
- 1748 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Sáb Mar 22, 2014 19:24
Logaritmos
-
- [Logaritmo] duas questões para resolução com urgência
por Cristian Cristiano » Qua Mai 03, 2017 04:37
- 0 Respostas
- 3876 Exibições
- Última mensagem por Cristian Cristiano

Qua Mai 03, 2017 04:37
Logaritmos
-
- [logaritmo]dúvida sobre logaritmo
por tigocma » Ter Mar 25, 2014 22:43
- 0 Respostas
- 1737 Exibições
- Última mensagem por tigocma

Ter Mar 25, 2014 22:43
Logaritmos
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.