por geobson » Sáb Ago 10, 2013 15:08
ja tentei ,mas não consegui resolver este problema de somatória .foi retirado do livro geometria plana simples assim de wanderson coelho cardoso ,no capítulo de triângulos retângulos.deve ter algo a ver com o teorema de pitágoras...
por favor quem souber resolva ou pelo menos alguma sugestão
desde ja fico grato...
para todo n positivo, seja

ovalor mínimo da soma :

![\sqrt[]{(k-1)²+ak²} \sqrt[]{(k-1)²+ak²}](/latexrender/pictures/801f7567ac1c51d466bf588bff446099.png)
, onde

,

, ...,

são numeros reais positivos cuja soma é igual a 17. sabendo que existe um único número inteiro positivo n para o qual

é também um número inteiro , o valor de n é igual a :
a)10
b)12
c)15
d)16
e)17
não sei explicar ,mas o  dentro da raiz (a maiúsculo não existe na expressao )!!!!!!!!!!!!!! a expressão (2k-1)²+ak² existe mas o  não existe
-
geobson
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sáb Ago 03, 2013 22:58
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: licenciatura em matemática
- Andamento: cursando
por young_jedi » Dom Ago 11, 2013 18:52
pensei no seguinte se considerarmos triângulos retângulos todos semelhantes com catetos dados por

e

então a hipotenusa de cada triangulo sera

sendo assim o somatorio é igual ao a soma das hipotenusas desses triangulos
como todos os triângulos são semelhantes então existe um triângulo semelhante aos demais em que seus catetos são dados pela soma dos catetos de todos esses trianulos e a hipotenusa é a soma de todas as hipotenusas de todos esses triângulos, sabemos que a soma dos catetos

portanto um dos catetos desse triangulo é 17 e o outro é dado pela soma



então o outro cateto mede

então a hipotenusa que é igual ao somatório que queremos encontrar é dada por

temos que encontrar um valor para n para o qual essa raiz de um valor exato
dos valores dados ai nas respostas o que satisfaz é n=12

não sei se tem outra forma de se resolver, vou continuar pensando qualquer evolução eu posto aqui
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por e8group » Dom Ago 11, 2013 21:19
Muito interessante a solução acima .Só gostaria de acrescentar mais uma ideia de forma a não usarmos as alternativas para calcular o valor de

.
Conforme young jedi propôs sendo todos triângulos retângulos(nomeando eles de

) de catetos

e hipotenusa

(que vamos designar por

) semelhantes . Evidenciando a constante de proporcionalidade dos lados dos triângulos

concluímos que o triângulo retângulo de catetos

e hipotenusa

é semelhante a todos triângulos retângulos

. Agora notamos que a hipotenusa deste triângulo retângulo é estritamente maior que

, pois ,

.
Tomemos então um

natural de modo que ,

. Elevando ao quadrado e simplificando ,

. Aqui cabe analisar se

ou

divide

.É fácil verificar que

não divide tal número . Assim , segue :

(pois caso fosse

chegaríamos em um absurdo

uma vez que

) . Daí obtemos

e portanto

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por young_jedi » Dom Ago 11, 2013 23:31
excelente demonstração santhiago, valeu ai pela força !!!
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Funções
Autor:
Emilia - Sex Dez 03, 2010 13:24
Preciso de ajuda no seguinte problema:
O governo de um Estado Brasileiro mudou a contribuição previdenciária de seus contribuintes. era de 6% sobre qualquer salário; passou para 11% sobre o que excede R$1.200,00 nos salários. Por exemplo, sobre uma salário de R$1.700,00, a contribuição anterior era: 0,06x R$1.700,00 = R$102,00; e a atual é: 0,11x(R$1.700,00 - R$1.200,00) = R$55,00.
i. Determine as funções que fornecem o valor das contribuições em função do valor x do salário antes e depois da mudança na forma de cobrança.
ii. Esboce seus gráficos.
iii. Determine os valores de salários para os quais:
- a contribuição diminuiu;
- a contribuição permaneceu a mesma;
- a contribuição aumentou.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.