• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Sequência

Sequência

Mensagempor chronoss » Qui Jul 18, 2013 13:48

Considere a sequência (a?) definida por : a_{i}\: =\: \, \sum_{n=1}^{\infty }\left ( \frac{1}{3} \right )^{n}

Mostre que (a?) é uma PG e determine seu termo geral.

Gabarito : a_{n}\: =\: \, \frac{3}{2}\, \cdot \, \left ( \frac{1}{3} \right )^{n}\: \Rightarrow \: q\: =\: \frac{1}{3}

Obs: Não entendi o raciocínio usado para demonstrar que se trata de uma PG, e como determinar o termo geral.
chronoss
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 34
Registrado em: Qui Abr 18, 2013 13:59
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Sequência

Mensagempor MateusL » Qui Jul 18, 2013 15:31

Não seria a_i=\displaystyle\sum_{n=1}^{i}\left(\dfrac{1}{3}\right)^n?
MateusL
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 68
Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Sequência

Mensagempor chronoss » Qui Jul 18, 2013 15:43

Nops. :)
chronoss
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 34
Registrado em: Qui Abr 18, 2013 13:59
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Sequência

Mensagempor Russman » Qui Jul 18, 2013 15:52

É fácil de notar que é uma PG pois o próximo termo é igual ao anterior multiplicado por uma contante que, no caso, é \frac{1}{3}. O termo geral será sempre da forma

a_n = a_1 . q^{n-1}

de modo que

a_n =\frac{1}{3} . (\frac{1}{3})^{n-1} = (\frac{1}{3})^n
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Sequência

Mensagempor MateusL » Qui Jul 18, 2013 15:54

Tem algo errado aí.

Se realmente for a_i=\displaystyle\sum_{n=1}^\infty \left(\dfrac{1}{3}\right)^n, todos os termos da sequência vão ser iguais a:

\lim_{n\to +\infty} \dfrac{\frac{1}{3}\left(1-\left(\frac{1}{3}\right)^{n+1}\right)}{1-\frac{1}{3}}=\dfrac{1}{3}\cdot \dfrac{1}{\frac{2}{3}}=\dfrac{1}{3}\cdot \dfrac{3}{2}=\dfrac{1}{2}
MateusL
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 68
Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Sequência

Mensagempor MateusL » Qui Jul 18, 2013 16:01

Russmann, se olhares com mais cuidado para a definição de a_i, verás que todos os termos serão iguais. Podemos considerar como uma PG, mas ela terá razão 1.

Chronos, não seria a_i=\displaystyle\sum_{n=i}^\infty \left(\dfrac{1}{3}\right)^n ?
MateusL
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 68
Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Sequência

Mensagempor Russman » Qui Jul 18, 2013 16:06

Está confuso quanto ao que o exercício pede. Eu imaginei que a definição fosse

a_i = \sum_{n=1}^{\infty }a_n

e, daí, como o exercício fala sobre a_n e não a_i, é notável que a_n seja uma PG.

Até porque a_i, na forma que aparece, não é uma sequência e sim uma série.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Sequência

Mensagempor MateusL » Qui Jul 18, 2013 16:08

Russmann, o n na definição de a_i não tem relação nenhuma com o n que aparece em a_n. São apenas variáveis, sem relação.
Poderíamos dizer, para evitar confusão, que:

a_i=\displaysyle\sum_{k=1}^\infty\left(\dfrac{1}{3}\right)^k

Apesar de eu achar que:

a_i=\displaysyle\sum_{k=i}^\infty\left(\dfrac{1}{3}\right)^k

Realmente a_i não é uma sequência, é uma série, mas não deixa de ser um TERMO da sequência (a_n), ou seja, cada TERMO da sequência (a_n) é uma série.
Editado pela última vez por MateusL em Qui Jul 18, 2013 16:14, em um total de 1 vez.
MateusL
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 68
Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Sequência

Mensagempor Russman » Qui Jul 18, 2013 16:13

MateusL escreveu:Russmann, o n na definição de a_i não tem relação nenhuma com o n que aparece em a_n. São apenas variáveis, sem relação.
Poderíamos dizer, para evitar confusão, que:

a_i=\displaysyle\sum_{k=1}^\infty\left(\dfrac{1}{3}\right)^k

Apesar de eu achar que:

a_i=\displaysyle\sum_{k=i}^\infty\left(\dfrac{1}{3}\right)^k


Isto é você quem está dizendo.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Sequência

Mensagempor MateusL » Qui Jul 18, 2013 16:18

Não vês que na definição de a_i, a variável n assume todos os valores inteiros de 1 até o infinito?
Escreveu-se (a_n) porque essa é a notação de sequência, indicando que os termos serão a_1,\ a_2, a_3,.... Não há ligação entre esses n, eles apenas representam quantidades que variam.

E volto a dizer:

Realmente a_i não é uma sequência, é uma série, mas não deixa de ser um TERMO da sequência (a_n), ou seja, cada TERMO da sequência (a_n) é uma série.
Editado pela última vez por MateusL em Qui Jul 18, 2013 16:18, em um total de 1 vez.
MateusL
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 68
Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Sequência

Mensagempor Russman » Qui Jul 18, 2013 16:18

MateusL escreveu:Realmente a_i não é uma sequência, é uma série, mas não deixa de ser um TERMO da sequência (a_n), ou seja, cada TERMO da sequência (a_n) é uma série.


Pode ser, realmente. Mas tu deve concordar comigo que o enunciado do problema não nos faz constatar isso claramente.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Sequência

Mensagempor MateusL » Qui Jul 18, 2013 16:20

Com certeza o enunciado está confuso, mas tens que concordar comigo que, da forma que está, todos os termos serão iguais, porque a expressão que determina no termo a_i independe do valor de i.

Sendo assim, se resolvêssemos conforme está no enunciado, encontraríamos o termo geral constante e igual a \dfrac{1}{2}.
MateusL
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 68
Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Sequência

Mensagempor Russman » Qui Jul 18, 2013 16:23

MateusL escreveu:Com certeza o enunciado está confuso, mas tens que concordar comigo que, da forma que está, todos os termos serão iguais, porque a expressão que determina no termo a_i independe do valor de i.

Sendo assim, se resolvêssemos conforme está no enunciado, encontraríamos o termo geral constante e igual a \dfrac{1}{2}.


Ok, não estou duvidando que a_i seja constante pois , obviamente, a série é convergente e independente de i. Eu estou mais preocupado com o sentido do enunciado. kk
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Sequência

Mensagempor MateusL » Qui Jul 18, 2013 16:29

Vou supor que o correto seja:

a_i=\displaystyle\sum_{n=i}^\infty\left(\dfrac{1}{3}\right)^n

Então teremos:

a_{i+1}=\displaystyle\sum_{n=i+1}^\infty\left(\dfrac{1}{3}\right)^n=\dfrac{1}{3}\cdot \displaystyle\sum_{n=i+1}^\infty\left(\dfrac{1}{3}\right)^{n-1}=\dfrac{1}{3}\cdot \displaystyle\sum_{n=i}^\infty\left(\dfrac{1}{3}\right)^{n}=\dfrac{1}{3}\cdot a_i

Portanto a razão da PG é q=\dfrac{1}{3}

Além disso:

a_0=\displaystyle\sum_{n=0}^\infty\left(\dfrac{1}{3}\right)^n=\lim_{n\to +\infty} \dfrac{1-\left(\frac{1}{3}\right)^{n+1}}{1-\frac{1}{3}}=\dfrac{3}{2}

Enão, como a_n=a_0\cdot q^n:

a_n=\dfrac{3}{2}\cdot \left(\dfrac{1}{3}\right)^n
MateusL
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 68
Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Sequência

Mensagempor Russman » Qui Jul 18, 2013 16:34

É, parece que, de acordo com o gabarito,

a_i = \sum_{n=i}^{\infty }\left ( \frac{1}{3} \right )^n

faz mais sentido.

Vamos esperar o autor do tópico se manifestar.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Sequência

Mensagempor chronoss » Qui Jul 18, 2013 16:54

A discussão se estendeu muito rapidamente , não li todos os comentários ainda mas , vejamos se posso ajudar , a questão inclui 3 letras para responder , mostrar que (an) é PG e determinar o termo geral é a letra b) (e digitei exatamente como esta aqui no livro : Noções de matemática vol. 2 , exercícios suplementares II , questão 17 ) .

A letra a) pede para determinar (a1) , (a2) e (a3) , cujo gabarito é : (1/2) ,(1/6) e (1/18) , respectivamente .

A letra c) pede justamente para calcular : \sum_{n=1}^{\infty }a_{n} cujo gabarito é (3/4)

Me desculpem não ter postado a) e c) , geralmente em fóruns não é permitido atolar um post com questões , então...

Obs: tinha pensado também que era estacionária, questão estranha.
chronoss
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 34
Registrado em: Qui Abr 18, 2013 13:59
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando


Voltar para Sequências

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D