-
chronoss
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 34
- Registrado em: Qui Abr 18, 2013 13:59
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por MateusL » Qui Jul 18, 2013 15:31
Não seria

?
-
MateusL
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 68
- Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Russman » Qui Jul 18, 2013 15:52
É fácil de notar que é uma PG pois o próximo termo é igual ao anterior multiplicado por uma contante que, no caso, é

. O termo geral será sempre da forma

de modo que

"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por MateusL » Qui Jul 18, 2013 15:54
Tem algo errado aí.
Se realmente for

, todos os termos da sequência vão ser iguais a:

-
MateusL
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 68
- Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por MateusL » Qui Jul 18, 2013 16:01
Russmann, se olhares com mais cuidado para a definição de

, verás que todos os termos serão iguais. Podemos considerar como uma PG, mas ela terá razão

.
Chronos, não seria

?
-
MateusL
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 68
- Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Russman » Qui Jul 18, 2013 16:06
Está confuso quanto ao que o exercício pede. Eu imaginei que a definição fosse

e, daí, como o exercício fala sobre

e não

, é notável que

seja uma PG.
Até porque

, na forma que aparece, não é uma sequência e sim uma
série.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por MateusL » Qui Jul 18, 2013 16:08
Russmann, o

na definição de

não tem relação nenhuma com o

que aparece em

. São apenas variáveis, sem relação.
Poderíamos dizer, para evitar confusão, que:

Apesar de eu achar que:

Realmente

não é uma sequência, é uma série, mas não deixa de ser um TERMO da sequência

, ou seja, cada TERMO da sequência

é uma série.
Editado pela última vez por
MateusL em Qui Jul 18, 2013 16:14, em um total de 1 vez.
-
MateusL
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 68
- Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Russman » Qui Jul 18, 2013 16:13
MateusL escreveu:Russmann, o

na definição de

não tem relação nenhuma com o

que aparece em

. São apenas variáveis, sem relação.
Poderíamos dizer, para evitar confusão, que:

Apesar de eu achar que:

Isto é você quem está dizendo.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por MateusL » Qui Jul 18, 2013 16:18
Não vês que na definição de

, a variável

assume todos os valores inteiros de

até o infinito?
Escreveu-se

porque essa é a notação de sequência, indicando que os termos serão

. Não há ligação entre esses

, eles apenas representam quantidades que variam.
E volto a dizer:
Realmente

não é uma sequência, é uma série, mas não deixa de ser um TERMO da sequência

, ou seja, cada TERMO da sequência

é uma série.
Editado pela última vez por
MateusL em Qui Jul 18, 2013 16:18, em um total de 1 vez.
-
MateusL
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 68
- Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Russman » Qui Jul 18, 2013 16:18
MateusL escreveu:Realmente

não é uma sequência, é uma série, mas não deixa de ser um TERMO da sequência

, ou seja, cada TERMO da sequência

é uma série.
Pode ser, realmente. Mas tu deve concordar comigo que o enunciado do problema não nos faz constatar isso claramente.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por MateusL » Qui Jul 18, 2013 16:20
Com certeza o enunciado está confuso, mas tens que concordar comigo que, da forma que está, todos os termos serão iguais, porque a expressão que determina no termo

independe do valor de

.
Sendo assim, se resolvêssemos conforme está no enunciado, encontraríamos o termo geral constante e igual a

.
-
MateusL
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 68
- Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Russman » Qui Jul 18, 2013 16:23
MateusL escreveu:Com certeza o enunciado está confuso, mas tens que concordar comigo que, da forma que está, todos os termos serão iguais, porque a expressão que determina no termo

independe do valor de

.
Sendo assim, se resolvêssemos conforme está no enunciado, encontraríamos o termo geral constante e igual a

.
Ok, não estou duvidando que

seja constante pois , obviamente, a série é convergente e independente de

. Eu estou mais preocupado com o sentido do enunciado. kk
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por MateusL » Qui Jul 18, 2013 16:29
Vou supor que o correto seja:

Então teremos:

Portanto a razão da PG é

Além disso:

Enão, como

:

-
MateusL
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 68
- Registrado em: Qua Jul 17, 2013 23:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Russman » Qui Jul 18, 2013 16:34
É, parece que, de acordo com o gabarito,

faz mais sentido.
Vamos esperar o autor do tópico se manifestar.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por chronoss » Qui Jul 18, 2013 16:54
A discussão se estendeu muito rapidamente , não li todos os comentários ainda mas , vejamos se posso ajudar , a questão inclui 3 letras para responder , mostrar que (an) é PG e determinar o termo geral é a letra b) (e digitei exatamente como esta aqui no livro : Noções de matemática vol. 2 , exercícios suplementares II , questão 17 ) .
A letra a) pede para determinar (a1) , (a2) e (a3) , cujo gabarito é : (1/2) ,(1/6) e (1/18) , respectivamente .
A letra c) pede justamente para calcular :
cujo gabarito é (3/4)
Me desculpem não ter postado a) e c) , geralmente em fóruns não é permitido atolar um post com questões , então...
Obs: tinha pensado também que era estacionária, questão estranha.
-
chronoss
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 34
- Registrado em: Qui Abr 18, 2013 13:59
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
Voltar para Sequências
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [sequencia] Calcular limite de sequencia por definição
por amigao » Ter Abr 15, 2014 15:15
- 4 Respostas
- 3790 Exibições
- Última mensagem por e8group

Dom Mai 11, 2014 17:09
Sequências
-
- Sequencia
por Amparo » Dom Mar 09, 2008 16:26
- 3 Respostas
- 3450 Exibições
- Última mensagem por nietzsche

Sex Set 02, 2011 00:42
Sequências
-
- Sequencia
por Abner » Qua Jan 26, 2011 19:15
- 1 Respostas
- 2314 Exibições
- Última mensagem por Neperiano

Qua Ago 31, 2011 18:43
Geometria Plana
-
- [Sequência]
por elizangelasss20 » Qua Abr 11, 2012 19:12
- 4 Respostas
- 2733 Exibições
- Última mensagem por elizangelasss20

Qua Abr 11, 2012 20:52
Sequências
-
- Sequência
por GrazielaSilva » Qui Nov 01, 2012 10:20
- 1 Respostas
- 3819 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Qui Nov 01, 2012 13:49
Progressões
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.