• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

intregrLLOL

intregrLLOL

Mensagempor giboia90 » Ter Mar 19, 2013 18:40

queria duas forma de calcula
a integral de ;\int_{}^{}\sqrt[]{49+{x}^{2}} dx
giboia90
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 32
Registrado em: Dom Dez 04, 2011 01:06
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engeharia civil
Andamento: cursando

Re: intregrLLOL

Mensagempor marcosmuscul » Ter Mar 19, 2013 22:13

Será que é isso?
Imagem
marcosmuscul
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 39
Registrado em: Ter Mar 19, 2013 15:48
Localização: RJ
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: a começar engenharia civil
Andamento: cursando

Re: intregrLLOL

Mensagempor nakagumahissao » Qua Mar 20, 2013 10:00

giboia90,

uma das soluções seria:

\int {\sqrt {49 + x^{2}} dx

Tomando:

x = 7 \tan {u} \Rightarrow dx = 7 \sec^{2}{u} \;du

Tem-se que:

\int {\sqrt {49 + x^{2}} dx = \int {(7 \sec^{2}{u}) \sqrt {49 + \left(7 \tan{u} \right)^{2}}  du =

= 7 \int {(\sqrt {49 + 49 \tan^{2}{u}}) \cdot \sec^{2}{u}} du =

= 49 \int {(\sqrt {1 + \tan^{2}{u}}) \cdot \sec^{2}{u}} du =

= 49 \int {(\sqrt {\sec^{2}{u}}) \cdot \sec^{2}{u}} du =

= 49 \int {\sec^{3}{u}} du =

= \frac{49}{2} \left(\sec{u} \tan {u} + ln{\left| \sec u + \tan {u}  \right| \right) + C

= \frac{49}{2} \left(\frac{\sqrt{49 + x^{2}}}{7} \frac{x}{7} + ln{\left| \frac{\sqrt{49 + x^{2}}}{7} + \frac{x}{7}  \right| \right) + C

= \frac{49}{2} \left(\frac{x\sqrt{49 + x^{2}}}{49} + ln{\left| \frac{\sqrt{49 + x^{2}}}{7} + \frac{x}{7}  \right| \right) + C

Vou parar por aqui, mas creio que dá para trabalhar um pouco mais no resultado.
Eu faço a diferença. E você?

Do Poema: Quanto os professores "fazem"?
De Taylor Mali
nakagumahissao
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 386
Registrado em: Qua Abr 04, 2012 14:07
Localização: Brazil
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Lic. Matemática
Andamento: cursando

Re: intregrLLOL

Mensagempor giboia90 » Qua Mar 20, 2013 10:07

valeu nakagumahissao
giboia90
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 32
Registrado em: Dom Dez 04, 2011 01:06
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engeharia civil
Andamento: cursando

Re: intregrLLOL

Mensagempor marcosmuscul » Qua Mar 20, 2013 14:27

ainda não comecei a faculdade, mas já estou estudando sozinho. Estou aqui no fórum pra aprender.
alguém poderia me explicar porque que da forma que eu fiz está errado. qual foi a regra que eu infringi?
obrigado.
marcosmuscul
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 39
Registrado em: Ter Mar 19, 2013 15:48
Localização: RJ
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: a começar engenharia civil
Andamento: cursando

Re: intregrLLOL

Mensagempor nakagumahissao » Qua Mar 20, 2013 15:29

marcosmuscul,


Ao mudar para u = 49 + x^{2}, você fez corretamente a derivação para:

du = 2xdx, porém, ao substituir na Integral original, você transportou para debaixo da raiz o u, mas não passou o x reescrita em forma de 'u'. Ou seja, no caso em questão, como:

u = 49 + x^{2}

então, x = \pm\sqrt {u - 49}

Desta maneira, se substituíssemos todos os x em forma de 'u', teríamos uma função muito mais difícil de ser integrada. Creio que o engano começou neste ponto.

Outras Observações: Não é permitido tirar 1/(2x) para fora da Integral pois x não é uma constante, independentemente do fato de não ter sido reescrito na forma em 'u', ou seja, utilizando em uma nova forma, cuja variável independente seja u ao invés de x.

Se eu estiver errado pessoal, por favor, me corrijam.


Acredito que esses são os pontos principais.
Eu faço a diferença. E você?

Do Poema: Quanto os professores "fazem"?
De Taylor Mali
nakagumahissao
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 386
Registrado em: Qua Abr 04, 2012 14:07
Localização: Brazil
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Lic. Matemática
Andamento: cursando

Re: intregrLLOL

Mensagempor marcosmuscul » Qua Mar 20, 2013 23:57

valeu pelo toque nakagumahissao.
marcosmuscul
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 39
Registrado em: Ter Mar 19, 2013 15:48
Localização: RJ
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: a começar engenharia civil
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D