por homerbrasil » Qua Jan 11, 2012 16:44
-
homerbrasil
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Qua Jan 11, 2012 16:33
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por Edu-sjc » Qua Jan 11, 2012 17:57
Cara, não concordo com nenhuma das respostas que você nos deu!!
Na primeira equação, você cometeu o seguinte errinho:


e enfim você chegou em:

Cara você não pode passar

multiplicando, pelo mesmo motivo
de você não o multiplicá-lo no começo.
Você tem que resolver :

Eu cheguei na resposta:

e

Na segunda expressão está tudo sertinho!É a resposta que você achou mesmo
-
Edu-sjc
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Qua Out 26, 2011 12:00
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por ant_dii » Qui Jan 12, 2012 03:34
homerbrasil escreveu:Vejam:

Neste caso você poderá fazer da seguinte forma também:

que deve ser resolvida por partes.
Primeiro considere que

, de onde

e

, de onde

.
Juntando os dois resultados teremos que a solução será

.
Segundo, considere que

, de onde

e

, de onde

.
Juntando os dois resultados teremos que a solução será

.
Portanto, o resultado correto para sua primeira inequação será os intervalos onde

e

. Ou seja, o conjunto solução para

é o conjunto

,
onde

é o conjunto dos números reais.
Já a segunda, verifique seu gabarito (a resposta final dada), pois o que você fez esta inteiramente correto e chegou na resposta correta.
Só os loucos sabem...
-
ant_dii
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 129
- Registrado em: Qua Jun 29, 2011 19:46
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matemática
- Andamento: formado
por homerbrasil » Qui Jan 12, 2012 14:53
Primeiro, muito obrigado pelas respostas, estava lutando com essas duas inequações, não via saída. : D
Sobre a segunda inequação, o gabarito deve estar errado mesmo, vi num site de matemática e me surpreendi de ter errado uma tão simples.
Sobre a primeira, ant_dii, entendi a sua explicação, há duas respostas

e

, e que deve-se considerar a segunda porque ela se "sobrepõe" na reta numérica

e

.
Acho que no conjunto solução que você colocou não deveria ter o

, certo?
--
Agora, sobre os conceitos de inequação. O que eu estava fazendo errado era passar uma expressão (

) que poderia ser negativa multiplicando o outro lado assumindo que ela era positiva. Como

pode assumir qualquer valor real exceto

a expressão seria negativa se

. E não se pode passar um número negativo multiplicando ou dividindo o outro lado da inequação. É isso mesmo? Algo a acrescentar?
-
homerbrasil
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Qua Jan 11, 2012 16:33
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por ant_dii » Qui Jan 12, 2012 15:25
homerbrasil escreveu:Sobre a segunda inequação, o gabarito deve estar errado mesmo, vi num site de matemática e me surpreendi de ter errado uma tão simples.
Com certeza esta errado... Você fez tudo certo.
homerbrasil escreveu:Sobre a primeira, ant_dii, entendi a sua explicação, há duas respostas

e

, e que deve-se considerar a segunda porque ela se "sobrepõe" na reta numérica

e

.
Na verdade a resposta que te dei não é

mas sim

(Me desculpe pois coloquei errado, acho que já estava cansado, afinal já era tarde). Por exemplo, se tomarmos

, veremos que

, ou seja,

, o que é verdadeiro. Portanto você poderá tomar qualquer valor de

acima de 1 e também abaixo de -2/3.
O

que apareceu e te (e me) confundiu foi para o caso em que tomaremos tanto o denominador como numerador negativos (isso quer dizer que a expressão é positiva).
Quanto
homerbrasil escreveu:Agora, sobre os conceitos de inequação. O que eu estava fazendo errado era passar uma expressão (

) que poderia ser negativa multiplicando o outro lado assumindo que ela era positiva. Como

pode assumir qualquer valor real exceto

a expressão seria negativa se

. E não se pode passar um número negativo multiplicando ou dividindo o outro lado da inequação. É isso mesmo? Algo a acrescentar?
na verdade o sinal não modifica quase nada... Veja, por exemplo:

.
Quanto a expressão

não poder ser zero, sim isso faz sentido, mas ao estudar cada caso (como fiz) você verá que o zero não esta no conjunto solução.
O cuidado deve ser tomado quando se tem

,
pois -1 é negativo, logo ou A é negativo e B positivo, ou A é positivo e B negativo.
Te peço atenção quanto as preposições
e e
ou.
Concluindo, eu errei na resposta do fim. O correto é o que esta entre chaves no fim, ou seja, o conjunto solução é

,
onde

é o conjunto dos números reais. Mil desculpas.
Só os loucos sabem...
-
ant_dii
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 129
- Registrado em: Qua Jun 29, 2011 19:46
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: matemática
- Andamento: formado
por homerbrasil » Qui Jan 12, 2012 16:28
Dúvida esclarecida, muito obrigado.

-
homerbrasil
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Qua Jan 11, 2012 16:33
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
Voltar para Polinômios
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- O que estou fazendo errado
por micheli57 » Seg Mar 02, 2015 21:47
- 2 Respostas
- 2010 Exibições
- Última mensagem por micheli57

Ter Mar 03, 2015 09:06
Álgebra Elementar
-
- O que estou fazendo errado
por micheli57 » Seg Mar 02, 2015 21:57
- 1 Respostas
- 1497 Exibições
- Última mensagem por Russman

Seg Mar 02, 2015 22:56
Álgebra Elementar
-
- polinomios - o que eu estou fazendo de errado?
por ldsg » Ter Jan 24, 2012 19:03
- 1 Respostas
- 1298 Exibições
- Última mensagem por fraol

Ter Jan 24, 2012 19:33
Polinômios
-
- [Fatoração] O que estou fazendo de errado?
por giancarlo_vanitelli » Sáb Nov 22, 2014 19:02
- 3 Respostas
- 1578 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Nov 23, 2014 21:47
Álgebra Elementar
-
- [Fatoração] O que estou fazendo de errado?
por giancarlo_vanitelli » Ter Nov 25, 2014 15:57
- 1 Respostas
- 1509 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Sáb Dez 13, 2014 15:25
Álgebra Elementar
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.