• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Integral por substituição]: sinais do denominador

[Integral por substituição]: sinais do denominador

Mensagempor Caroline Oliveyra » Dom Set 04, 2011 13:51

Olá!

Gostaria que vocês me ajudassem em uma dúvida que eu estou tendo em vários exercícios. Talvez seja um erro de matemática simples (pra variar)... *-)

Em uma das minhas listas de exercícios apareceu esta integral: \int_{}^{}\frac{1}{x^2 - 8x +7} dx

Bom, a minha resolução foi:

\int_{}^{}\frac{1}{x^2 - 8x +7} dx =

\int_{}^{}\frac{1}{x^2 - 8x + 16 - 9} dx =

\int_{}^{}\frac{1}{(x - 4)^2 - 9} dx =

\int_{}^{}\frac{1}{9[\frac{(x - 4)^2}{9} - 1]} dx =

\frac{1}{9}\int_{}^{}\frac{1}{\frac{(x - 4)^2}{9} - 1} dx =

A partir deste ponto eu fiz a substituição para a variável u (o exercício especificava que tinha que ser por substituição):

\frac{(x - 4)^2}{9} = u^2 \rightarrow u = \frac{x - 4}{3}

e consequentemente: du = \frac{1}{3}dx

Até aí tudo bem. Eu substituí o u e multipliquei a integral por três, por causa da fração que aparece no du:

\frac{1}{9}3\int_{}^{}\frac{1}{u^2 - 1} = \frac{1}{3}\int_{}^{}\frac{1}{u^2 - 1}

Acontece que eu coloquei essa integral no Wolfram e o resultado foi -\frac{1}{3} arctg \frac{x-4}{3}

Acontece que o denominador da derivada da arctg é x^2 + 1. Colocar um sinal negativo na constante que multiplica a integral faz com que esse sinal mude? Eu tive outras dúvidas desse tipo. Tiveram denominadores que, após a subatituição na variável u, apareceu 1 - x^2 e no Wolfram tbm apareceu um resultado de arctg... Pra mim só podia ser arctg se aparecesse específicamente x^2 + 1 no denominador da integral.

Bom, se alguém puder esclarecer essa dúvida eu agradeço muito desde já :-D

Obrigada e beijos!!!!!
"... então não importa se você é antílope ou leão; amanheceu, comece a correr."
Caroline Oliveyra
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 23
Registrado em: Dom Jun 19, 2011 13:35
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Metalúrgica e de Materiais
Andamento: cursando

Re: [Integral por substituição]: sinais do denominador

Mensagempor LuizAquino » Dom Set 04, 2011 16:07

Você está confundindo a inversa da função tangente hiperbólica com a inversa função tangente.

Veja com atenção o que há na página wolframalpha:

inversa-da-tangente-hiperbólica.png
inversa-da-tangente-hiperbólica.png (28.4 KiB) Exibido 2409 vezes


Na própria página há uma referência para a definição da inversa da função tangente hiperbólica:
Inverse Hyperbolic Tangent
http://mathworld.wolfram.com/InverseHyp ... ngent.html
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [Integral por substituição]: sinais do denominador

Mensagempor Caroline Oliveyra » Dom Set 04, 2011 19:08

Olá! :-D

Bom, eu coloquei outras integrais aqui no wolfram cuja resposta eu sei que é arctg (por causa da definição) e confere com a definição de arctg que eu conheço: arctg(x)= \frac{1}{x^2 +1}

Não consegui entender onde foi que eu me enganei. Mesmo assim obrigada.
"... então não importa se você é antílope ou leão; amanheceu, comece a correr."
Caroline Oliveyra
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 23
Registrado em: Dom Jun 19, 2011 13:35
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Metalúrgica e de Materiais
Andamento: cursando

Re: [Integral por substituição]: sinais do denominador

Mensagempor LuizAquino » Dom Set 04, 2011 21:00

Caroline Oliveyra escreveu:Bom, eu coloquei outras integrais aqui no wolfram cuja resposta eu sei que é arctg (por causa da definição) e confere com a definição de arctg que eu conheço: arctg(x)= \frac{1}{x^2 +1}

Essa não é a definição da função arcotangente!

Na verdade, o que você escreveu foi a derivada da função arcotangente:

(\textrm{arctg} \, x)^{\prime} = \frac{1}{x^2 +1}


Caroline Oliveyra escreveu:Não consegui entender onde foi que eu me enganei.

Bom, a minha resolução foi:

\int_{}^{}\frac{1}{x^2 - 8x +7} dx =

\int_{}^{}\frac{1}{x^2 - 8x + 16 - 9} dx =

\int_{}^{}\frac{1}{(x - 4)^2 - 9} dx =

\int_{}^{}\frac{1}{9[\frac{(x - 4)^2}{9} - 1]} dx =

\frac{1}{9}\int_{}^{}\frac{1}{\frac{(x - 4)^2}{9} - 1} dx =

A partir deste ponto eu fiz a substituição para a variável u (o exercício especificava que tinha que ser por substituição):

\frac{(x - 4)^2}{9} = u^2 \rightarrow u = \frac{x - 4}{3}

e consequentemente: du = \frac{1}{3}dx

Até aí tudo bem. Eu substituí o u e multipliquei a integral por três, por causa da fração que aparece no du:

\frac{1}{9}3\int_{}^{}\frac{1}{u^2 - 1} = \frac{1}{3}\int_{}^{}\frac{1}{u^2 - 1}

O desenvolvimento que você fez acima está correto, sendo que se você continuá-lo (aplicando frações parciais no passo que você parou) deve encontrar no final que:

\int \frac{1}{x^2 - 8x + 7}\, dx = \frac{1}{6}[\ln|x-7|-\ln|x-1|] + c

E se você colocar essa integral no wolframalpha verá, como ilustra a figura que enviei acima, que ele indicará o seguinte desenvolvimento:

wolframalpha.com escreveu:Possible intermediate steps:

\int \frac{1}{x^2 - 8x + 7}\, dx

For the integrand \frac{1}{x^2 - 8x + 7}, complete the square:

= \int \frac{1}{(x-4)^2-9}\, dx

For the integrand \frac{1}{(x-4)^2-9}, substitute u = x-4 and du = dx:

=  \int \frac{1}{u^2-9}\, du

The integral of \frac{1}{u^2-9} is -\frac{1}{3}\textrm{tanh}^{-1}\,\left(\frac{u}{3}\right):

= -\frac{1}{3}\textrm{tanh}^{-1}\,\left(\frac{u}{3}\right)+\textrm{constant}

Substitute back for u = x-4:

= -\frac{1}{3}\textrm{tanh}^{-1}\,\left(\frac{x-4}{3}\right)+\textrm{constant}

Which is equivalent for restricted x values to:

= \frac{1}{6} [\log(7-x)-\log(1-x)]+\textrm{constant}

\log (x) is the natural logarithm
\textrm{tanh}^{-1}\,(x) is the inverse hyperbolic tangent function
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D