• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Integral por substituição]: sinais do denominador

[Integral por substituição]: sinais do denominador

Mensagempor Caroline Oliveyra » Dom Set 04, 2011 13:51

Olá!

Gostaria que vocês me ajudassem em uma dúvida que eu estou tendo em vários exercícios. Talvez seja um erro de matemática simples (pra variar)... *-)

Em uma das minhas listas de exercícios apareceu esta integral: \int_{}^{}\frac{1}{x^2 - 8x +7} dx

Bom, a minha resolução foi:

\int_{}^{}\frac{1}{x^2 - 8x +7} dx =

\int_{}^{}\frac{1}{x^2 - 8x + 16 - 9} dx =

\int_{}^{}\frac{1}{(x - 4)^2 - 9} dx =

\int_{}^{}\frac{1}{9[\frac{(x - 4)^2}{9} - 1]} dx =

\frac{1}{9}\int_{}^{}\frac{1}{\frac{(x - 4)^2}{9} - 1} dx =

A partir deste ponto eu fiz a substituição para a variável u (o exercício especificava que tinha que ser por substituição):

\frac{(x - 4)^2}{9} = u^2 \rightarrow u = \frac{x - 4}{3}

e consequentemente: du = \frac{1}{3}dx

Até aí tudo bem. Eu substituí o u e multipliquei a integral por três, por causa da fração que aparece no du:

\frac{1}{9}3\int_{}^{}\frac{1}{u^2 - 1} = \frac{1}{3}\int_{}^{}\frac{1}{u^2 - 1}

Acontece que eu coloquei essa integral no Wolfram e o resultado foi -\frac{1}{3} arctg \frac{x-4}{3}

Acontece que o denominador da derivada da arctg é x^2 + 1. Colocar um sinal negativo na constante que multiplica a integral faz com que esse sinal mude? Eu tive outras dúvidas desse tipo. Tiveram denominadores que, após a subatituição na variável u, apareceu 1 - x^2 e no Wolfram tbm apareceu um resultado de arctg... Pra mim só podia ser arctg se aparecesse específicamente x^2 + 1 no denominador da integral.

Bom, se alguém puder esclarecer essa dúvida eu agradeço muito desde já :-D

Obrigada e beijos!!!!!
"... então não importa se você é antílope ou leão; amanheceu, comece a correr."
Caroline Oliveyra
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 23
Registrado em: Dom Jun 19, 2011 13:35
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Metalúrgica e de Materiais
Andamento: cursando

Re: [Integral por substituição]: sinais do denominador

Mensagempor LuizAquino » Dom Set 04, 2011 16:07

Você está confundindo a inversa da função tangente hiperbólica com a inversa função tangente.

Veja com atenção o que há na página wolframalpha:

inversa-da-tangente-hiperbólica.png
inversa-da-tangente-hiperbólica.png (28.4 KiB) Exibido 2273 vezes


Na própria página há uma referência para a definição da inversa da função tangente hiperbólica:
Inverse Hyperbolic Tangent
http://mathworld.wolfram.com/InverseHyp ... ngent.html
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [Integral por substituição]: sinais do denominador

Mensagempor Caroline Oliveyra » Dom Set 04, 2011 19:08

Olá! :-D

Bom, eu coloquei outras integrais aqui no wolfram cuja resposta eu sei que é arctg (por causa da definição) e confere com a definição de arctg que eu conheço: arctg(x)= \frac{1}{x^2 +1}

Não consegui entender onde foi que eu me enganei. Mesmo assim obrigada.
"... então não importa se você é antílope ou leão; amanheceu, comece a correr."
Caroline Oliveyra
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 23
Registrado em: Dom Jun 19, 2011 13:35
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Metalúrgica e de Materiais
Andamento: cursando

Re: [Integral por substituição]: sinais do denominador

Mensagempor LuizAquino » Dom Set 04, 2011 21:00

Caroline Oliveyra escreveu:Bom, eu coloquei outras integrais aqui no wolfram cuja resposta eu sei que é arctg (por causa da definição) e confere com a definição de arctg que eu conheço: arctg(x)= \frac{1}{x^2 +1}

Essa não é a definição da função arcotangente!

Na verdade, o que você escreveu foi a derivada da função arcotangente:

(\textrm{arctg} \, x)^{\prime} = \frac{1}{x^2 +1}


Caroline Oliveyra escreveu:Não consegui entender onde foi que eu me enganei.

Bom, a minha resolução foi:

\int_{}^{}\frac{1}{x^2 - 8x +7} dx =

\int_{}^{}\frac{1}{x^2 - 8x + 16 - 9} dx =

\int_{}^{}\frac{1}{(x - 4)^2 - 9} dx =

\int_{}^{}\frac{1}{9[\frac{(x - 4)^2}{9} - 1]} dx =

\frac{1}{9}\int_{}^{}\frac{1}{\frac{(x - 4)^2}{9} - 1} dx =

A partir deste ponto eu fiz a substituição para a variável u (o exercício especificava que tinha que ser por substituição):

\frac{(x - 4)^2}{9} = u^2 \rightarrow u = \frac{x - 4}{3}

e consequentemente: du = \frac{1}{3}dx

Até aí tudo bem. Eu substituí o u e multipliquei a integral por três, por causa da fração que aparece no du:

\frac{1}{9}3\int_{}^{}\frac{1}{u^2 - 1} = \frac{1}{3}\int_{}^{}\frac{1}{u^2 - 1}

O desenvolvimento que você fez acima está correto, sendo que se você continuá-lo (aplicando frações parciais no passo que você parou) deve encontrar no final que:

\int \frac{1}{x^2 - 8x + 7}\, dx = \frac{1}{6}[\ln|x-7|-\ln|x-1|] + c

E se você colocar essa integral no wolframalpha verá, como ilustra a figura que enviei acima, que ele indicará o seguinte desenvolvimento:

wolframalpha.com escreveu:Possible intermediate steps:

\int \frac{1}{x^2 - 8x + 7}\, dx

For the integrand \frac{1}{x^2 - 8x + 7}, complete the square:

= \int \frac{1}{(x-4)^2-9}\, dx

For the integrand \frac{1}{(x-4)^2-9}, substitute u = x-4 and du = dx:

=  \int \frac{1}{u^2-9}\, du

The integral of \frac{1}{u^2-9} is -\frac{1}{3}\textrm{tanh}^{-1}\,\left(\frac{u}{3}\right):

= -\frac{1}{3}\textrm{tanh}^{-1}\,\left(\frac{u}{3}\right)+\textrm{constant}

Substitute back for u = x-4:

= -\frac{1}{3}\textrm{tanh}^{-1}\,\left(\frac{x-4}{3}\right)+\textrm{constant}

Which is equivalent for restricted x values to:

= \frac{1}{6} [\log(7-x)-\log(1-x)]+\textrm{constant}

\log (x) is the natural logarithm
\textrm{tanh}^{-1}\,(x) is the inverse hyperbolic tangent function
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor: zig - Sex Set 23, 2011 13:57

{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[5]}{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[2]{5}}


Assunto: simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor: Vennom - Sex Set 23, 2011 21:41

zig escreveu:{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[5]}{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[2]{5}}


Rpz, o negócio é o seguinte:
Quando você tem uma potência negativa, tu deve inverter a base dela. Por exemplo: {\frac{1}{4}}^{-1} = \frac{4}{1}

Então pense o seguinte: a fração geratriz de 0,05 é \frac{1}{20} , ou seja, 1 dividido por 20 é igual a 0.05 . Sendo assim, a função final é igual a vinte elevado à meio.
Veja: {0,05}^{-\frac{1}{2}} = {\frac{1}{20}}^{-\frac{1}{2}} = {\frac{20}{1}}^{\frac{1}{2}} = \sqrt[2]{20}

A raiz quadrada de vinte, você acha fácil, né?

Espero ter ajudado.


Assunto: simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor: fraol - Dom Dez 11, 2011 20:23

Nós podemos simplificar, um pouco, sqrt(20) da seguinte forma:

sqrt(20) = sqrt(4 . 5) = sqrt( 2^2 . 5 ) = 2 sqrt(5).

É isso.


Assunto: simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor: fraol - Dom Dez 11, 2011 20:24

Nós podemos simplificar, um pouco, \sqrt(20) da seguinte forma:

\sqrt(20) = \sqrt(4 . 5) = \sqrt( 2^2 . 5 ) = 2 \sqrt(5).

É isso.