por GuilhermeOliveira » Dom Jun 24, 2012 23:12
Tenho aqui um exercício bem simples, porém, não sei como resolvê-lo.
Encontre uma base ortonormal B para o subespaço W de
gerado pelos vetores:
v1=(1,1,1,0,1)
v2=(1,0,0,-1,1)
v3=(3,1,1,-2,3)
v4=(0,2,1,1-1)
Qual é a dimensão de W ?
Qual é a diferença entre uma base e um subespaço ?
OBS:
=((conjunto dos números reais)^5)
Tenho vários exercícios desse pra resolver e eu preciso de ajuda com este para poder entender o que deve ser feito e poder resolver o restante.
Muito obrigado.
Editado pela última vez por
GuilhermeOliveira em Seg Jun 25, 2012 11:55, em um total de 1 vez.
-
GuilhermeOliveira
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Dom Jun 24, 2012 22:28
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: ciência da computação
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Seg Jun 25, 2012 01:24
Você já aprendeu o algoritmo de Gram-Schmidt? Esta é a solução para este problema.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador
-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por GuilhermeOliveira » Seg Jun 25, 2012 12:05
Eu sei que a fórmula de Gram-Schmidt é
Mas e então ? Eu gostaria de saber como fica o desenvolvimento.
Valeu.
Editado pela última vez por
GuilhermeOliveira em Seg Jun 25, 2012 13:09, em um total de 1 vez.
-
GuilhermeOliveira
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Dom Jun 24, 2012 22:28
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: ciência da computação
- Andamento: cursando
por GuilhermeOliveira » Seg Jun 25, 2012 13:08
Acho que consegui compreender. Basta aplicar o processo de ortogonalização de Gram-Schmidit para obter vetores ortogonais que formam o mesmo subespaço deste.
Muito obrigado.
-
GuilhermeOliveira
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Dom Jun 24, 2012 22:28
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: ciência da computação
- Andamento: cursando
Voltar para Geometria Analítica
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Dimensoes e bases em R3
por ThunderHawk » Dom Mar 15, 2009 08:09
- 0 Respostas
- 1807 Exibições
- Última mensagem por ThunderHawk
Dom Mar 15, 2009 08:09
Álgebra Elementar
-
- EXERCICIO PROPOSTO-dimensoes de um observatorio..
por adauto martins » Qua Out 01, 2014 12:23
- 0 Respostas
- 1826 Exibições
- Última mensagem por adauto martins
Qua Out 01, 2014 12:23
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Bases Ortonormais] - Ajuda Exercício
por Anna_lu » Seg Mar 23, 2015 14:23
- 1 Respostas
- 916 Exibições
- Última mensagem por adauto martins
Seg Mar 23, 2015 19:33
Geometria Analítica
-
- Traçado rápido de curva clássica
por Daniel SSousa » Dom Nov 18, 2012 21:48
- 4 Respostas
- 2773 Exibições
- Última mensagem por Daniel SSousa
Ter Nov 20, 2012 00:30
Geometria Analítica
-
- URGENTE! TEOREMA DE THALES RAPIDO POR FAVOR
por Joony » Ter Jul 21, 2009 21:27
- 3 Respostas
- 2353 Exibições
- Última mensagem por Joony
Qua Jul 22, 2009 22:30
Sistemas de Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.
