por Colton » Sáb Out 23, 2010 17:59
+
+
Olá pessoal!
Há dias agora estou me debatendo com o seguinte problema:
Mostre que
Det[M={{1, cos(2a), sen(a)}, {1, cos(2b), sen(b)}, {1, cos(2c), sen(c)}}]
é igual a
2*[sen(b)-sen(c)]*[sen(c)-sen(a)]*[sen(a)-sen(b)]
Eu só consigo chegar a
cos(2a)sen(b)-cos(2a)sen(c)+cos(2b)sen(c)-cos(2b)sen(a)+ cos(2c)sen(a)-cos(2c)sen(b)
ou cos(2a)[sen(b)-sen(c)] + cos(2b)[sen(c)-sen(a)] + cos(2c)[sen(a)-sen(b)]
Agora como transformar esta SOMA em um PRODUTO me escapa completamente, já consumi diversas “arvores” sem resultados....
Nota: Inserindo valores consegui ao menos constatar que a SOMA e o PRODUTO dão o mesmo resultado...
Alguém aí pode me dar uma orientação?
Colton
+
+
-
Colton
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 19
- Registrado em: Dom Jul 25, 2010 17:14
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Administração
- Andamento: formado
por VtinxD » Sáb Out 23, 2010 20:32
Cara,este é tipo de determinante que não adianta usar o método tradicional, você acaba se enrolando.Este determinante pode ser feito de duas formas,pode ser feito por Vandermont* ou por Chió*.Vou tentar explica-los e então deixar para você fazer essa questão para que possa treinar,mas se ainda estiver com dificuldade posso mostrar a solução que achei aki.
Determinante de Vandermont: é uma fórmula para calcular determinantes de uma matriz especifica , da forma:

(Não vou fazer mais colunas porque tentei e ficou tudo bagunçado)
Perceba o padrão onde a cada linha que você desce você aumenta o expoente em 1.

.Agora você deve estar se perguntando "Que 'c' e 'd' são esses?",eles são os outros elementos da mesma linha de a e de b,no exemplo estão em ordem alfabética.O mecanismo para calcular o determinante é ir diminuindo,um a um, os algarismos que estão a esquerda do numero do qual eles serão diminuidos.
Determinante de Chió:(esse vai ser mais dificil de perceber porque não sei fazer matriz 3x3,desculpa, mas vale para NxN)Sendo C uma matriz qualquer onde o primeiro elemento é igual 1.A matriz se transforma e você é capaz de calcular o determinante de uma matriz de ordem (N-1)x(N-1):

e como o determinante de uma matriz 1x1 é o elemento da matriz

Este método serve para retirar uma linha e coluna.Para usar isto em qualquer matriz ,você deve eliminar a primeira linha e coluna, e para cada elemento restante da matriz diminuir do produto dos elementos da primeira linha e da primeira coluna que estavam na coluna e linha do elemento respectivamente.
Espero que tenha entendido, caso não tenha entendido procure no google por esses nomes você com certeza achará algo melhor do que minha explicação.
Caso ainda não consiga resolver a questão , depois eu posto minha solução mas ainda vou ter que aprender a representar matriz 3x3.
Lembre-se:
![Cos(2x)={[cos(x)]}^{2}-{[sen(x)]}^{2}=2{[cos(x)]}^{2}-1=1-2{[sen(x)]}^{2} Cos(2x)={[cos(x)]}^{2}-{[sen(x)]}^{2}=2{[cos(x)]}^{2}-1=1-2{[sen(x)]}^{2}](/latexrender/pictures/419c705d39293fa36891d4c5e3a1baf3.png)
*Não vou demonstrar a fórmula porque não sei

, se tudo der certo aprenderei ano que vem.
-
VtinxD
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 64
- Registrado em: Dom Ago 15, 2010 18:29
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Bacharelado em Matematica
- Andamento: cursando
por Colton » Seg Out 25, 2010 12:24
+
+
Olá VtinxD
Há uma série de manipulações possíveis com determinantes de matrizes.
Assim, inspirado por você, eu fiz o seguinte:
(i) Matriz original:
M={{1, cos(2a), sen(a)}, {1, cos(2b), sen(b)}, {1, cos(2c), sen(c)}}
(ii) Como cos(2a)= 1-2sen^2(a); cos(2b)= 1-2sen^2(b); cos(2c)= 1-2sen^2(c), temos:
M={{1, 1-2sen^2(a), sen(a)}, {1, 1-2sen^2(b), sen(b)}, {1, 1-2sen^2(c), sen(c)}}
(iii) Por soma ou por Jacobi temos:
M={{1, -2sen^2(a), sen(a)}, {1, -2sen^2(b), sen(b)}, {1, -2sen^2(c), sen(c)}}
(iv) Multiplicando cada elemento da 2a coluna por (-1/2) temos:
M= (-1/2)^3 {{1, sen^2(a), sen(a)}, {1, sen^2(b), sen(b)}, {1, sen^2(c), sen(c)}}
(v) Trocando a 2a coluna pela 3a temos:
M= (-1)(-1/8) {{1, sen(a), sen^2(a)}, {1, sen(b), sen^2(b)}, {1, sen(c), sen^2(c)}}
que pode ser resolvida por Chió ou cuja transformada pode se resolvida por Vandermont.
Só que por nenhum dos dois caminhos eu chego ao almejado
2*[sen(b)-sen(c)]*[sen(c)-sen(a)]*[sen(a)-sen(b)]
O que eu estou fazendo errado?
Abraço
Colton
+
+
-
Colton
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 19
- Registrado em: Dom Jul 25, 2010 17:14
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Administração
- Andamento: formado
por Colton » Seg Out 25, 2010 15:03
+
+
Olá VtinxD, again!
Eu fiz dois êrros na solução que lhe enviei há pouco:

(I) Quando você divide algo dentro da matriz, tem que multiplicar o determinante
pelo divisor...
(II) Quando você divide uma coluna, tem que só multiplicar o determinante, você
deve multiplicar pela potência n do divisor, somente quando são multiplicados
todos elementos da matriz n x n.
Assim:
(i) Matriz original:
M={{1, cos(2a), sen(a)}, {1, cos(2b), sen(b)}, {1, cos(2c), sen(c)}}
(ii) Como cos2a= 1-2sen^2a; cos2b= 1-2sen^2b; cos2c= 1-2sen^2c, temos:
M={{1, 1-2sen^2a, sen(a)}, {1, 1-2sen^2b, sen(b)}, {1, 1-2sen^2c, sen(c)}}
(iii) Por soma ou por Jacobi temos:
M={{1, -2sen^2a, sen(a)}, {1, -2sen^2b, sen(b)}, {1, -2sen^2c, sen(c)}}
(iv) Multiplicando cada elemento da 2a coluna por (-2) temos:
M= (-2){{1, sen^2a, sen(a)}, {1, sen^2b, sen(b)}, {1, sen^2c, sen(c)}}
(v) Trocando a 2a coluna pela 3a temos:
M= (-1)(-2){{1, sen(a), sen^2a}, {1, sen(b), sen^2b}, {1, sen(c), sen^2c}}
que pode ser resolvida por Chió ou cuja transformada pode se resolvida por Vandermont.
(v) Por Vandermont temos diretamente:
2[(sen(c)-sen(b)][(sen(c)-sen(a)][(sen(b)-sen(a)] =
2[(sen(b)-sen(c)][(sen(c)-sen(a)][(sen(a)-sen(b)] c.q.d.
Ufa!
Colton
+
+
-
Colton
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 19
- Registrado em: Dom Jul 25, 2010 17:14
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Administração
- Andamento: formado
por VtinxD » Ter Out 26, 2010 19:10
Sempre tem determinantes que necessitam de um carinho especial hehe.
Grato por ajudar
-
VtinxD
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 64
- Registrado em: Dom Ago 15, 2010 18:29
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Bacharelado em Matematica
- Andamento: cursando
Voltar para Matrizes e Determinantes
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [EsPCEx Determinante/Trigonometria]
por monicadiasf » Ter Abr 24, 2012 00:37
- 1 Respostas
- 3669 Exibições
- Última mensagem por Russman

Ter Abr 24, 2012 04:18
Matrizes e Determinantes
-
- [trigonometria] trigonometria em triangulo qualquer
por biamassa00 » Sex Mai 25, 2012 22:19
- 0 Respostas
- 3497 Exibições
- Última mensagem por biamassa00

Sex Mai 25, 2012 22:19
Trigonometria
-
- Determinante
por Jessi » Seg Abr 20, 2009 16:10
- 1 Respostas
- 3099 Exibições
- Última mensagem por Molina

Seg Abr 20, 2009 17:04
Matrizes e Determinantes
-
- Determinante
por DanielRJ » Sex Set 10, 2010 22:00
- 5 Respostas
- 5256 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Dom Set 12, 2010 17:18
Matrizes e Determinantes
-
- Determinante
por DanielRJ » Sáb Set 11, 2010 18:47
- 4 Respostas
- 4556 Exibições
- Última mensagem por DanielRJ

Dom Set 12, 2010 12:56
Matrizes e Determinantes
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 7 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.