Ajuda Matemática • Exibir tópico - Pequena dúvida

Anúncio Global

Respostas

Exibições

Última mensagem

Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25

0 Tópicos

605303 Mensagens

Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58

0 Tópicos

546849 Mensagens

Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51

0 Tópicos

777837 Mensagens

Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04

41 Tópicos

2543450 Mensagens

Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04

Pequena dúvida

Regras do fórum

5 mensagens • Página 1 de 1

Pequena dúvida

por Fernanda Lauton » Sáb Jul 03, 2010 22:53

Em:

$2\log_{3}^{(x + 1) + 2}$ a única razão de ser do parêntesis em (x + 1) é porque só ele estaria elavado a dois :?:

:?:

tipo:

$\log_{3}^{{(x + 1)}^{2} + 2}$ será que estou certa :?:

:?:

Fernanda lauton

Fernanda Lauton: Usuário Parceiro; Mensagens: 58; Registrado em: Seg Mar 29, 2010 17:21; Localização: Minas Gerais; Formação Escolar: GRADUAÇÃO; Área/Curso: Biologia; Andamento: formado

Re: Pequena dúvida

por vyhonda » Sáb Jul 03, 2010 23:10

Caso o (x+1)+2 for o Logaritmando, então todo o logaritmando será elevado a 2ª potência ex: [(x+1)+2]²;

Sua afirmação estaria correta caso o +2 não fosse o logaritmando,

então ficaria : $2 log_{3}^{(x+1)}+2$ => $log_{3}^{{(x+1)}^{2}}+2$

vyhonda: Usuário Ativo; Mensagens: 24; Registrado em: Dom Jan 17, 2010 20:03; Formação Escolar: GRADUAÇÃO; Área/Curso: Engenharia de Materiais - Unesp; Andamento: cursando

????????

por Fernanda Lauton » Dom Jul 04, 2010 17:21

Tá, mas então para que serve este parêntese :?:

:?:

porque a expressão não é escrita sem ele :?:

:?:

Fernanda lauton

Fernanda Lauton: Usuário Parceiro; Mensagens: 58; Registrado em: Seg Mar 29, 2010 17:21; Localização: Minas Gerais; Formação Escolar: GRADUAÇÃO; Área/Curso: Biologia; Andamento: formado

Re: Pequena dúvida

por MarceloFantini » Seg Jul 05, 2010 00:51

Porque $(x+1)^2 \neq x+1^2$ .

Futuro MATEMÁTICO
$e^{\pi \cdot i} +1 = 0$

MarceloFantini: Colaborador Moderador; Mensagens: 3126; Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41; Formação Escolar: GRADUAÇÃO; Andamento: formado

Re: Pequena dúvida

por Fernanda Lauton » Seg Jul 05, 2010 13:37

Ah sim, prefeitamente :lol:

:lol:

muito obrigada aos dois ^^

Fernanda lauton

Fernanda Lauton: Usuário Parceiro; Mensagens: 58; Registrado em: Seg Mar 29, 2010 17:21; Localização: Minas Gerais; Formação Escolar: GRADUAÇÃO; Área/Curso: Biologia; Andamento: formado

5 mensagens • Página 1 de 1

Voltar para Logaritmos

Ir para:

Tópicos relacionados

Respostas

Exibições

Última mensagem

[Funções] Pequena dúvida
por Renato_RJ » Sex Jan 13, 2012 19:44

4 Respostas

2436 Exibições

Última mensagem por Renato_RJ
Sáb Jan 14, 2012 18:06
Funções
Potência - Pequena dúvida
por CaioCaesar » Seg Abr 16, 2012 07:14

1 Respostas

1343 Exibições

Última mensagem por jacobi
Qua Abr 18, 2012 10:43
Álgebra Elementar
sistema de equações do 2º grau pequena dúvida
por TAE » Sex Jun 08, 2012 20:24

1 Respostas

1946 Exibições

Última mensagem por Molina
Sáb Jun 09, 2012 14:37
Sistemas de Equações
Tamanho da amostra - população heterogenia e pequena
por Roniberto » Sex Fev 13, 2009 15:41

2 Respostas

2767 Exibições

Última mensagem por Roniberto
Ter Fev 17, 2009 09:22
Estatística
Pequena ajuda de "arranque"!
por eicma » Sex Dez 11, 2009 14:29

0 Respostas

927 Exibições

Última mensagem por eicma
Sex Dez 11, 2009 14:29
Estatística

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
$2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*$
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois $2.1 \geq 1+1$
2°) Admitamos que $P(k), k \in \aleph*$ , seja verdadeira:
$2k \geq k+1$ (hipótese da indução)
e provemos que $2(k+1) \geq (K+1)+1$
Temos: (Nessa parte)
$2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1$

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

$2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}$

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

$2*1 \geq 1+1$

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1

k+1

.

$\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}$
$2k \geq k+1$

$\mbox{Vamos provar que:}$
$2(k+1) \geq (k+1)+1$

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: $2(k+1) \geq (k+1)+1$ , certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

$2k+2 \geq (k+1)+2$

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1)

2(k+1)

é $\geq$ a (k+1)+2

(k+1)+2

, e este por sua vez é sempre

que

(k+1)+1

, logo:

$2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}$

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D

:-D

Powered by phpBB © phpBB Group.

phpBB Mobile / SEO by Artodia.