por gustavowelp » Qua Jun 30, 2010 15:37
Boa tarde.
Segue uma dúvida sobre um enunciado:
Sejam P: o conjunto dos polígonos; G: o conjunto dos paralelogramos; L: o conjunto dos losangos; R: o conjunto dos retângulos e Q: o conjunto dos quadrados. Analise as assertivas a seguir e assinale a alternativa que aponta a(s) correta(s).
I. L

R = Q .
II. L

G = R .
III. Q

L = Q .
Por que a segunda está errada.
No gabarito diz que somente a I e a III estão corretas.
Obrigado
-
gustavowelp
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 91
- Registrado em: Sex Jun 25, 2010 20:40
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da Computação
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Qua Jun 30, 2010 16:14
Porque diz que se você pegar todos os elementos dos losangos e todos os elementos dos paralelogramos dão retângulos. Todo retângulo é losango e paralelogramo, mas nem todo losango ou todo paralelogramo é retângulo.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por gustavowelp » Qua Jun 30, 2010 16:36
Obrigado pela resposta Fantini,
Mas "nem todo losango ou todo paralelogramo é retângulo???"
Por quê?
Losangos são paralelogramos. Certo?
Então ficamos com os paralelogramos.
Eles seriam somente retângulos em relação à área?
O problema, que percebi, então, está nos ângulos. É isso?
Obrigado!!!
-
gustavowelp
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 91
- Registrado em: Sex Jun 25, 2010 20:40
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da Computação
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Qua Jun 30, 2010 16:47
Sim, todo losango é paralelogramo, mas o que eu quis dizer é em relação ao retãngulo. Nem todo losango é retângulo, assim como nem todo paralelogramo é retângulo. Em se tratando de área, sim, o paralelogramo é como se fosse um retãngulo torto, mas o losango não necessariamente.
E está nos ângulos e lados.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por gustavowelp » Qua Jun 30, 2010 17:44
Desculpe aborrecê-lo, mas na sua frase:
"o paralelogramo é como se fosse um retãngulo torto" até aí tudo bem...
MAS
"o losango não necessariamente" ?
O losango não tem lados opostos iguais - dois ou quatro (com ângulos "tortos", sendo dois - ou quatro - iguais)?
Obrigado!!!
-
gustavowelp
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 91
- Registrado em: Sex Jun 25, 2010 20:40
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da Computação
- Andamento: formado
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Geometria (área de figuras planas
por claudia » Sex Out 31, 2008 00:19
- 1 Respostas
- 6537 Exibições
- Última mensagem por admin

Sáb Nov 01, 2008 13:09
Geometria Plana
-
- Áreas de superfícies planas
por andersontricordiano » Dom Mar 13, 2011 02:34
- 1 Respostas
- 3042 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Dom Mar 13, 2011 03:53
Geometria
-
- Questões de Superfícies Planas
por Paula Caroline » Dom Mai 06, 2012 21:48
- 1 Respostas
- 1901 Exibições
- Última mensagem por Walter Clack

Dom Mai 06, 2012 22:31
Geometria Plana
-
- AREAS DE FIGURAS
por JOHNY » Qui Set 02, 2010 18:17
- 1 Respostas
- 1965 Exibições
- Última mensagem por Douglasm

Qui Set 02, 2010 18:48
Geometria Plana
-
- Combinação - figuras geométricas
por regiamartina12 » Qui Abr 26, 2012 11:30
- 1 Respostas
- 1981 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Abr 29, 2012 16:30
Estatística
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.