por funerius » Ter Jun 08, 2010 20:24
Olá pessoal, sou novo aqui, estava resolvendo questões de matemática básica mas sou MUITO fraco no assunto, gostaria de pedir a ajuda de vocês. Deixo aqui algumas questões que me deixaram desiludido:
(Tec. Cont.-SC) A caixa de água de uma casa tem capacidade de armazenamento de 2.000 litros. Sabendo que ela possui base quadrada, com 1 metro de lado, assunale a alternativa que indica a altura desta caixa de água.
a) 2 metros (resposta)
b) 20 metros
c) 2 centímetros
d) 2 decímetros
e) 20.000 centímetros
Tentei resolvê-la da seguinte maneira:
se 1litro é igual a 1dm³, e em um quadrado os lados são iguais, então
capacidade = lado1 x lado2 x altura
2000dm³ = 0,1dm x 0,1dm x Altura
Altura = 2000dm³ / 0,01dm²
Altura = 200000dm (ou 20000cm, como na opção do gabarito, mas que não é a certa)
é aqui que eu encalho.. onde eu errei, como chegar em "2m", a resposta da questão, alguem pode me dizer?
(CVM) Um reservatório tem 1,2 m de largura, 1,5 m de comprimento e 1 metro de altura. Para conter 1.260 litros de água, esta deve atingir a altura de:
a) 70 cm (resposta)
b) 0,07 m
c) 7 m
d) 0,7 dm
e) 700 cm
0,12dm x 0,15dm x Altura = 1260dm³
Altura = 1260 / 0,18
Altura = 7000dm (ou 700cm, mas está errado, o gabarito é 70cm)
Quem puder me ajudar, eu agradeço, vlw!
-
funerius
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Ter Jun 08, 2010 17:44
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Comunicação
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Qua Jun 09, 2010 20:53
Aqui está como converter:

. Elevando os dois lados ao cubo:

. Como

, isso implica que

.
Assim,

No segundo caso, você errou na conta:

, o que daria 700 dm , consequentemente 70 cm.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por funerius » Qui Jun 10, 2010 20:31
Muito obrigado amigo,
sua explicação me foi muito útil!

-
funerius
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Ter Jun 08, 2010 17:44
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Comunicação
- Andamento: formado
Voltar para Conversão de Unidades
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- sistema de medidas
por vania a » Qua Set 07, 2011 16:41
- 1 Respostas
- 1577 Exibições
- Última mensagem por Lelia

Qua Set 07, 2011 17:09
Conversão de Unidades
-
- Sistema de medida - medida de área
por Igra » Qui Abr 11, 2013 09:53
- 2 Respostas
- 4592 Exibições
- Última mensagem por Igra

Sex Abr 12, 2013 19:37
Conversão de Unidades
-
- medidas
por thayna » Sáb Out 23, 2010 12:08
- 1 Respostas
- 2208 Exibições
- Última mensagem por VtinxD

Dom Out 24, 2010 00:38
Geometria Plana
-
- Medidas
por Walquiria » Dom Nov 06, 2011 19:30
- 2 Respostas
- 1854 Exibições
- Última mensagem por Walquiria

Seg Nov 07, 2011 19:03
Estatística
-
- medidas
por ana celia » Qua Set 12, 2012 17:57
- 5 Respostas
- 2852 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Qui Set 13, 2012 10:47
Geometria Plana
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.