• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Inequação potência

Inequação potência

Mensagempor brumadense » Sex Jan 22, 2010 00:34

Olá

Gostaria de uma ajuda sobre inequação potência. Sei que existem inequação potência com expoente par e ímpar. A de expoente ímpar eu entendir. Pois a inequação potência de expoente ímpar tem sempre o sinal da base, de acordo com esses exemplos:

(x - 4)^7 <= 0 ==> x - 4 <= 0 ==> x <= 4

(3x - 1)^1001 >= 0 ==> 3x - 1>= 0 ==> x >= 1/3

Agora não entendi as inequação de expoente par, gostaria de uma ajuda de como resolvê-las, eis uns exemplos:

(7 - 3x)^4 < 0

(2x - 1)^100 >= 0

Gostaria de saber como resolver as inequações potência de expoente par.
Obrigado.
brumadense
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Sex Jan 15, 2010 00:06
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando

Re: Inequação potência

Mensagempor Elcioschin » Sex Jan 22, 2010 09:11

Um número real (positivo ou negativo) elevado a um expoente par será sempre POSITIVO.

Logo: (7 - 3x)^4 < 0 é IMPOSSÌVEL.

O outro dá para resolver:

(2x - 1)^100 >= 0 ----> (2x - 1)^100 = 0 -----> 2x - 1 = 0 ----> x = 1/2 ----> Solução geral -----> x >= 1/2
Elcioschin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 624
Registrado em: Sáb Ago 01, 2009 10:49
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: formado

Re: Inequação potência

Mensagempor brumadense » Qui Jan 28, 2010 02:58

Elcioschin escreveu:Um número real (positivo ou negativo) elevado a um expoente par será sempre POSITIVO.

Logo: (7-3x)^4 < 0 é IMPOSSÌVEL.

O outro dá para resolver:

(2x-1)^100 >= 0 ----> (2x-1)^100 = 0 -----> 2x - 1 = 0 ----> x = 1/2 ----> Solução geral -----> x >= 1/2



Olá Elcioschin, obrigado pela resposta.

A primeira questão eu entendi, agora gostaria de saber se poderia me ajudar nessas outras questões:

A segunda questão:

{(2x-1)}^{100} \geq 0 ,No livro em que estudo traz a seguinte resposta: S = R , gostaria de saber porque essa resposta S = R. Se puder me responder, agradeço.

Agora nessas questões:

{(3x-6)}^{6} \geq 0 ----> S = R , também não entendi do porque do S = R

Nessa outra questão:

{(3x-6)}^{6} > 0 ------> S = R – {2} , não entendi porque deu R – {2}

Essa questão:

{(3x-6)}^{6} < 0 ----- S = \phi ou seja, impossível, como você já explicou acima.

Agora essa outra questão:

{(3x-6)}^{6} \leq 0 ------> 3x – 6 \leq 0 ------> x = \frac{-6}{3} ----- > x = -2

No livro traz S = {2}

Agora não entendi do por quê deu 2 e não menos -2 , será que tem a ver com o sinal de = (igualdade) que acompanha o sinal de < (maior).


Desde já agradeço.
brumadense
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Sex Jan 15, 2010 00:06
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando

Re: Inequação potência

Mensagempor Elcioschin » Qui Jan 28, 2010 09:16

Lembre-se do que eu expliquei antes:

TODA expressão REAL na variável x elevada a expoente PAR nunca será negativa.

Assim ----> (2x - 1)^100 nunca será NEGATIVA.

Logo ----> (2x - 1)^100 = 0 ----> é POSSÍVEL para x = 1/2 ----> (2x - 1)^100 > 0 é POSSÍVEL para qualquer valor de x

Logo a solução para (2x - 1) >= 0 é sempre possível, para QUALQUER valor REAL de x ----> {R}

Vamos agora ver o outro:

(3x - 6)^6 =< 0 ----> temos DUAS opções:

1) (3x - 6)^6 < 0 -----> IMPOSSÍVEL

2) (3x - 6)^6 = 0 -----> 3x - 6 = 0 ----> 3x = 6 ----> x = 6/3 ----> x = 2
Elcioschin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 624
Registrado em: Sáb Ago 01, 2009 10:49
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: formado


Voltar para Álgebra Elementar

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D