por billhc » Qui Mar 05, 2015 20:23
Sejam P, A e B pontos do espaço. Seja C o ponto no segmento AB tal que

. Escreva o vetor

como combinação linear dos vetores

e

.
Resumindo: eu tenho que escrever

.
Eu sei também que por conta dos ponto A B e C serem colineares eu posso escrever, por exemplo,

.
Então. Eu tentei achar uma relações para que eu pudesse achar os escalares que multiplicam PA e PB mas não consegui achar. O que eu não estou conseguindo ver?
O mais proximo que eu consegui chegar da resposta foi

.
http://i.imgur.com/pDxLyOi.jpg
-
billhc
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 7
- Registrado em: Ter Dez 22, 2009 16:09
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por adauto martins » Qui Mar 05, 2015 21:15
temos q.:

-
adauto martins
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1171
- Registrado em: Sex Set 05, 2014 19:37
- Formação Escolar: EJA
- Área/Curso: matematica
- Andamento: cursando
por Russman » Sex Mar 06, 2015 01:31
É fácil de perceber que os vetores

e

se relacionam da forma

(1)

(2)

(3)
Ainda, já que

e , portanto,

, então, unindo tudo

de onde

"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Larissa28 » Sáb Mar 21, 2015 17:24
Alguém poderia por favor me mostrar essa resolução de uma forma mais clara?
-
Larissa28
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 41
- Registrado em: Sáb Mar 21, 2015 17:20
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. de Produção
- Andamento: cursando
por adauto martins » Dom Mar 22, 2015 13:08
uma correçao...
veja se entende,dado um P qquer do espaço,podemos ter...AC=PC-PA,assim como CB=PB-PC...entao pelos dados do problema teremos:AC=(m/n)CB

PC-PA=(m/n)(PB-PC)=(m/n)PB-(m/n)PC

rearranjando teremos (1+n/m+n)PC=PA+(m/n)PB

PC=(1/1+n/(n+m))PA+(m/1+n/m))PB=(n/m+n)PA+(m/m+n)PB=(n/m+n)PA+(m/m+n)PB...NO LIVRO DO nathan m. santos...e resposta eh PC=(1-m/(m+n))PA+(m/m+n)PB...q. eh a mesma q. eu e rusmann chegamos,confira...
-
adauto martins
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1171
- Registrado em: Sex Set 05, 2014 19:37
- Formação Escolar: EJA
- Área/Curso: matematica
- Andamento: cursando
Voltar para Geometria Analítica
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Geometria Analítica] Vetores ortogonais e combinação linear
por Ronaldobb » Dom Mai 11, 2014 14:40
- 6 Respostas
- 4417 Exibições
- Última mensagem por Russman

Dom Mai 11, 2014 22:29
Geometria Analítica
-
- combinaçao linear
por carolms » Dom Jun 15, 2008 20:59
- 1 Respostas
- 6179 Exibições
- Última mensagem por admin

Seg Jun 16, 2008 13:56
Geometria Analítica
-
- Combinação linear
por Armat » Qua Fev 04, 2009 18:12
- 0 Respostas
- 5379 Exibições
- Última mensagem por Armat

Qua Fev 04, 2009 18:12
Geometria Analítica
-
- Combinação Linear
por -civil- » Sáb Mai 07, 2011 11:28
- 1 Respostas
- 1992 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Sáb Mai 07, 2011 11:44
Geometria Espacial
-
- Combinação Linear
por -civil- » Sáb Mai 07, 2011 11:33
- 2 Respostas
- 2134 Exibições
- Última mensagem por -civil-

Sáb Mai 07, 2011 22:21
Geometria Espacial
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.