• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Teorema de Stewart - 2ª Fórmula

Teorema de Stewart - 2ª Fórmula

Mensagempor matheus_frs1 » Dom Nov 02, 2014 19:54

Galera, o teorema de Stewart é expresso pela famosa fórmula {b}^{2}m + {c}^{2}n = a({d}^{2} + mn), sendo d a ceviana. Porém nas aulas do nerckie eu vi a seguinte relação equivalente: \frac{{b}^{2}}{na}+\frac{{c}^{2}}{ma}-\frac{{d}^{2}}{mn}=1

O problema é que eu não consegui passar da primeira pra segunda fórmula, queria saber essa conversão algebricamente, alguém me ajuda?

Obrigado
matheus_frs1
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 18
Registrado em: Ter Mar 04, 2014 12:36
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Curso Técnico em Eletroeletrônica
Andamento: cursando

Re: Teorema de Stewart - 2ª Fórmula

Mensagempor Russman » Dom Nov 02, 2014 21:40

É simples.

Da expressão

b^2 m + c^2 n = a(d^2 + mn)

efetua a multiplicação em a, passe o termo ad^2 para o 1° membro e divida toda a expressão por amn.

b^2 m + c^2 n = ad^2 + amn
b^2 m + c^2 n - ad^2  = amn
\frac{b^2m + c^2n - ad^2}{amn} = \frac{amn}{amn}
\frac{b^2}{an} + \frac{c^2}{am} - \frac{d^2}{mn} = 1

Voilà.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Teorema de Stewart - 2ª Fórmula

Mensagempor matheus_frs1 » Dom Nov 02, 2014 23:52

kkkkkkkkkkkkk credo, fiquei até envergonhado de tão fácil que é agora q vi a resolução. Acho q não me atentei pro denominador comum no primeiro membro, posso quebrar aquela soma no numerador em várias somas de frações com o mesmo denominador e cortar oq tem q ser cortado. Vlw mais uma vez, Russman, salvando mais vidas que o Goku.
matheus_frs1
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 18
Registrado em: Ter Mar 04, 2014 12:36
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Curso Técnico em Eletroeletrônica
Andamento: cursando

Re: Teorema de Stewart - 2ª Fórmula

Mensagempor Russman » Seg Nov 03, 2014 00:10

Hahahah. É, apenas uma questao de "cair a ficha".
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado


Voltar para Geometria Plana

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D