por CJunior » Qui Jun 19, 2014 15:42
Olá pessoal, eu estou com muita dúvida na questão abaixo, não sei nem como começar a responder!!!
Sejam

e

,

. Se

para

, prove que

tem, no mínimo,

divisores positivos,

.
Eu gostaria também que vocês me indicassem algum material bom e gratuito, especialmente em pdf e de caráter introdutório, pelo qual eu aprenderei a resolver problemas que envolvam sequências, como o problema acima, recorrências e produtos e somas telescópicas a nível olímpico(nível 2). Desde já, muito obrigado!!!
-
CJunior
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Dom Jan 26, 2014 13:18
- Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL II
- Andamento: cursando
por e8group » Sex Jun 20, 2014 01:24
Segue minha dicas .
Proposta 1 : Indução Matemática . Está familiarizado com indução ?
Proposta 2 . Para

,segue-se que

(Fórmula recursiva ) equivalentemente

para

.
Podemos utilizar a fórmula recursiva para escrever

em função de

(a fórmula é válida sempre que o índice

) .Assim , por exemplo

. Em geral , tem-se

.
Deixe

, então

.
A ideia agora é encontrar todos números

(distintos) que é escrito como produto de

termos distintos da lista

para

.A pergunta é , escolhendo-se

números acima dentro dos

, quanto números

teremos ?? A respota p/ está pergunta será a quantidade mínima [/tex] .
Para cada

. Temos que a quantidade de k-uplas da forma

de modo que
![[\alpha_1(i) \cdots \alpha_k(i) ] \neq [\alpha_1(j) \cdots \alpha_k(j) ] \forall i\neq j [\alpha_1(i) \cdots \alpha_k(i) ] \neq [\alpha_1(j) \cdots \alpha_k(j) ] \forall i\neq j](/latexrender/pictures/423edf12a4f723dc7d64384e7e303491.png)
, com

sendo algum dos

é

que é a mesma quantidade de produtos distintos da forma

.
Logo , o n° mínimo requerido é

e

.
Desde que ,
Segue-se que

.
Aí fica minhas sugestões ; acho que a
proposta 1 é mais adequada .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por e8group » Sex Jun 20, 2014 12:12
Na verdade , errei na digitação .
O certo seria

e não

...
Aproveitando os cálculos basta trocar k por k+2 e manipular combinação em função da de n-2 a k ; mesmo assim a desigualdade é válida . Além disso , há mais divisores ; pois

sempre que

, então

sempre que

. Por este lado , nota-se que algum dos divisores de

são escritos como

com

ou

.
Todos estes números certamente dividem

. Se analisar todas as possibilidades juntamente com aquelas que já fizemos somando-se obterá um n° que é menor o igual

(se não errei contas ) ; logo este número sempre cumpre com o mínimo requerido .Mas vale ressaltar a importância de usar a indução matemática , essa sim é mais é mais precisa e formal . Pode-se que fizemos algumas afirmações que não cumprem com os termos depois dos "..." , pq não ?
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Sequências
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [sequencia] Calcular limite de sequencia por definição
por amigao » Ter Abr 15, 2014 15:15
- 4 Respostas
- 3788 Exibições
- Última mensagem por e8group

Dom Mai 11, 2014 17:09
Sequências
-
- Sequencia
por Amparo » Dom Mar 09, 2008 16:26
- 3 Respostas
- 3447 Exibições
- Última mensagem por nietzsche

Sex Set 02, 2011 00:42
Sequências
-
- Sequencia
por Abner » Qua Jan 26, 2011 19:15
- 1 Respostas
- 2314 Exibições
- Última mensagem por Neperiano

Qua Ago 31, 2011 18:43
Geometria Plana
-
- [Sequência]
por elizangelasss20 » Qua Abr 11, 2012 19:12
- 4 Respostas
- 2726 Exibições
- Última mensagem por elizangelasss20

Qua Abr 11, 2012 20:52
Sequências
-
- Sequência
por GrazielaSilva » Qui Nov 01, 2012 10:20
- 1 Respostas
- 3818 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Qui Nov 01, 2012 13:49
Progressões
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.