por Danilo » Dom Nov 24, 2013 18:20
Resolver

eu fiz até

eu não sei como encontrar v. Tentei fazer por substituição pois tem uma função composta. Chamei u =

mas eu não consegui fazer a substituição. Eu gostaria de resolver apenas dessa maneira, se eu puder... pois não adianta eu resolver de outro jeito se eu travei nessa última integral. Alguma luz? Grato desde já

-
Danilo
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 224
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 23:36
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Nov 24, 2013 20:10
Tome

,derivando-se :

.
A nova integral fica

.
Agora tente por partes .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Danilo » Dom Nov 24, 2013 22:04
santhiago escreveu:Tome

,derivando-se :

.
A nova integral fica

.
Agora tente por partes .
Santhiago, com a sua substuição deu certinho mas eu não consegui visualizar como vc substituiu!

e não dx (corrreto?). Por isso eu não consigo substituir (se eu não estiver errado) aí eu travo!
-
Danilo
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 224
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 23:36
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por e8group » Seg Nov 25, 2013 11:24
OK . Primeiro pense : Qual a relação entre

e

? Para responder esta pergunta , basta notar que
![x^3 = (-1)(-1)x \cdot x^2 = [(-1)x] (-x^2) x^3 = (-1)(-1)x \cdot x^2 = [(-1)x] (-x^2)](/latexrender/pictures/0e6758e9343fa23f717f126ba49b9f0a.png)
.
Além disso, se

então
![du = [-x^2]' dx = (-2)x dx du = [-x^2]' dx = (-2)x dx](/latexrender/pictures/5fa04d49a13edb1c86fcdfb00e849fab.png)
e assim

. Agora note que ,
![x^3 e^{-x^2} dx = [(-1)x] (-x^2) e^{(-x^2)} dx = (-x^2) \cdot e^{(-x^2)} [(-1)xdx] x^3 e^{-x^2} dx = [(-1)x] (-x^2) e^{(-x^2)} dx = (-x^2) \cdot e^{(-x^2)} [(-1)xdx]](/latexrender/pictures/cd48324ef45f2605ded6f027aeb1f9ca.png)
.
A expressão entre () pode ser substituída por

,já a expressão entre [] pode ser substituída por

. Deste modo ,

.
Peço desculpa ,no primeiro post errei contas . De qualquer forma espero que ajude .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Dúvida Resolução integral por partes!
por lucat28 » Sex Mar 18, 2011 14:47
- 2 Respostas
- 1645 Exibições
- Última mensagem por lucat28

Sex Mar 18, 2011 16:45
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral] Duvida na integração Por partes
por fabriel » Sáb Out 06, 2012 18:56
- 1 Respostas
- 1490 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sáb Out 06, 2012 19:17
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [INTEGRAL] Integral por partes! Alguem pode me ajudar?
por mih123 » Qua Jan 16, 2013 20:18
- 3 Respostas
- 4420 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qua Out 22, 2014 09:11
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- integral por partes
por rita becher » Qua Jun 01, 2011 22:05
- 2 Respostas
- 2211 Exibições
- Última mensagem por rita becher

Qui Jun 02, 2011 10:30
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- integral por partes
por rita becher » Qui Jun 02, 2011 00:20
- 4 Respostas
- 3849 Exibições
- Última mensagem por rita becher

Sáb Jun 04, 2011 13:01
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.