por Vennom » Qua Set 18, 2013 16:15
Senhores, por gentileza me ajudem com isso aqui:
(USP) Simplifique:
![\sqrt[2]{3} \sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}} \sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}}} \sqrt[2]{3-\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}}} \sqrt[2]{3} \sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}} \sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}}} \sqrt[2]{3-\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}}}](/latexrender/pictures/1cec2a67a0cfed29fa364d9b4a198997.png)
Fazendo eu cheguei a isso:
![\sqrt[2]{(3)(3+\sqrt[2]{3})(3+\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3})}(3-\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3})}} \sqrt[2]{(3)(3+\sqrt[2]{3})(3+\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3})}(3-\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3})}}](/latexrender/pictures/23b21317c50f3e70e5ab9df2a471c2a4.png)
=>
=
![\sqrt[2]{(9+3\sqrt[2]{3})(9-3+\sqrt[2]{3})} \sqrt[2]{(9+3\sqrt[2]{3})(9-3+\sqrt[2]{3})}](/latexrender/pictures/d633042033fe640219efd61c667d9c49.png)
=>
=
![\sqrt[2]{(9+3\sqrt[2]{3})(6+\sqrt[2]{3})} \sqrt[2]{(9+3\sqrt[2]{3})(6+\sqrt[2]{3})}](/latexrender/pictures/da88b4ba4d376d828a6756b1bcef00b6.png)
=>
=
![\sqrt[2]{63+27\sqrt[2]{3}} \sqrt[2]{63+27\sqrt[2]{3}}](/latexrender/pictures/b7a017c5ada2ba3e612a65df155868a7.png)
=>
Enquanto o gabarito que me foi dado diz que o resultado seria:
![3\sqrt[2]{5+\sqrt[2]{3}} 3\sqrt[2]{5+\sqrt[2]{3}}](/latexrender/pictures/5f5e7b6389df69bbadb03ae53a86535d.png)
=>
![\sqrt[2]{45+9\sqrt[2]{3}} \sqrt[2]{45+9\sqrt[2]{3}}](/latexrender/pictures/3604ee945cbe7386099ab0698c90c716.png)
Vocês podem me dizer onde raios foi que eu errei? Obrigado.
-
Vennom
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 18
- Registrado em: Qui Fev 18, 2010 20:23
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por Pessoa Estranha » Qua Set 18, 2013 20:36
Olá. Você cometeu um pequeno erro de sinal. Observe o seguinte:
![\left(3+\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}} \right).\left(3-\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}} \right) \left(3+\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}} \right).\left(3-\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}} \right)](/latexrender/pictures/e89eab6fc99912f4a593ad52552b441e.png)
Pense como uma "diferença entre dois números elevados ao quadrado".
Tente fazer.... Eu realmente acredito que o erro esteja neste ponto, mas posso estar errada.
Até mais....

-
Pessoa Estranha
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 262
- Registrado em: Ter Jul 16, 2013 16:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por Vennom » Qua Set 18, 2013 20:44
Pessoa Estranha escreveu:Olá. Você cometeu um pequeno erro de sinal. Observe o seguinte:
![\left(3+\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}} \right).\left(3-\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}} \right) \left(3+\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}} \right).\left(3-\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}} \right)](/latexrender/pictures/e89eab6fc99912f4a593ad52552b441e.png)
A regra ai não diz que é igual ao quadrado do primeiro vezes o quadrado do segundo?
Resultando no seguinte:
![(9-3+\sqrt[2]{3}) (9-3+\sqrt[2]{3})](/latexrender/pictures/399524712f54ca5abeea655608f31cf2.png)
-
Vennom
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 18
- Registrado em: Qui Fev 18, 2010 20:23
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por Pessoa Estranha » Qua Set 18, 2013 20:52
Olha, temos o seguinte:

Lembra?
-
Pessoa Estranha
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 262
- Registrado em: Ter Jul 16, 2013 16:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por Pessoa Estranha » Qua Set 18, 2013 21:00
Você pode até fazer o processo da distributiva. Assim:
![\left(3+\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}} \right)\left(3-\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}} \right)=
{3}^{2}-3.\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}}+3.\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}}-(\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}}.\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}}) \left(3+\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}} \right)\left(3-\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}} \right)=
{3}^{2}-3.\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}}+3.\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}}-(\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}}.\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}})](/latexrender/pictures/8fc59f59a91c6ff5e46bdb52a93bb39d.png)
-
Pessoa Estranha
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 262
- Registrado em: Ter Jul 16, 2013 16:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por Vennom » Qua Set 18, 2013 23:19
Pessoa Estranha escreveu:Você pode até fazer o processo da distributiva. Assim:
![\left(3+\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}} \right)\left(3-\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}} \right)=
{3}^{2}-3.\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}}+3.\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}}-(\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}}.\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}}) \left(3+\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}} \right)\left(3-\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}} \right)=
{3}^{2}-3.\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}}+3.\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}}-(\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}}.\sqrt[2]{3+\sqrt[2]{3}})](/latexrender/pictures/8fc59f59a91c6ff5e46bdb52a93bb39d.png)
Querida, se seguir a propriedade distributiva, o resultado não será exatamente o mesmo?
![6+\sqrt[2]{3} 6+\sqrt[2]{3}](/latexrender/pictures/f80cf9b7665bd683150468a02d903a05.png)
Me perdoe se eu realmente não estou conseguindo ver meu erro, mas insisto na gentileza sua de elucidá-lo para mim.
NOSSO DEUS, ME PERDOE,
MUITO OBRIGADO! VI MEU ERRO AGORA! HAHAHA, você está correta, Pessoa Estranha, foi jogo de sinal. Alí seria
![9-3-\sqrt[2]{3} 9-3-\sqrt[2]{3}](/latexrender/pictures/3eb686d0694193733895a86810393ebb.png)
Pura falta de atenção, realmente, muito obrigado pela sua gentileza em chamar minha atenção p/ o absurdo.
-
Vennom
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 18
- Registrado em: Qui Fev 18, 2010 20:23
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
Voltar para Equações
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Limites] Como resolver raiz dentro de raiz ?
por natyncb » Qui Abr 12, 2012 00:31
- 10 Respostas
- 13363 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Sex Ago 24, 2012 07:50
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Cálculo: limite com raiz dentro de raiz
por roberto_trebor » Sáb Fev 15, 2014 20:45
- 1 Respostas
- 2118 Exibições
- Última mensagem por Man Utd

Dom Fev 16, 2014 17:58
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Radiciação] Raiz dentro de raiz
por amandasousa_m » Sex Jul 19, 2013 09:37
- 2 Respostas
- 3292 Exibições
- Última mensagem por amandasousa_m

Sex Jul 19, 2013 21:58
Equações
-
- Meter dentro da raiz
por seixas » Seg Ago 22, 2011 13:58
- 2 Respostas
- 2036 Exibições
- Última mensagem por seixas

Seg Ago 22, 2011 17:15
Polinômios
-
- Raiz dentro de raiz
por zeramalho2004 » Seg Set 21, 2009 14:45
- 2 Respostas
- 19792 Exibições
- Última mensagem por Andre+

Ter Mar 23, 2010 21:05
Álgebra Elementar
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.