por Justiceira » Sáb Out 31, 2009 19:52
![\int_\left(\frac{x^3+2x^4}{\sqrt[]{x}} \right)dx](/latexrender/pictures/a0cafb7782183cff35bb5a534a44875f.png "\int_\left(\frac{x^3+2x^4}{\sqrt[]{x}} \right)dx")
Como um colega do proprio forum ensinou eu fiz isso
![\int_{}^{}\frac{x^3}{\sqrt[]{x}} dx + \int_{}^{}\frac{2x^4}{\sqrt[]{x}} dx](/latexrender/pictures/b86671707f8f30806d57b6d1bd5b5d86.png "\int_{}^{}\frac{x^3}{\sqrt[]{x}} dx + \int_{}^{}\frac{2x^4}{\sqrt[]{x}} dx")
Mas não sei se fiz certo o restante pois o result saiu muito estranho
Dizem q da pra derivar depois o resultado da integral e chegar a um resultado que seria essa integral acima.
Obrigada!
-
Justiceira
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 7
- Registrado em: Dom Set 27, 2009 12:26
- Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL II
- Andamento: cursando
por Molina » Sáb Out 31, 2009 20:19
Outra dica:
Agorafica fácil, né?
Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-
Molina
- Colaborador Moderador - Professor
-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
por Molina » Seg Nov 23, 2009 21:06
Ninha escreveu:Em poucos meses, acho que 90% dos meus posts estarão nas pérolas..'-'
Eu não saquei..'-'
E olha que meu amigo me ensinou a fazer isso hoje
T.T
Cara..tudo bem, a primeira parte tranquilasso.. mas, e o que voce fez com a outra? Tpw ...
![\int_/\frac{{x}^{3}}{\sqrt[]{x}} dx + \int_/\frac{{2x}^{4}}{\sqrt[]{x}}dx](/latexrender/pictures/4da91c29a2b1cd70f3e12fca791235c7.png "\int_/\frac{{x}^{3}}{\sqrt[]{x}} dx + \int_/\frac{{2x}^{4}}{\sqrt[]{x}}dx")
(Desconsiderem aquelas barras ali...=o ]
. . . . . . . .
||____________||A parte que eu selecionei acima, o que houve com ela? Oo
Boa noite, Ninha.
Com a segunda parte você vai fazer a mesma coisa:
![\int \frac{{2x}^{4}}{\sqrt[]{x}}dx=2*\int \frac{{x}^{4}}{x^{\frac{1}{2}}}dx=2*\int x^{\frac{7}{2}}dx=\frac{4}{9}x^{\frac{9}{2}}+C](/latexrender/pictures/7310693fab1944bae28ceefbc987b4ac.png "\int \frac{{2x}^{4}}{\sqrt[]{x}}dx=2*\int \frac{{x}^{4}}{x^{\frac{1}{2}}}dx=2*\int x^{\frac{7}{2}}dx=\frac{4}{9}x^{\frac{9}{2}}+C")
Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-
Molina
- Colaborador Moderador - Professor
-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Integral indefinida - como integrar essa função?
por vinik1 » Seg Dez 05, 2011 15:53
- 2 Respostas
- 2789 Exibições
- Última mensagem por vinik1
Seg Dez 05, 2011 16:27
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Como resolvo essa equação?
por LuizCarlos » Seg Jul 25, 2011 14:07
- 8 Respostas
- 4684 Exibições
- Última mensagem por LuizCarlos
Ter Jul 26, 2011 00:04
Sistemas de Equações
-
- Como eu resolvo essa questão
por diegoconain5 » Qua Jul 16, 2014 18:53
- 0 Respostas
- 1138 Exibições
- Última mensagem por diegoconain5
Qua Jul 16, 2014 18:53
Equações
-
- Ajudem-me. Como resolvo essa matriz.?
por danielvale28 » Ter Ago 11, 2009 08:55
- 2 Respostas
- 2390 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007
Ter Ago 11, 2009 15:57
Matrizes e Determinantes
-
- Como resolvo essa função? ALGUÉM SABE?
por Kelvin Brayan » Qua Mai 25, 2011 13:12
- 3 Respostas
- 2587 Exibições
- Última mensagem por Kelvin Brayan
Qui Mai 26, 2011 10:58
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.
