• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

valores das constantes a e b

valores das constantes a e b

Mensagempor Douglas16 » Dom Mar 31, 2013 16:36

Determinar os valores das constantes a e b de tal forma que

\lim_{x\rightarrow\frac{\pi}{2}}=\frac{-cos\left(2x \right)+asen\left(x \right)+b}{{\left(x-\frac{\pi}{2} \right)}^{4}} exista.

Depois, calcular o limite.

A única conclusão ou informação que consegui até agora é que b=-(a+1), isso vem do fato que para o valor limite existir, uma das condições é que tanto o limite do denominador quanto do numerador devem ser igual a zero, e a outra condição é a expressão seja tal que através do \lim_{x\rightarrow0} \frac{sen\left(x \right)}{x}=1 eu possa eliminar a indeterminação \frac{0}{0}, ou seja eliminar {\left(x-\frac{\pi}{2} \right)}^{4}.

Mas não vejo uma forma de fazer isso.
Tentei fazer a substituição: t=\left(x-\frac{\pi}{2} \right), mas ainda não vejo uma saída.
Douglas16
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Fev 11, 2013 19:15
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Matemática
Andamento: cursando

Re: valores das constantes a e b

Mensagempor Douglas16 » Dom Mar 31, 2013 19:31

A expressão do numerador pode ser fatorada como: 2*sen{\left(x-1 \right)}^{2}, admitindo x=-4.
Douglas16
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Fev 11, 2013 19:15
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Matemática
Andamento: cursando

Re: valores das constantes a e b

Mensagempor e8group » Dom Mar 31, 2013 20:23

Considere : x - \pi/2 = k quando x\to \pi/2 , k\to 0 .

O limite a ser calculado será então : \lim_{k \to 0} \frac{-cos(2k +\pi) + asin(k + \pi/2) + b}{k^4} ou \lim_{k \to 0}  \frac{cos(2k) +a \cdot cos(k)+b }{k^2} ou \lim_{k \to 0} \frac{cos^2(k) -  sin^2(k) + acos(k) + b}{k^2} ou ainda , \lim_{k \to 0} \frac{1 + b +  acos(k) -  2sin^2(k)  }{k^2} .

Mas, cos(k) = cos(2 \cdot k/2) = cos^2(k/2) - sin^2(k/2) = 1 - 2sin^2(k/2) , então :

\lim_{k \to 0} \frac{1 + b +  acos(k) -  2sin^2(k)  }{k^2} = \lim_{k \to 0} \frac{1 + b +  a - 2asin^2(k/2) -  2sin^2(k)  }{k^2}



vemos então que o limite existe se ,e somente se , 1 + b +  a = 0 (Por quê ?)

Ou seja ,dado um a (ou b) real ,temos que b = -(1+a) (ou a = -(1+b) .) .Nestas condições o limite existirá .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: valores das constantes a e b

Mensagempor Douglas16 » Dom Mar 31, 2013 22:44

Isso eu sei.
Mas considerando que a expressão do numerador pode ser fatorada como uma expressão quadrática em dois fatores:

Considerando X=sen\left(x \right), tenho que: 2X²+aX-(a+2)=(2X+a+2)(X-1) (expressão 1)

Logo vejo que o fator que possui a constante a, só zera quando a=-4 e usando este valor para encontrar o de b=3, sei que esse são os valores constantes, mas não sei como e porquê.
Para mim, o valor de a na expressão 1, deve ser tal que contenha o fator k^4, para eliminar a indeterminação.
Depois fazer a resolução para encontrar o valor limite.
Douglas16
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Fev 11, 2013 19:15
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Matemática
Andamento: cursando

Re: valores das constantes a e b

Mensagempor e8group » Dom Mar 31, 2013 23:41

Na minha opinião ,sua solução não faz sentido ,qual finalidade de adotar este método ? Além do mais ,no denominador temos um polinômio enquanto no numerador não,portanto, não faz sentido a seguinte frase :

Douglas16 escreveu:Para mim, o valor de a na expressão 1, deve ser tal que contenha o fator k^4, para eliminar a indeterminação.
Depois fazer a resolução para encontrar o valor limite.



É isso ,caso dúvidas retorne .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: valores das constantes a e b

Mensagempor Douglas16 » Seg Abr 01, 2013 02:16

Quanto ao polinômio, o correto é que eu teria de dizer: Deve-se eliminar a indeterminação \frac{0}{0}, eliminando ou assimilando por alguma identidade o termo {\left(x-\frac{\pi}{2} \right)}^{4}.

Agora veja se estou resolvendo corretamente:

Para que o limite exista:

(1) \lim_{x\rightarrow\frac{\pi}{2}} \left(-cos\left(2x \right)+a*sen\left(x \right)+b \right)=0 (equação 1)

Portanto 1+a+b=0, b=-\left(a+1 \right) (equação 2)

(2) Deve-se eliminar a indeterminação \frac{0}{0}, eliminando ou assimilando por alguma identidade o termo {\left(x-\frac{\pi}{2} \right)}^{4}.

Fazendo a substituição da equação 2 na equação 1:

-cos\left(2x \right)+a*sen\left(x \right)-\left(a+1 \right)= 2{sen}^{2}\left(x \right)+a*sen\left(x \right)-\left(a+2 \right)

Fazendo X=sen\left(x \right), tenho que:

2X²+a*X-\left( a +2\right)=(2X+a+2)(X-1) (equação 3)

Se X-1=sen\left(x \right)-1 e {sen}^{2}\left(x \right)-1=-{cos}^{2}\left(x \right) e -\frac{{cos}^{2}\left(x \right)}{{\left(x-\frac{\pi}{2} \right)}^{2}}\frac{1}{sen\left(x \right)+1}=\frac{{sen}^{2}\left(x \right)-1}{{\left(x-\frac{\pi}{2} \right)}^{2}}\frac{1}{sen\left(x \right)+1}

e de t=\left(x-\frac{\pi}{2} \right), portanto x=\left(t+\frac{\pi}{2} \right) (equação 4),

Portanto: -\frac{cos\left(x \right)}{x-\frac{\pi}{2}}=-\frac{cos\left(x \right)}{\left(x-\frac{\pi}{2} \right)}=-\frac{cos\left(t+\frac{\pi}{2} \right)}{t}=-\frac{sen\left(t \right)}{t}=-1

Assim (equação 3)/{\left(x-\frac{\pi}{2} \right)}^{4}, fica: [(2X+a+2)/{\left(x-\frac{\pi}{2} \right)}^{2}]*\left(-\frac{1}{sen\left(x \right)+1} \right)

E para que o limite exista 2X+a+2=0 quando x\rightarrow\frac{\pi}{2}, portanto a=-4 e b=3.

Portanto o limite é \lim_{t\rightarrow0} 2*{\frac{sen\left(t \right)}{t}}^{2}*{\left(\frac{1}{sen\left(x +1\right)} \right)}^{2}=\frac{1}{2}.

Concluindo: a=-4 e b=3. O valor do limite é \frac{1}{2}.
Douglas16
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Fev 11, 2013 19:15
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Matemática
Andamento: cursando

Re: valores das constantes a e b

Mensagempor e8group » Seg Abr 01, 2013 13:31

Agora que observei que cometi um equívoco ,na verdade é (x - \pi/2)^4 e não (x - \pi/2)^2 ,fazendo k = x - \pi/2 fica no denominador k^4 e não k^2 .Caso fosse (x - \pi/2)^2 no denominador ,fixado b = -(a+1)  , \forall a\in \mathbb{R} o limite sempre existiria, como mostra o wolframalpha : http://www.wolframalpha.com/input/?i=li ... to++pi%2F2 , como não é o caso ,temos que impor mais condições sobre "a" e "b" .Peço desculpas pelo equívoco , parabéns pela dedicação a questão ,concluiu corretamente .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.