• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Integral]Aplicação de fórmula

[Integral]Aplicação de fórmula

Mensagempor Matheus Lacombe O » Sáb Mar 30, 2013 18:25

Olá pessoal. Eu sei que pelo próprio título muita gente vai achar uma dúvida babaca, mas é sério, eu percebi que não estou conseguindo aplicar a fórmula direito. Se alguém pudesse me dar uma luz eu agradeceria.

Seguinte, porque:

\int_{}^{}\frac{4}{{x}^{2}+4}dx=2.arctan\left(\frac{x}{2}\right)+C

Se: Considerando a fórmula:

\int_{}^{}\frac{dx}{{a}^{2}+{x}^{2}}=\frac{1}{a}.arctan\left(\frac{x}{a}\right)+C

"a" e "x" devem ser:

{a}^{2}={x}^{2}

a=x

{x}^{2}=4

x=\sqrt[]{4}

x=2

então:

\int_{}^{}\frac{4}{{x}^{2}+4}dx=2.arctan\left(\frac{x}{2}\right)+C

4\int_{}^{}\frac{dx}{{x}^{2}+4}=4.\left( \frac{1}{x}.arctan\left(\frac{2}{x} \right) \right)

4\int_{}^{}\frac{dx}{{x}^{2}+4}=\frac{4}{x}.arctan\left(\frac{2}{x} \right)

\int_{}^{}\frac{4}{{x}^{2}+4}dx=\frac{4}{x}.arctan\left(\frac{2}{x} \right)

Gente, por favor, alguém tira essa aê! Por favor.

Abraços.
Matheus Lacombe O
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 36
Registrado em: Sex Jun 03, 2011 22:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Mecânica
Andamento: cursando

Re: [Integral]Aplicação de fórmula

Mensagempor Russman » Sáb Mar 30, 2013 19:24

Tem que dividir o 4 por 2. Não esquece que tem o 1/a ali na frente da função.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [Integral]Aplicação de fórmula

Mensagempor Matheus Lacombe O » Sáb Mar 30, 2013 20:19

Bá, não entendi , não.. Olha: o "x" não é igual a 2 e o "a" não é igual a "x" e a fórmula não é:

\int_{}^{}\frac{dx}{{a}^{2}+{x}^{2}}=\frac{1}{a}.arctan\left(\frac{x}{a}\right)+C

substituindo na fórmula, não dá:

\frac{1}{x}.arctan\left(\frac{2}{x} \right)

??

Pelo amor de Deus, socorro! Preciso entender isso. É muito importante!
Matheus Lacombe O
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 36
Registrado em: Sex Jun 03, 2011 22:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Mecânica
Andamento: cursando

Re: [Integral]Aplicação de fórmula

Mensagempor Russman » Dom Mar 31, 2013 12:33

O x é a variável de integração!! Assim, você não pode tomar um valor específico para x. Note que a^2 + x^2 = x^2 + a^2. Portanto, você tem de tomar a=4 e não a=x. A ordem que eles aparecem no denominador não importa:

\int \frac{dx}{a^2+x^2} = \int \frac{dx}{x^2 +a^2}

Assim, você tem de tomar em 4+x^2, em comparação com x^2 + a^2, a=2 pois 2^2 + x^2 = 4 + x^2 = x^2 + 4. Entende onde você está se confundindo?

Lembre-se que a ordem das parcelas não altera a soma: 3+5 = 5 + 3.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [Integral]Aplicação de fórmula

Mensagempor Matheus Lacombe O » Dom Mar 31, 2013 21:15

-Tá, legal. Eu consegui resolver pelo que você me explicou. Mas sem querer abusar..

-Eu pensei o seguinte: E se a minha integral não estivesse "prontinha" para aplicar na fórmula? E se ao invés de {x}^{2} eu tivesse {x}^{3}, por exemplo? Você disse que eu não posso comparar o "x" com um valor específico, 4(quatro) no caso, então aqui eu teria que comparar {a}^{2} com 4 e {x}^{2} com {x}^{3}?

-Seria isso?

-Mais uma vez, obrigado pela atenção e dedicação.


Att. Matheus L. Oliveira
Matheus Lacombe O
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 36
Registrado em: Sex Jun 03, 2011 22:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Mecânica
Andamento: cursando

Re: [Integral]Aplicação de fórmula

Mensagempor Russman » Dom Mar 31, 2013 21:19

Não. A sua fórmula aplica-se somente a integral \int \frac{dx}{a^2+x^2}. No caso de x^3 teríamos de estudar e desenvolver outra relação.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D