por morena » Sex Mar 22, 2013 08:22
Qual a diferença entre um limite que não existe e um limite que vai para mais ou menos infinito???
Por exemplo: fazendo o desenvolvimento desse limite

(I)
** obs: x tende a zero pela esquerda
cheguei em

(II)
daí, imaginei que a resposta seria MENOS INFINITO.
Porém, no livro, diz que esse limite não existe.
Fui checar no site "wolframalpha" e a resposta dá MENOS INFINITO.
Enfim, qual a diferença em um limite não existir e um limite que resulta em mais ou menos infinito?? São coisas sinônimas??? Caso sejam coisas diferentes, como saber quando vai ocorrer um ou outro ??
Estou ligada que um limite não existe quando os limites laterais são diferentes, por exemplo,o limite de (II) citado acima ,quando x tende a zero (desconsiderando
então o sinal que indica o limite lateral) , não existe pois os limites laterais são diferentes (um tende a menos infinito e o outro a mais infinito de acordo com o
site "wolframalpha")... Ah, para quem for me responder, calcule o outro limite lateral da equação (I) para ajudar no meu entendimento, por gentileza ^^
Aguardando a explicação ^^ bj!!
-
morena
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 1
- Registrado em: Qui Mar 14, 2013 08:31
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Engenharia química
- Andamento: cursando
por nakagumahissao » Sex Mar 22, 2013 15:56
morena,
Creio que está havendo uma confusão. O limite tender ao infinito quando se aproxima pela esquerda (-) é o valor do limite. No entanto, para se concluir se existe ou não o limite naquele ponto, é necessário satisfazer 3 condições primordiais.
1) O f(x) naquele ponto x deve existir
2) O Limite de f(x) tendendo para aquele ponto deverá existir. Isso significa que os limites laterais (tendendo para a esquerda e tendendo para a direita) deverão ter VALORES iguais e existir.
3) O valor do limite em 2 deverá ser igual ao valor de f(x) em 1.
Assim no caso de 2/x, o limite tendendo da esquerda dá menos infinito e o limite tendendo pela direita dá 'mais' infinito. Os limites são diferentes (tem valores diferentes) e portanto violam o teorema da existência desse limite cuja regra é o 2 acima. Assim, o Limite não existe!
Portanto, tender ao infinito ou o contrário não tem nada a ver com a existência ou não do limite.
Espero ter sanado sua dúvida!
Eu faço a diferença. E você?
Do Poema: Quanto os professores "fazem"?
De Taylor Mali
-
nakagumahissao
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 386
- Registrado em: Qua Abr 04, 2012 14:07
- Localização: Brazil
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Lic. Matemática
- Andamento: cursando
-
por nakagumahissao » Sex Mar 22, 2013 16:13

Este limite acima precisa ser dividido em duas partes por causa do módulo, quais sejam:

e

Resolvendo o primeiro deles:
O primeiro deles é valido para todos os valores de x que são maiores ou iguais a zero. Assim sendo, estamos interessados no limite tendendo da direita para zero.

O Segundo, já vimos nos e-mails anteriores que é menos infinito:

Como os dois limites são diferentes, pela regra 2 da existência de um limite, tem-se que este limite não existe.
Eu faço a diferença. E você?
Do Poema: Quanto os professores "fazem"?
De Taylor Mali
-
nakagumahissao
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 386
- Registrado em: Qua Abr 04, 2012 14:07
- Localização: Brazil
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Lic. Matemática
- Andamento: cursando
-
por Russman » Sex Mar 22, 2013 21:49
A confusão de todos os estudantes é confundir o limite com os limites laterais. O limite, ou limite bilareral como é , por alguns autores, chamado, existe se os limites laterais coincidirem.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Existe esse limite e para qual numero ?
por johnatta » Seg Mai 04, 2015 11:44
- 1 Respostas
- 1856 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Ter Mai 05, 2015 12:56
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [limites] provar que existe o limite
por heric » Qui Out 13, 2011 14:36
- 4 Respostas
- 3221 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Seg Out 17, 2011 11:35
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [LIMITES 2 variáveis] Provar que não existe o limite
por Sohrab » Qui Abr 25, 2013 00:01
- 0 Respostas
- 4635 Exibições
- Última mensagem por Sohrab

Qui Abr 25, 2013 00:01
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Bases e subespaços] qual a diferença ?
por GuilhermeOliveira » Seg Jun 25, 2012 13:34
- 2 Respostas
- 1430 Exibições
- Última mensagem por GuilhermeOliveira

Seg Jun 25, 2012 17:23
Geometria Analítica
-
- O que significa exatamente e^x e ln(x)? qual a diferença ?
por theSinister » Qua Nov 14, 2012 20:26
- 6 Respostas
- 4499 Exibições
- Última mensagem por Jhenrique

Qui Nov 15, 2012 23:15
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.