por e8group » Sex Mar 15, 2013 22:03
Faça a seguinte substituição ,

.Assim , quando

;logo ,
De

e

,obtemos

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Douglas16 » Sex Mar 15, 2013 23:13
Valeu santhiago, mas gostaria de saber se você já encontrou a resolução na primeira observação da questão, ou fez mais de uma observação (tentativa) até concluir qual a forma correta para resolver?
Tipo, quero saber qual o raciocínio que você usou para começar a resolver o limite.
-
Douglas16
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 69
- Registrado em: Seg Fev 11, 2013 19:15
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por e8group » Sáb Mar 16, 2013 00:07
A observação que você tem que nota é que

.
Para

muito grande (em módulo ) ,

se aproxima de zero .Por este motivo é conveniente a mudança de variável conforme postei acima ; logo ,o resultado do limite segue de imediato do limite fundamental trigonométrico e pelo fato que

quando

ou

quando

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Douglas16 » Sáb Mar 16, 2013 10:49
Então, minha pergunta foi mais para aprender como as outras pessoas se posicionam diante de uma questão assim.
Tipo, eu por exemplo muitas vezes, quando fui resolver um problema, procuro deixar de me focar em uma só possível forma de começar, para pensar em quantas formas eu puder encontrar e, assim avaliar qual é a melhor e correta forma de resolver a questão, só depois disso eu procuro colocar a "mão na massa". Por exemplo se pensei numa forma de resolver, primeiro desenvolver mentalmente a resolução para depois, caso ela aparentar nenhum erro de lógica, aí sim desenvolver no papel.
Foi isso que eu quis dizer como minha última dúvida.
-
Douglas16
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 69
- Registrado em: Seg Fev 11, 2013 19:15
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Identidade Trigonometrica
por MERLAYNE » Ter Abr 24, 2012 19:40
- 4 Respostas
- 2453 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Ter Abr 24, 2012 20:12
Trigonometria
-
- [Trigonometria] Identidade trigonometrica
por Alvadorn » Sáb Ago 13, 2011 17:47
- 2 Respostas
- 1886 Exibições
- Última mensagem por Alvadorn

Sáb Ago 13, 2011 20:27
Trigonometria
-
- identidade trigonométrica fundamental
por zenildo » Qui Jun 27, 2013 20:21
- 1 Respostas
- 1479 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Sex Jun 28, 2013 11:22
Trigonometria
-
- [Limite] função trigonométrica
por rafaelbr91 » Ter Mar 27, 2012 17:51
- 2 Respostas
- 2163 Exibições
- Última mensagem por rafaelbr91

Ter Mar 27, 2012 18:43
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limite de uma função trigonométrica
por Douglas16 » Seg Mar 11, 2013 14:45
- 1 Respostas
- 1387 Exibições
- Última mensagem por Douglas16

Seg Mar 11, 2013 15:32
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.