por Douglas2013 » Dom Mar 10, 2013 10:36
Queria saber se a minha resolução está certa.
Enunciado: Prove que, dado um número racional

e um número natural

, nem sempre
![\sqrt[n]{\frac{a}{b}} \sqrt[n]{\frac{a}{b}}](/latexrender/pictures/317d53501ad6cd19416e2938df2defda.png)
é racional.
minha resolução não foi baseada totalmente em contas.
Resolução: Considerando

uma fração irredutível e sabendo que
![\sqrt[n]{\frac{a}{b}} = \frac{\sqrt[n]{a}}{\sqrt[n]{b}} \sqrt[n]{\frac{a}{b}} = \frac{\sqrt[n]{a}}{\sqrt[n]{b}}](/latexrender/pictures/7a922c3446debb68c0d058dbbdbc1a74.png)
, claramente
![\sqrt[n]{a} \sqrt[n]{a}](/latexrender/pictures/bf7ff33f3b129b15c06203d60f007807.png)
ou
![\sqrt[n]{b} \sqrt[n]{b}](/latexrender/pictures/d6cc5502569af8ca13b9a696cb5d070a.png)
será irracional, porque como o MDC(a,b)= 1 e dessa forma a ou b será primo,tirando a raiz de a e b, uma delas será irracional. Então, o quociente de um númerou racional por um número irracional, não importando a ordem, resultara num número irracional.
Minha resolução esta certa??
-
Douglas2013
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Sáb Mar 02, 2013 11:27
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Mar 10, 2013 11:51
OBS.: Tome cuidado ! Podemos ter

não primos com

não múltiplo de

,ou seja ,

e além disso se

e

para

e

naturais ,nestas condições ,
![\sqrt[n]{ \frac{a}{b} } \sqrt[n]{ \frac{a}{b} }](/latexrender/pictures/00c8df4ccccd8ca8b42c72f26800a6e6.png)
é racional .Conclusão

não implica que
![\sqrt[n]{a} \sqrt[n]{a}](/latexrender/pictures/bf7ff33f3b129b15c06203d60f007807.png)
ou
![\sqrt[n]{b} \sqrt[n]{b}](/latexrender/pictures/d6cc5502569af8ca13b9a696cb5d070a.png)
é irracional .
Exemplo :
Para

e fixado

e

.
Temos :
1)
2)

não são primos pois

e

.
3)
![\sqrt[n]{ \frac{a}{b} } \sqrt[n]{ \frac{a}{b} }](/latexrender/pictures/00c8df4ccccd8ca8b42c72f26800a6e6.png)
é racional , pois por 2) ,
![\sqrt[n]{ \frac{a}{b} }= \frac{\sqrt[n]{a}}{\sqrt[n]{b}} = \frac{2^2}{3} \sqrt[n]{ \frac{a}{b} }= \frac{\sqrt[n]{a}}{\sqrt[n]{b}} = \frac{2^2}{3}](/latexrender/pictures/2908f50efa424c3bc9fc97afa0da1631.png)
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Mar 10, 2013 13:06
Tenho uma dica .
Pelo
Teorema fundamental da aritmética , se

são naturais

existem primos positivos

,tais que se

não são primos , eles podem ser escritos da seguinte forma :

.
Sendo assim ,
devemos mostra que
![\sqrt[n]{\frac{a}{b}} \sqrt[n]{\frac{a}{b}}](/latexrender/pictures/317d53501ad6cd19416e2938df2defda.png)
é racional (*)

e

. (**) Caso contrário não é racional .
Para demonstrar (*) é fácil ,já p/ (* *) podemos supor que :
1)

são primos .
2)

não são primos com

e

não simultaneamente iguais para

.
Podemos provar (**) por absurdo ,supondo que
![\sqrt[n]{\frac{a}{b}} \sqrt[n]{\frac{a}{b}}](/latexrender/pictures/317d53501ad6cd19416e2938df2defda.png)
é racional para todo

.
Foi a única forma que pensei utilizar p/ demonstrar .Tente concluir .
Editado erro de digitação .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Douglas2013 » Dom Mar 10, 2013 22:39
Ah... isso é frustante!! provas matemáticas são realmente muito complicadas.... vlw pela ajuda e por avisar sobre meu descuido.
-
Douglas2013
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Sáb Mar 02, 2013 11:27
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
Voltar para Conjuntos
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Conjuntos numéricos
por Marcampucio » Ter Set 01, 2009 21:50
- 1 Respostas
- 1345 Exibições
- Última mensagem por Elcioschin

Ter Set 01, 2009 22:38
Álgebra Elementar
-
- Conjuntos numericos
por cristina » Seg Set 14, 2009 18:41
- 1 Respostas
- 1532 Exibições
- Última mensagem por Molina

Ter Set 15, 2009 16:07
Álgebra Elementar
-
- CONJUNTOS NUMÉRICOS
por shallon » Qua Out 28, 2009 23:38
- 0 Respostas
- 1154 Exibições
- Última mensagem por shallon

Qua Out 28, 2009 23:38
Álgebra Elementar
-
- CONJUNTOS NUMÉRICOS
por shallon » Qua Out 28, 2009 23:40
- 0 Respostas
- 1178 Exibições
- Última mensagem por shallon

Qua Out 28, 2009 23:40
Álgebra Elementar
-
- CONJUNTOS NUMÉRICOS
por shallon » Qua Out 28, 2009 23:42
- 0 Respostas
- 986 Exibições
- Última mensagem por shallon

Qua Out 28, 2009 23:42
Álgebra Elementar
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.