por fabriel » Sáb Out 06, 2012 03:26
Então, empaquei em mais uma aqui, só q ta bem complicado para mim enxergar essa substituição. E dado essa integral:
![\int_{}^{} \frac{{x}^{2}+1}{\sqrt[3]{x+1}}dx \int_{}^{} \frac{{x}^{2}+1}{\sqrt[3]{x+1}}dx](/latexrender/pictures/5fbe32bed75224b85289875b885af99f.png)
Posso escreve-la assim:

chamando:

então temos que:
![du=\frac{1}{3\sqrt[3]{{u}^{2}}}dx du=\frac{1}{3\sqrt[3]{{u}^{2}}}dx](/latexrender/pictures/00d0311be8119106cbfc02d1197ecdeb.png)
Só que não consegui manipular essa expressão, de forma que substitua a outra.
Devo usar outro artifício algébrico?? quall??
Obrigado!
Matemática, de modo algum, são fórmulas, assim como a música não são notas. (Y Jurquim)
-

fabriel
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 88
- Registrado em: Ter Mai 22, 2012 16:04
- Localização: Chapadão do Sul-MS
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: licenciatura em matemática
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sáb Out 06, 2012 14:40
A substituição

parece servir melhor, então

e assim
![\int \frac{x^2 +1}{\sqrt[3]{x+1}} \, dx = \int \frac{(u-1)^2 +1}{u^{\frac{1}{3}}} \, du = \int \frac{u^2 -2u +2}{u^{\frac{1}{3}}} \, du \int \frac{x^2 +1}{\sqrt[3]{x+1}} \, dx = \int \frac{(u-1)^2 +1}{u^{\frac{1}{3}}} \, du = \int \frac{u^2 -2u +2}{u^{\frac{1}{3}}} \, du](/latexrender/pictures/bce2eb6f82570457e9ecd995c64d5340.png)
.
Termine.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por fabriel » Sáb Out 06, 2012 17:59
Obrigado Marcelo!
Matemática, de modo algum, são fórmulas, assim como a música não são notas. (Y Jurquim)
-

fabriel
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 88
- Registrado em: Ter Mai 22, 2012 16:04
- Localização: Chapadão do Sul-MS
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: licenciatura em matemática
- Andamento: cursando
por fabriel » Dom Nov 25, 2012 14:21
Estou em duvida quanto o resultado.
Essa integral que chegamos através daquela substituição

é a mais pratica??
pois ai terei que fazer um integração por partes. do tipo:

E vou chegar nisso:

Mas isso esta correto??
Matemática, de modo algum, são fórmulas, assim como a música não são notas. (Y Jurquim)
-

fabriel
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 88
- Registrado em: Ter Mai 22, 2012 16:04
- Localização: Chapadão do Sul-MS
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: licenciatura em matemática
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Dom Nov 25, 2012 19:17
Sim, é a mais prática pois

, que é simples.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por fabriel » Dom Nov 25, 2012 23:49
Entendo, erro meu, confundi com outra coisa aqui..
Matemática, de modo algum, são fórmulas, assim como a música não são notas. (Y Jurquim)
-

fabriel
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 88
- Registrado em: Ter Mai 22, 2012 16:04
- Localização: Chapadão do Sul-MS
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: licenciatura em matemática
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [hora] fração de hora
por larissagall » Ter Abr 08, 2014 17:26
- 2 Respostas
- 2683 Exibições
- Última mensagem por larissagall

Qua Abr 09, 2014 09:00
Aritmética
-
- Integral por substituição / Integral por partes
por Carlos28 » Seg Out 19, 2015 12:25
- 1 Respostas
- 2924 Exibições
- Última mensagem por nakagumahissao

Seg Out 19, 2015 23:26
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral] Substituição
por Aliocha Karamazov » Qui Fev 23, 2012 23:57
- 2 Respostas
- 2311 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sex Fev 24, 2012 12:07
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral (substituição)
por kika_sanches » Sex Mar 23, 2012 14:42
- 4 Respostas
- 2927 Exibições
- Última mensagem por kika_sanches

Sex Mar 23, 2012 15:35
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- integral por substituiçao (u.du)
por menino de ouro » Dom Nov 18, 2012 10:46
- 1 Respostas
- 1729 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Dom Nov 18, 2012 10:54
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 8 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.