por rodsales » Sáb Ago 29, 2009 18:41
Sabe-se que senx = m

0 e cosx = n

0. Calcule o valor de sec x + tg x + cotg x em função de m e n.
Eu refiz o exercício várias vezes e nao consigo encontrar meu erro, por favor faça com detelhas para que eu possa ver onde eu errei.
Grato,
Aguardo respostas.
-

rodsales
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 28
- Registrado em: Ter Abr 14, 2009 21:28
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: administração
- Andamento: cursando
por Elcioschin » Sáb Ago 29, 2009 19:25
rodasales
1) Você deveria ter mostrado as suas tentativas para vermos onde você errou.
2) Você deveria ter mostrado a resposta, pois parece que você a conhece!
sec x + tg x + cotg x = (1/cos x) + (sen x/cos x)+ (cos x/sen x) = 1/n + m/n + n/m
MMC = m*n
sec x = tg x + cotg x = (m + m² + n²)/m*n
-
Elcioschin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 624
- Registrado em: Sáb Ago 01, 2009 10:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: formado
por rodsales » Sáb Ago 29, 2009 20:15
Ok. Fiz da seguinte maneira:
1/cosx+senx/cosx+cosx/senx => (cosx.senx+cosx.sen²x+cos³x)/cos²x.senx => n.m+n.m²+n³/n².m , simplificando tem o meu resultado
(1+m)/n + n²
Contudo, a resposta do livro é:
(m+1)/m.n
Acredito que eu errei algo de continha mesmo, mas não consegui enxergar.
Grato,
Aguardo respostas.
-

rodsales
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 28
- Registrado em: Ter Abr 14, 2009 21:28
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: administração
- Andamento: cursando
por Elcioschin » Sáb Ago 29, 2009 21:06
rodsales:
1) Para facilitar você JÁ deveria ter subsituído senx, cosx por m, n.
2) Para facilitar você deveria usar o MMC = senx*cosx (ao invés de cos²x*senx)
3) Mesmo assim você acertou até (n.m+n.m²+n³)/n².m , faltando apenas colocar parenteses no numerador.
Porém, você errou na hora de simplificar: basta simplificar n no numerador e denominador:
(m + m² + n²)/m*n ----> Exatamente a minha solução
Complementando minha solução ----> m² + n² = sen²x + cos²x -----> m² + n² = 1 ----> Solução (m + 1)/m*n
-
Elcioschin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 624
- Registrado em: Sáb Ago 01, 2009 10:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: formado
por rodsales » Sáb Ago 29, 2009 21:19
Agora entendi, obrigado!!!
-

rodsales
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 28
- Registrado em: Ter Abr 14, 2009 21:28
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: administração
- Andamento: cursando
Voltar para Trigonometria
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Equação - Dúvida básica sobre a proporcionalidade de equação
por FelipeGM » Qui Jan 12, 2012 19:05
- 4 Respostas
- 7512 Exibições
- Última mensagem por FelipeGM

Sáb Jan 14, 2012 13:16
Álgebra Elementar
-
- Equação - como montar a equação desse problema?
por _Manu » Qua Jul 04, 2012 03:37
- 7 Respostas
- 12876 Exibições
- Última mensagem por _Manu

Qui Jul 05, 2012 01:49
Sistemas de Equações
-
- [Equação polinomial] Ajuda com essa equação?
por Mkdj21 » Sáb Jan 26, 2013 16:19
- 1 Respostas
- 12397 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Dom Jan 27, 2013 17:15
Equações
-
- [Equação da reta] Encontrando equação paramétrica.
por Vitor Sanches » Qua Jun 26, 2013 17:54
- 0 Respostas
- 5998 Exibições
- Última mensagem por Vitor Sanches

Qua Jun 26, 2013 17:54
Geometria Analítica
-
- Equação - Como resolver problema com equação
por macedo1967 » Seg Set 25, 2017 10:13
- 3 Respostas
- 8510 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Out 08, 2017 20:10
Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.