por andersoneng » Qua Jun 27, 2012 12:26
Ola Pessoal ! Tenho uma duvida sobre este exercicio --2) Um automóvel que viaja à razão de
30 m/s, aproxima-se de um cruzamento. Quando o automóvelestá a 120 m do cruzamento, um caminhão que viaja à razão de 40 m/s
atravessa o cruzamento. Oautomóvel e o caminhão estão em rodovias que formam um ângulo reto uma com a outra. Com quevelocidade afastam-se o automóvel e o caminhão 2s depois do caminhão passar pelo cruzamento?
duvida-- eu chego na resposta certa do exercicio se eu usar o teorema de pitagoras nas duas equacoes horarias dos espacos.
sa=120-30t e sc 40t, encontrar um novo espaco, derivar este espaco, encontrando assim uma equacao da velocidade e aplicar o t=2s.
mas pq a velocidade do automovel tem de se negativa ::: nao entendo...alguem poderia resolve- la ::
-
andersoneng
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Seg Jun 25, 2012 20:46
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Graduação Engenharia de Produção
- Andamento: cursando
por e8group » Qua Jun 27, 2012 16:49
andersoneng escreveu:Ola Pessoal ! Tenho uma duvida sobre este exercicio --2) Um automóvel que viaja à razão de
30 m/s, aproxima-se de um cruzamento. Quando o automóvelestá a 120 m do cruzamento, um caminhão que viaja à razão de 40 m/s
atravessa o cruzamento. Oautomóvel e o caminhão estão em rodovias que formam um ângulo reto uma com a outra. Com quevelocidade afastam-se o automóvel e o caminhão 2s depois do caminhão passar pelo cruzamento?
duvida-- eu chego na resposta certa do exercicio se eu usar o teorema de pitagoras nas duas equacoes horarias dos espacos.
sa=120-30t e sc 40t, encontrar um novo espaco, derivar este espaco, encontrando assim uma equacao da velocidade e aplicar o t=2s.
mas pq a velocidade do automovel tem de se negativa ::: nao entendo...alguem poderia resolve- la ::
Considere a figura abaixo :
Pela figura temos :

,distância de C em sentido ao cruzamento .

,distância de B em sentido ao cruzamento .

,distância de (B,C) .
logo :

.
Tente resolver agora !
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Russman » Qua Jun 27, 2012 18:51
As velocidades tem de ser negativas pois os móveis se APROXIMAM da origem! Lembre-se qe a velocidade é a taxa de variação da posição em relação ao tempo. A medida que o tempo passa as posições vão diminuindo, pois aproximan-se do 0. Assim, a velocidade tem de ser negativa para equacionar realisticamente o problema.
Editado pela última vez por
Russman em Qua Jun 27, 2012 19:20, em um total de 1 vez.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Russman » Qua Jun 27, 2012 19:18
Vou chamar o móvel que viaja na vertical de

e na horizontal de

.
andersoneng escreveu:Quando o automóvelestá a 120 m do cruzamento, um caminhão que viaja à razão de 40 m/s
atravessa o cruzamento.
Assim, em

temos

Agora, você tem de calcular a distância entre os móveis a todo instante

a aprtir disso para então derivá-la e obter a velocidade relativa!
Seja

essa distância. Assim,

.
Portanto,
![\frac{d}{dt}D(t)^{2} =2D(t)\frac{d}{dt}D(t)=\frac{d}{dt}[ (40t)^{2} + (120-30t)^{2}]\Rightarrow \frac{d}{dt}D(t)^{2} =2D(t)\frac{d}{dt}D(t)=\frac{d}{dt}[ (40t)^{2} + (120-30t)^{2}]\Rightarrow](/latexrender/pictures/bb68abf43ee205618f6dfe6b97d6678d.png)
![\Rightarrow \frac{d}{dt}D(t)=\frac{1}{2D(t)}[2.40t.40-2.(120-30t).30]=\frac{100}{D(t)}(25t-36 ) \Rightarrow \frac{d}{dt}D(t)=\frac{1}{2D(t)}[2.40t.40-2.(120-30t).30]=\frac{100}{D(t)}(25t-36 )](/latexrender/pictures/50101779dafa6643e2399602f26870e7.png)
.
Agora, faça

.
Editado pela última vez por
Russman em Qua Jun 27, 2012 19:31, em um total de 1 vez.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Russman » Qua Jun 27, 2012 19:26
Eu acredito que você deva calcular

.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Russman » Qua Jun 27, 2012 19:49
Interessante nesta questão que, a longo prazo, a velocidade de afastamento dos móveis é constante, e igual a 50 m/s! Isto é,

.
(:
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por e8group » Qua Jun 27, 2012 21:36
ooops!
z(t) = 120 - 30(t) .além do mais sua dúvida nem estar relacionada a resolução do exercício e sim uma explicação física p/ as velocidades ser negativas (como nosso amigo explicou acima) , desculpe pelo erro . Abraços !
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por andersoneng » Qui Jun 28, 2012 10:24
muito obrigado pelas explicacoes !
abra;os amigos !
-
andersoneng
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Seg Jun 25, 2012 20:46
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Graduação Engenharia de Produção
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Otimizacao
por Taisa » Sex Nov 12, 2010 13:53
- 1 Respostas
- 1991 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sex Nov 12, 2010 14:36
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Otimização
por AlbertoAM » Sáb Mai 14, 2011 21:36
- 4 Respostas
- 2286 Exibições
- Última mensagem por AlbertoAM

Dom Mai 15, 2011 19:23
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Otimização
por elbert005 » Ter Mai 31, 2011 15:41
- 4 Respostas
- 3394 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Ter Mai 31, 2011 18:08
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Otimização
por Jhonata » Seg Fev 25, 2013 19:24
- 1 Respostas
- 1285 Exibições
- Última mensagem por Russman

Seg Fev 25, 2013 20:28
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- oTIMIZAÇÃO
por Pinheiro Rosa Victor » Qui Mai 02, 2013 11:11
- 0 Respostas
- 1170 Exibições
- Última mensagem por Pinheiro Rosa Victor

Qui Mai 02, 2013 11:11
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.