• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Otimizacao !!!!!!

Otimizacao !!!!!!

Mensagempor andersoneng » Qua Jun 27, 2012 12:26

Ola Pessoal ! Tenho uma duvida sobre este exercicio --2) Um automóvel que viaja à razão de
30 m/s, aproxima-se de um cruzamento. Quando o automóvelestá a 120 m do cruzamento, um caminhão que viaja à razão de 40 m/s
atravessa o cruzamento. Oautomóvel e o caminhão estão em rodovias que formam um ângulo reto uma com a outra. Com quevelocidade afastam-se o automóvel e o caminhão 2s depois do caminhão passar pelo cruzamento?

duvida-- eu chego na resposta certa do exercicio se eu usar o teorema de pitagoras nas duas equacoes horarias dos espacos.
sa=120-30t e sc 40t, encontrar um novo espaco, derivar este espaco, encontrando assim uma equacao da velocidade e aplicar o t=2s.

mas pq a velocidade do automovel tem de se negativa ::: nao entendo...alguem poderia resolve- la ::
andersoneng
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Seg Jun 25, 2012 20:46
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Graduação Engenharia de Produção
Andamento: cursando

Re: Otimizacao !!!!!!

Mensagempor e8group » Qua Jun 27, 2012 16:49

andersoneng escreveu:Ola Pessoal ! Tenho uma duvida sobre este exercicio --2) Um automóvel que viaja à razão de
30 m/s, aproxima-se de um cruzamento. Quando o automóvelestá a 120 m do cruzamento, um caminhão que viaja à razão de 40 m/s
atravessa o cruzamento. Oautomóvel e o caminhão estão em rodovias que formam um ângulo reto uma com a outra. Com quevelocidade afastam-se o automóvel e o caminhão 2s depois do caminhão passar pelo cruzamento?

duvida-- eu chego na resposta certa do exercicio se eu usar o teorema de pitagoras nas duas equacoes horarias dos espacos.
sa=120-30t e sc 40t, encontrar um novo espaco, derivar este espaco, encontrando assim uma equacao da velocidade e aplicar o t=2s.

mas pq a velocidade do automovel tem de se negativa ::: nao entendo...alguem poderia resolve- la ::


Considere a figura abaixo :

cruzamento.png



Pela figura temos :

z(t) = 40(t) ,distância de C em sentido ao cruzamento .
y(t) = 30(t) ,distância de B em sentido ao cruzamento .
w(t) = \sqrt{1600(t^2) +900(t^2)} ,distância de (B,C) .

logo :

\frac{d w(t)}{dt} = \frac{ y(t) \frac{dy(t)}{d t} + z(t) \frac{d z(t)}{dt}}{w(t)} .

Tente resolver agora !
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Otimizacao !!!!!!

Mensagempor Russman » Qua Jun 27, 2012 18:51

As velocidades tem de ser negativas pois os móveis se APROXIMAM da origem! Lembre-se qe a velocidade é a taxa de variação da posição em relação ao tempo. A medida que o tempo passa as posições vão diminuindo, pois aproximan-se do 0. Assim, a velocidade tem de ser negativa para equacionar realisticamente o problema.
Editado pela última vez por Russman em Qua Jun 27, 2012 19:20, em um total de 1 vez.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Otimizacao !!!!!!

Mensagempor Russman » Qua Jun 27, 2012 19:18

Vou chamar o móvel que viaja na vertical de A e na horizontal de B.

andersoneng escreveu:Quando o automóvelestá a 120 m do cruzamento, um caminhão que viaja à razão de 40 m/s
atravessa o cruzamento.


Assim, em t=0 temos

\left\{\begin{matrix}
y_{A}(t)=120 - 30t \Rightarrow y_{A}(t=0)=120  \\
 x_{A}(t)=0 & \forall t\\
y_{B}(t)=0 & \forall t\\ 
x_{B}(t)=0-40t \Rightarrow x_{B}(t=0)=0 \\

\end{matrix}\right.

Agora, você tem de calcular a distância entre os móveis a todo instante t a aprtir disso para então derivá-la e obter a velocidade relativa!
Seja D(t) essa distância. Assim,

D(t)^{2} = ( x_{A}-x_{B})^{2} + ( y_{A}-y_{B})^{2} = (40t)^{2} + (120-30t)^2.

Portanto,

\frac{d}{dt}D(t)^{2} =2D(t)\frac{d}{dt}D(t)=\frac{d}{dt}[ (40t)^{2} + (120-30t)^{2}]\Rightarrow

\Rightarrow \frac{d}{dt}D(t)=\frac{1}{2D(t)}[2.40t.40-2.(120-30t).30]=\frac{100}{D(t)}(25t-36 ).

Agora, faça t=2.
Editado pela última vez por Russman em Qua Jun 27, 2012 19:31, em um total de 1 vez.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Otimizacao !!!!!!

Mensagempor Russman » Qua Jun 27, 2012 19:26

Eu acredito que você deva calcular

\frac{d}{dt}D(t=2) = +14 & m/s.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Otimizacao !!!!!!

Mensagempor Russman » Qua Jun 27, 2012 19:49

Interessante nesta questão que, a longo prazo, a velocidade de afastamento dos móveis é constante, e igual a 50 m/s! Isto é,

\lim_{t\rightarrow \infty }     \frac{d}{dt}D(t)=50.

(:
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Otimizacao !!!!!!

Mensagempor e8group » Qua Jun 27, 2012 21:36

ooops!
z(t) = 120 - 30(t) .além do mais sua dúvida nem estar relacionada a resolução do exercício e sim uma explicação física p/ as velocidades ser negativas (como nosso amigo explicou acima) , desculpe pelo erro . Abraços !
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Otimizacao !!!!!!

Mensagempor andersoneng » Qui Jun 28, 2012 10:24

muito obrigado pelas explicacoes !
abra;os amigos !
andersoneng
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Seg Jun 25, 2012 20:46
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Graduação Engenharia de Produção
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.