por andersoneng » Qua Jun 27, 2012 12:26
Ola Pessoal ! Tenho uma duvida sobre este exercicio --2) Um automóvel que viaja à razão de
30 m/s, aproxima-se de um cruzamento. Quando o automóvelestá a 120 m do cruzamento, um caminhão que viaja à razão de 40 m/s
atravessa o cruzamento. Oautomóvel e o caminhão estão em rodovias que formam um ângulo reto uma com a outra. Com quevelocidade afastam-se o automóvel e o caminhão 2s depois do caminhão passar pelo cruzamento?
duvida-- eu chego na resposta certa do exercicio se eu usar o teorema de pitagoras nas duas equacoes horarias dos espacos.
sa=120-30t e sc 40t, encontrar um novo espaco, derivar este espaco, encontrando assim uma equacao da velocidade e aplicar o t=2s.
mas pq a velocidade do automovel tem de se negativa ::: nao entendo...alguem poderia resolve- la ::
-
andersoneng
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Seg Jun 25, 2012 20:46
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Graduação Engenharia de Produção
- Andamento: cursando
por e8group » Qua Jun 27, 2012 16:49
andersoneng escreveu:Ola Pessoal ! Tenho uma duvida sobre este exercicio --2) Um automóvel que viaja à razão de
30 m/s, aproxima-se de um cruzamento. Quando o automóvelestá a 120 m do cruzamento, um caminhão que viaja à razão de 40 m/s
atravessa o cruzamento. Oautomóvel e o caminhão estão em rodovias que formam um ângulo reto uma com a outra. Com quevelocidade afastam-se o automóvel e o caminhão 2s depois do caminhão passar pelo cruzamento?
duvida-- eu chego na resposta certa do exercicio se eu usar o teorema de pitagoras nas duas equacoes horarias dos espacos.
sa=120-30t e sc 40t, encontrar um novo espaco, derivar este espaco, encontrando assim uma equacao da velocidade e aplicar o t=2s.
mas pq a velocidade do automovel tem de se negativa ::: nao entendo...alguem poderia resolve- la ::
Considere a figura abaixo :
Pela figura temos :

,distância de C em sentido ao cruzamento .

,distância de B em sentido ao cruzamento .

,distância de (B,C) .
logo :

.
Tente resolver agora !
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Russman » Qua Jun 27, 2012 18:51
As velocidades tem de ser negativas pois os móveis se APROXIMAM da origem! Lembre-se qe a velocidade é a taxa de variação da posição em relação ao tempo. A medida que o tempo passa as posições vão diminuindo, pois aproximan-se do 0. Assim, a velocidade tem de ser negativa para equacionar realisticamente o problema.
Editado pela última vez por
Russman em Qua Jun 27, 2012 19:20, em um total de 1 vez.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Russman » Qua Jun 27, 2012 19:18
Vou chamar o móvel que viaja na vertical de

e na horizontal de

.
andersoneng escreveu:Quando o automóvelestá a 120 m do cruzamento, um caminhão que viaja à razão de 40 m/s
atravessa o cruzamento.
Assim, em

temos

Agora, você tem de calcular a distância entre os móveis a todo instante

a aprtir disso para então derivá-la e obter a velocidade relativa!
Seja

essa distância. Assim,

.
Portanto,
![\frac{d}{dt}D(t)^{2} =2D(t)\frac{d}{dt}D(t)=\frac{d}{dt}[ (40t)^{2} + (120-30t)^{2}]\Rightarrow \frac{d}{dt}D(t)^{2} =2D(t)\frac{d}{dt}D(t)=\frac{d}{dt}[ (40t)^{2} + (120-30t)^{2}]\Rightarrow](/latexrender/pictures/bb68abf43ee205618f6dfe6b97d6678d.png)
![\Rightarrow \frac{d}{dt}D(t)=\frac{1}{2D(t)}[2.40t.40-2.(120-30t).30]=\frac{100}{D(t)}(25t-36 ) \Rightarrow \frac{d}{dt}D(t)=\frac{1}{2D(t)}[2.40t.40-2.(120-30t).30]=\frac{100}{D(t)}(25t-36 )](/latexrender/pictures/50101779dafa6643e2399602f26870e7.png)
.
Agora, faça

.
Editado pela última vez por
Russman em Qua Jun 27, 2012 19:31, em um total de 1 vez.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Russman » Qua Jun 27, 2012 19:26
Eu acredito que você deva calcular

.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Russman » Qua Jun 27, 2012 19:49
Interessante nesta questão que, a longo prazo, a velocidade de afastamento dos móveis é constante, e igual a 50 m/s! Isto é,

.
(:
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por e8group » Qua Jun 27, 2012 21:36
ooops!
z(t) = 120 - 30(t) .além do mais sua dúvida nem estar relacionada a resolução do exercício e sim uma explicação física p/ as velocidades ser negativas (como nosso amigo explicou acima) , desculpe pelo erro . Abraços !
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por andersoneng » Qui Jun 28, 2012 10:24
muito obrigado pelas explicacoes !
abra;os amigos !
-
andersoneng
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Seg Jun 25, 2012 20:46
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Graduação Engenharia de Produção
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Otimizacao
por Taisa » Sex Nov 12, 2010 13:53
- 1 Respostas
- 2142 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sex Nov 12, 2010 14:36
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Otimização
por AlbertoAM » Sáb Mai 14, 2011 21:36
- 4 Respostas
- 2483 Exibições
- Última mensagem por AlbertoAM

Dom Mai 15, 2011 19:23
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Otimização
por elbert005 » Ter Mai 31, 2011 15:41
- 4 Respostas
- 3619 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Ter Mai 31, 2011 18:08
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Otimização
por Jhonata » Seg Fev 25, 2013 19:24
- 1 Respostas
- 1407 Exibições
- Última mensagem por Russman

Seg Fev 25, 2013 20:28
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- oTIMIZAÇÃO
por Pinheiro Rosa Victor » Qui Mai 02, 2013 11:11
- 0 Respostas
- 1251 Exibições
- Última mensagem por Pinheiro Rosa Victor

Qui Mai 02, 2013 11:11
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.