• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Uma vez me deram uma regra para resolver esses calculos

Uma vez me deram uma regra para resolver esses calculos

Mensagempor jann lucca » Sex Jun 15, 2012 19:41

(ESA-85) Uma loja vendeu 2/5 de um peça de tecido e depois vendeu 5/12 do restante. O que sobrou foi vendido por r$1400,00. Sabendo-se que o tecido foi vendido a R$5,00o metro, o comprimento inicial da peça era de:

a)200m
b)400m
c)800m
d)1200m
e)1600m
jann lucca
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 6
Registrado em: Sex Mai 11, 2012 17:53
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Educação Física
Andamento: cursando

Re: Uma vez me deram uma regra para resolver esses calculos

Mensagempor Russman » Sex Jun 15, 2012 20:57

jann lucca escreveu:(ESA-85) Uma loja vendeu 2/5 de um peça de tecido e depois vendeu 5/12 do restante. O que sobrou foi vendido por r$1400,00. Sabendo-se que o tecido foi vendido a R$5,00o metro, o comprimento inicial da peça era de:

a)200m
b)400m
c)800m
d)1200m
e)1600m



Faça o preço do comprimento inicial da peça ser x. Assim,

x - \frac{2x}{5}-\frac{5}{12}(x-\frac{2x}{5})=1400.

Você entende como chegar nessa equação?
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Uma vez me deram uma regra para resolver esses calculos

Mensagempor DanielFerreira » Sex Jun 15, 2012 21:03

jann lucca escreveu:(ESA-85) Uma loja vendeu 2/5 de um peça de tecido e depois vendeu 5/12 do restante. O que sobrou foi vendido por r$1400,00. Sabendo-se que o tecido foi vendido a R$5,00o metro, o comprimento inicial da peça era de:

a)200m
b)400m
c)800m
d)1200m
e)1600m

Acho que há algo de errado com o enunciado!
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1732
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Mangaratiba - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado

Re: Uma vez me deram uma regra para resolver esses calculos

Mensagempor jann lucca » Sex Jun 15, 2012 22:34

Valeu, Russman! Deu certo aqui! A resposta foi 800m. A equação que eu tava fazendo aqui tava mais ou menos parecida com essa...Agora está claro. Entendi.
jann lucca
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 6
Registrado em: Sex Mai 11, 2012 17:53
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Educação Física
Andamento: cursando

Re: Uma vez me deram uma regra para resolver esses calculos

Mensagempor DanielFerreira » Sex Jun 15, 2012 23:27

Jann Lucca,
desenvolvendo a equação encontrada pelo Russman, teremos x = 4.000
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1732
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Mangaratiba - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado

Re: Uma vez me deram uma regra para resolver esses calculos

Mensagempor Russman » Sex Jun 15, 2012 23:40

Siiim, x= 4000 reais.

Para saber o comprimento basta dividir 4000 reais por 5 reais/metro! Isso calcula 800 m. (:
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Uma vez me deram uma regra para resolver esses calculos

Mensagempor DanielFerreira » Sex Jun 15, 2012 23:58

Russman escreveu:Siiim, x= 4000 reais.

Para saber o comprimento basta dividir 4000 reais por 5 reais/metro! Isso calcula 800 m. (:

Vlw Russman pelo esclarecimento, interpretei erradamente o enunciado.
Me desculpem!
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1732
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Mangaratiba - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado

Re: Uma vez me deram uma regra para resolver esses calculos

Mensagempor jvictorsst » Qui Mar 17, 2016 13:57

Alguém desenvolver essa equação não to conseguindo fazer
jvictorsst
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 1
Registrado em: Qui Mar 17, 2016 13:53
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?