por jann lucca » Sex Jun 15, 2012 19:41
(ESA-85) Uma loja vendeu 2/5 de um peça de tecido e depois vendeu 5/12 do restante. O que sobrou foi vendido por r$1400,00. Sabendo-se que o tecido foi vendido a R$5,00o metro, o comprimento inicial da peça era de:
a)200m
b)400m
c)800m
d)1200m
e)1600m
-
jann lucca
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Sex Mai 11, 2012 17:53
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Educação Física
- Andamento: cursando
por Russman » Sex Jun 15, 2012 20:57
jann lucca escreveu:(ESA-85) Uma loja vendeu 2/5 de um peça de tecido e depois vendeu 5/12 do restante. O que sobrou foi vendido por r$1400,00. Sabendo-se que o tecido foi vendido a R$5,00o metro, o comprimento inicial da peça era de:
a)200m
b)400m
c)800m
d)1200m
e)1600m
Faça o preço do comprimento inicial da peça ser

. Assim,

.
Você entende como chegar nessa equação?
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por DanielFerreira » Sex Jun 15, 2012 21:03
jann lucca escreveu:(ESA-85) Uma loja vendeu 2/5 de um peça de tecido e depois vendeu 5/12 do restante. O que sobrou foi vendido por r$1400,00. Sabendo-se que o tecido foi vendido a R$5,00o metro, o comprimento inicial da peça era de:
a)200m
b)400m
c)800m
d)1200m
e)1600m
Acho que há algo de errado com o enunciado!
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação

-
- Mensagens: 1732
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Mangaratiba - RJ
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
por jann lucca » Sex Jun 15, 2012 22:34
Valeu, Russman! Deu certo aqui! A resposta foi 800m. A equação que eu tava fazendo aqui tava mais ou menos parecida com essa...Agora está claro. Entendi.
-
jann lucca
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Sex Mai 11, 2012 17:53
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Educação Física
- Andamento: cursando
por DanielFerreira » Sex Jun 15, 2012 23:27
Jann Lucca,
desenvolvendo a equação encontrada pelo Russman, teremos x = 4.000
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação

-
- Mensagens: 1732
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Mangaratiba - RJ
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
por Russman » Sex Jun 15, 2012 23:40
Siiim, x= 4000 reais.
Para saber o comprimento basta dividir 4000 reais por 5 reais/metro! Isso calcula 800 m. (:
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por DanielFerreira » Sex Jun 15, 2012 23:58
Russman escreveu:Siiim, x= 4000 reais.
Para saber o comprimento basta dividir 4000 reais por 5 reais/metro! Isso calcula 800 m. (:
Vlw Russman pelo esclarecimento, interpretei erradamente o enunciado.
Me desculpem!
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação

-
- Mensagens: 1732
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Mangaratiba - RJ
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
por jvictorsst » Qui Mar 17, 2016 13:57
Alguém desenvolver essa equação não to conseguindo fazer
-
jvictorsst
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 1
- Registrado em: Qui Mar 17, 2016 13:53
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- duvidas pra resolver esses exercicios
por simoneribeiro » Qui Set 20, 2012 16:24
- 1 Respostas
- 1625 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qui Set 20, 2012 21:14
Análise Combinatória
-
- [Limite] como resolver esses limites
por Isadora Souza » Seg Jan 07, 2013 15:20
- 1 Respostas
- 1836 Exibições
- Última mensagem por joaofonseca

Seg Jan 07, 2013 19:00
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [ESCALONAMENTO] como resolver esses sistemas
por mayconlucas » Seg Nov 09, 2015 09:39
- 2 Respostas
- 3418 Exibições
- Última mensagem por nakagumahissao

Ter Nov 10, 2015 15:31
Álgebra Linear
-
- me ajudem calculos para antecipar parcelas
por MABafi » Dom Jul 18, 2010 23:36
- 0 Respostas
- 1546 Exibições
- Última mensagem por MABafi

Dom Jul 18, 2010 23:36
Matemática Financeira
-
- calculos para funçoes de varias variaveis
por flavio970 » Sex Out 16, 2015 22:25
- 0 Respostas
- 3391 Exibições
- Última mensagem por flavio970

Sex Out 16, 2015 22:25
Cálculo para Funções de Várias Variáveis II
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.