por e8group » Qua Jun 06, 2012 11:37
um farol ,situado a 1000 m de uma costa (praticamente) reta está girando com uma velocidade de 3rpm (rotações por minuto)
.Qual a velocidade da luz do farol na região costeira quando o ângulo entre o feixe de luz e a perpendicular do farol à praia é de

(resposta 300 pi m/min) ?
Tentativa de solução :
primeiramente ,considerei um ponto (P) no espaço de modo que sua distância a costa seja ortogonal e equivale 1000 m.
A parti de P a luz se propaga de modo retilineo em sentido a região costeira cujo o Ângulo de incidência é igual a pi/4 .
com essas ideias ,utilizei Pitágoras no Triângulo retângulo e derivei cada parcela em relação ao tempo e achei uma resposta que difere do gabarito .
Alguém poderia sugerir alguma ideia p/ resolver este exercício ?
Obrigado.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por hygorvv » Qua Jun 06, 2012 17:05
santhiago escreveu:um farol ,situado a 1000 m de uma costa (praticamente) reta está girando com uma velocidade de 3rpm (rotações por minuto)
.Qual a velocidade da luz do farol na região costeira quando o ângulo entre o feixe de luz e a perpendicular do farol à praia é de

(resposta 300 pi m/min) ?
Tentativa de solução :
primeiramente ,considerei um ponto (P) no espaço de modo que sua distância a costa seja ortogonal e equivale 1000 m.
A parti de P a luz se propaga de modo retilineo em sentido a região costeira cujo o Ângulo de incidência é igual a pi/4 .
com essas ideias ,utilizei Pitágoras no Triângulo retângulo e derivei cada parcela em relação ao tempo e achei uma resposta que difere do gabarito .
Alguém poderia sugerir alguma ideia p/ resolver este exercício ?
Obrigado.
Sendo x a hipotenusa, e k a distancia percorrida na costa, temos:

mas,






mas,

e

, logo,

assim

Derivando em relação ao tempo, temos:

mas

Logo

m/min
Não sei onde errei (se errei), espero que te ajude em algo.
-
hygorvv
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 23
- Registrado em: Ter Jun 05, 2012 00:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por e8group » Qua Jun 06, 2012 21:39
Hygorvv,Muito Obrigado pela atenção .Eu tinha resolvido desta forma e achei a mesma resposta que você ,entretanto fiz o exercício novamente e achei uma resposta diferente da sua e inclusive do gabarito .
![\theta = 6\pi t = \frac{\pi}{4}\\ y=1000 m .\\
10^6 +y^2= z^2 \\
(sin(\theta))^{-2} y^2=z^2 \rightarrow 10^6=y^2([sin(\theta)]^{-2} -1)\\
\frac {d}{dt} y =10^3 6\pi tan(\theta)(1+[tan(\theta)]^2) = 12\pi 10^3 m/min \theta = 6\pi t = \frac{\pi}{4}\\ y=1000 m .\\
10^6 +y^2= z^2 \\
(sin(\theta))^{-2} y^2=z^2 \rightarrow 10^6=y^2([sin(\theta)]^{-2} -1)\\
\frac {d}{dt} y =10^3 6\pi tan(\theta)(1+[tan(\theta)]^2) = 12\pi 10^3 m/min](/latexrender/pictures/6bec866b50b5eaa2552bba52c475dcc5.png)
Sera que estar certo ?
Alguém pode ajudar,por favor?
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Russman » Qui Jun 07, 2012 00:15
Você precisa calcular o módulo do vetor velocidade, que é indicado pelo vetor azul na imagem. Este é,

.
Da imagem notamos que o valor

é dado por

.
Assim,

.
Portanto, visto que

, temos para


.
- Anexos
-

- ScreenHunter_02 Jun. 06 22.58.gif (2.67 KiB) Exibido 2414 vezes
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por e8group » Qui Jun 07, 2012 12:44
Russman,Muito obrigado .Então, minha solução está correta e neste caso o gabarito errado .
Como você fez para gera a imagem ? qual aplicativo usou ?
Abraços !
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Taxa de variação
por felipe_ad » Ter Jun 29, 2010 19:44
- 2 Respostas
- 29670 Exibições
- Última mensagem por Guill

Ter Fev 21, 2012 21:17
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Taxa de variação
por AlbertoAM » Sáb Mai 21, 2011 14:23
- 1 Respostas
- 4062 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Dom Mai 22, 2011 13:03
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Taxa de Variação
por AlbertoAM » Sáb Mai 28, 2011 15:53
- 10 Respostas
- 9120 Exibições
- Última mensagem por AlbertoAM

Ter Mai 31, 2011 21:32
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Taxa de Variação
por Pollyanna Moraes » Sáb Out 22, 2011 17:37
- 1 Respostas
- 7848 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Dom Out 23, 2011 10:15
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- taxa de variacao
por cal12 » Dom Nov 27, 2011 16:46
- 3 Respostas
- 4604 Exibições
- Última mensagem por Russman

Sex Jun 29, 2012 22:01
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.