por Fabio Wanderley » Seg Mai 28, 2012 20:21
Olá colegas,
Segue um exercício que não consigo revolvê-lo...
"Ao calcular a integral

, Joãozinho procedeu da seguinte maneira.
Fazendo

, e

, podemos tomar v = x, e teremos

.


Sendo

, temos então J = 1 + J, logo 0 = 1.
Onde está o erro no argumento de Joãozinho?"
Alguém pode me ajudar?
-

Fabio Wanderley
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 68
- Registrado em: Sex Mar 23, 2012 12:57
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Estatística
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Ter Mai 29, 2012 12:18
Fabio Wanderley escreveu:"Ao calcular a integral

, Joãozinho procedeu da seguinte maneira.
Fazendo

, e

, podemos tomar v = x, e teremos

.


Sendo

, temos então J = 1 + J, logo 0 = 1.
Onde está o erro no argumento de Joãozinho?"
Fabio Wanderley escreveu:Segue um exercício que não consigo revolvê-lo...
Alguém pode me ajudar?
O erro está no fato que Joãozinho esqueceu das constantes que aparecem no desenvolver da integração por partes.
Quando estamos resolvendo integração por partes, aparecem duas constantes durante o processo, que no final são "resumidas" em uma só.
Vejamos um exemplo. Suponha que você deseja calcular:

Fazendo u = x e

, temos que du = dx e

. Temos então que:



Como

e

são constantes, podemos chamar

de uma outra constante. Digamos que vamos chamar de c. Ficamos então com:

Com a prática, acabamos "ignorando" essas constantes em cada passo do desenvolvimento, sendo que apenas colocamos uma constante no final das contas. Mas é justamente esse fato de ignorar as constantes que fez Joãozinho errar. Ele deveria ter escrito algo como:

Se ele tivesse agora definido que

, ele poderia escrever que

. Nesse contexto, ele iria concluir que

. Se ele tivesse agora substituído essa constante no desenvolvimento da integral, ele teria chegado a uma conclusão óbvia: J = J.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Fabio Wanderley » Ter Mai 29, 2012 13:42
Muito obrigado, professor Luiz Aquino!
Eu estava fazendo os passos desse exercício várias e várias vezes e não identificava esse erro. Realmente eu estava tentando resolver de forma muito mecânica... agora ficou claro!

-

Fabio Wanderley
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 68
- Registrado em: Sex Mar 23, 2012 12:57
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Estatística
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Integral Definida] Ex. do tipo "onde está o erro?"
por Fabio Wanderley » Seg Out 22, 2012 23:15
- 2 Respostas
- 2700 Exibições
- Última mensagem por Fabio Wanderley

Ter Out 23, 2012 00:24
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Onde esta o meu erro
por VERTAO » Dom Mar 13, 2011 20:37
- 1 Respostas
- 2578 Exibições
- Última mensagem por Rogerio Murcila

Qua Mar 16, 2011 23:11
Matemática Financeira
-
- Expressões, onde esta o erro que eu não achei
por teilom » Sáb Ago 11, 2012 20:37
- 2 Respostas
- 3301 Exibições
- Última mensagem por teilom

Dom Ago 12, 2012 12:32
Equações
-
- [Estudo do sinal] dessa função. Onde está o erro?
por marcosmuscul » Ter Mar 19, 2013 15:56
- 3 Respostas
- 2768 Exibições
- Última mensagem por marcosmuscul

Sex Mar 22, 2013 00:14
Álgebra Elementar
-
- Expressão ! nao sei onde ta o erro ?
por LuizCarlos » Qua Ago 10, 2011 00:03
- 1 Respostas
- 1394 Exibições
- Última mensagem por Molina

Qua Ago 10, 2011 14:06
Álgebra Elementar
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
[Função] do primeiro grau e quadratica
Autor:
Thassya - Sáb Out 01, 2011 16:20
1) Para que os pontos (1,3) e (-3,1) pertençam ao grafico da função f(X)=ax + b ,o valor de b-a deve ser ?
2)Qual o maior valor assumido pela função f : [-7 ,10] em R definida por f(x) = x ao quadrado - 5x + 9?
3) A função f, do primeiro grau, é definida pos f(x)= 3x + k para que o gráfico de f corte o eixo das ordenadas no ponto de ordenada 5 é?
Assunto:
[Função] do primeiro grau e quadratica
Autor:
Neperiano - Sáb Out 01, 2011 19:46
Ola
Qual as suas dúvidas?
O que você não está conseguindo fazer?
Nos mostre para podermos ajudar
Atenciosamente
Assunto:
[Função] do primeiro grau e quadratica
Autor:
joaofonseca - Sáb Out 01, 2011 20:15
1)Dados dois pontos A=(1,3) e B=(-3,1) de uma reta, é possivel definir a sua equação.
Em

substitui-se
m, substitui-se
y e
x por um dos pares ordenados, e resolve-se em ordem a
b.
2)Na equação

não existem zeros.Senão vejamos
Completando o quadrado,
As coordenadas do vertice da parabola são
O eixo de simetria é a reta

.Como se pode observar o vertice está acima do eixo Ox, estando parabola virada para cima, o vertice é um mínimo absoluto.Então basta calcular a função para os valores dos extremos do intervalo.
f(-7)=93
f(10)=59
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.