por alentejana » Ter Mai 22, 2012 17:28
Tenho uma outra dúvida de complexos:
Determine o módulo e o argunento positivo mínimo de
![{\left(\frac{-1+i}{1+i\sqrt[2]{3}} \right)}^{10} {\left(\frac{-1+i}{1+i\sqrt[2]{3}} \right)}^{10}](/latexrender/pictures/40f907d4993698300d56ce8d70c1d95e.png)
A dúvida não é tanto determinar o módulo e o argumento. É saber se existe alguma forma mais simples de resolver o complexo para a forma z=a+bi, pois cada vez que tento resolver, como está elevado a 10, acabo por me atrapalhar mais ainda pois mete a raiz quadrada pelo meio.
Estou a resolver primeiro sem elevar a 10:
![\frac{-1+i}{1+i\sqrt[2]{3}} \right)=\frac{\left(-1+i \right)\left(1-i\sqrt[2]{3} \right)}\left( {1+i\sqrt[2]{3} \right)\left(1-i\sqrt[2]{3} \right)}=\frac{-1+i\sqrt[2]{3}+i-{i}^{2}\sqrt[2]{3}}{1-{\left(i\sqrt[2]{3} \right)}^{2}} \right)}= \frac{-1+i}{1+i\sqrt[2]{3}} \right)=\frac{\left(-1+i \right)\left(1-i\sqrt[2]{3} \right)}\left( {1+i\sqrt[2]{3} \right)\left(1-i\sqrt[2]{3} \right)}=\frac{-1+i\sqrt[2]{3}+i-{i}^{2}\sqrt[2]{3}}{1-{\left(i\sqrt[2]{3} \right)}^{2}} \right)}=](/latexrender/pictures/c9d857e79c3064bdf8575dbdd36282ed.png)
![=\frac{\left((-1+\sqrt[2]{3})+\left(\sqrt[2]{3}+1 \right) \right)i}{1+3}=\frac{-1+\sqrt[2]{3}}{4}+\frac{\sqrt[2]{3}+1}{4}i =\frac{\left((-1+\sqrt[2]{3})+\left(\sqrt[2]{3}+1 \right) \right)i}{1+3}=\frac{-1+\sqrt[2]{3}}{4}+\frac{\sqrt[2]{3}+1}{4}i](/latexrender/pictures/f9d87ad7ea6253be2ca24ef3f5349fb5.png)
Agora tenho de elevar tudo isto a 10... aí complica mais ainda... há algum truque para fazer essa conta?
![{\left(\frac{-1+\sqrt[2]{3}}{4}+\frac{\sqrt[2]{3}+1}{4}i \right)}^{10} {\left(\frac{-1+\sqrt[2]{3}}{4}+\frac{\sqrt[2]{3}+1}{4}i \right)}^{10}](/latexrender/pictures/d0bc36cd03e9bbf79bc69d719e3a102e.png)
Ou será melhor primeiro resolver a expressão inicial elevado a 10 e só depois fazer a divisão? tentei das duas formas mas é muito número....
-
alentejana
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 8
- Registrado em: Ter Mai 22, 2012 15:29
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia
- Andamento: formado
por Cleyson007 » Ter Mai 22, 2012 17:58
Boa tarde Alantejana!
Acredito que essa dica irá te ajudar em algo:
Quando trabalhamos com potência dentro dos complexos, podemos dividir o expoente por 4. Veja:
i^75 (lê-se: i elevado a 75)
75 / 4 (75 dividido por4) --> Repare que essa divisão dá resto 3. Logo, i^75 = i^3 = i²(i) = -i
Isso te ajuda em algo?
Até mais.
-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
por alentejana » Ter Mai 22, 2012 18:08
Boa tarde Cleyson007
Mas essa regra apenas se aplica à parte imaginária i... Não posso aplicar a todo o número complexo...
-
alentejana
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 8
- Registrado em: Ter Mai 22, 2012 15:29
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia
- Andamento: formado
por alentejana » Ter Mai 22, 2012 18:54
Se calhar é para usar o binomio de newton... Vou experimentar...
(...)
Depois de mais uma tentativa falhada (pelo binómio de Newton é de loucos resolver esta potência, sem recorrer a arredondamentos), resolvi tentar pelo método trigonométrico. Continuando de onde tinha ficado:
Seja
![w=\frac{-1+\sqrt[2]{3}}{4}+\frac{1+\sqrt[2]{3}}{4}i w=\frac{-1+\sqrt[2]{3}}{4}+\frac{1+\sqrt[2]{3}}{4}i](/latexrender/pictures/422d89e3ad29537f9519c55f22612037.png)
![\left| w \right|=\sqrt[2]{{\left(\frac{-1+\sqrt[2]{3}}{4} \right)}^{2}+{\left(\frac{1+\sqrt[2]{3}}{4} \right)}^{2}}=\sqrt[2]{\frac{1-2\sqrt[2]{3}+3+1+2\sqrt[2]{3}+3}{16}}=\sqrt[2]{\frac{8}{16}}=\sqrt[2]{\frac{1}{2}}=\frac{1}{\sqrt[2]{2}} \left| w \right|=\sqrt[2]{{\left(\frac{-1+\sqrt[2]{3}}{4} \right)}^{2}+{\left(\frac{1+\sqrt[2]{3}}{4} \right)}^{2}}=\sqrt[2]{\frac{1-2\sqrt[2]{3}+3+1+2\sqrt[2]{3}+3}{16}}=\sqrt[2]{\frac{8}{16}}=\sqrt[2]{\frac{1}{2}}=\frac{1}{\sqrt[2]{2}}](/latexrender/pictures/ccaae2c922ae6fdb58bf335f94367802.png)
Até aqui tudo bem...
![tg\theta=\frac{\frac{\sqrt[2]{3}+1}{4}}{\frac{\sqrt[2]{3}-1}{4}}=\frac{\sqrt[2]{3}+1}{\sqrt[2]{3}-1} tg\theta=\frac{\frac{\sqrt[2]{3}+1}{4}}{\frac{\sqrt[2]{3}-1}{4}}=\frac{\sqrt[2]{3}+1}{\sqrt[2]{3}-1}](/latexrender/pictures/0810353b5285320f5a0f5a21a537e7f0.png)
Isto é algum ângulo notável? Porque me deu arg w=1.308996939 e deveria ter dado qualquer coisa "pi"
-
alentejana
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 8
- Registrado em: Ter Mai 22, 2012 15:29
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia
- Andamento: formado
Voltar para Números Complexos
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Complexos: Dúvida cruel!
por IsabelRangell » Seg Abr 05, 2010 19:47
- 2 Respostas
- 2003 Exibições
- Última mensagem por IsabelRangell

Ter Abr 06, 2010 04:01
Números Complexos
-
- [Números complexos] Dúvida
por iceman » Qui Mai 10, 2012 18:52
- 5 Respostas
- 3594 Exibições
- Última mensagem por fraol

Qui Mai 10, 2012 21:15
Números Complexos
-
- Números Complexos - Dúvida
por iceman » Ter Mai 15, 2012 20:22
- 1 Respostas
- 1729 Exibições
- Última mensagem por fraol

Ter Mai 15, 2012 22:20
Números Complexos
-
- Dúvida - Números complexos
por Danilo » Sex Ago 03, 2012 02:05
- 5 Respostas
- 3674 Exibições
- Última mensagem por Danilo

Sex Ago 03, 2012 16:46
Números Complexos
-
- Dúvida - números complexos
por Danilo » Ter Ago 07, 2012 14:51
- 4 Respostas
- 3001 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qua Ago 08, 2012 11:38
Números Complexos
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.