• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[complexos] dúvida

[complexos] dúvida

Mensagempor alentejana » Ter Mai 22, 2012 17:28

Tenho uma outra dúvida de complexos:
Determine o módulo e o argunento positivo mínimo de {\left(\frac{-1+i}{1+i\sqrt[2]{3}} \right)}^{10}

A dúvida não é tanto determinar o módulo e o argumento. É saber se existe alguma forma mais simples de resolver o complexo para a forma z=a+bi, pois cada vez que tento resolver, como está elevado a 10, acabo por me atrapalhar mais ainda pois mete a raiz quadrada pelo meio.

Estou a resolver primeiro sem elevar a 10:

\frac{-1+i}{1+i\sqrt[2]{3}} \right)=\frac{\left(-1+i \right)\left(1-i\sqrt[2]{3} \right)}\left( {1+i\sqrt[2]{3} \right)\left(1-i\sqrt[2]{3} \right)}=\frac{-1+i\sqrt[2]{3}+i-{i}^{2}\sqrt[2]{3}}{1-{\left(i\sqrt[2]{3} \right)}^{2}} \right)}=
=\frac{\left((-1+\sqrt[2]{3})+\left(\sqrt[2]{3}+1 \right) \right)i}{1+3}=\frac{-1+\sqrt[2]{3}}{4}+\frac{\sqrt[2]{3}+1}{4}i

Agora tenho de elevar tudo isto a 10... aí complica mais ainda... há algum truque para fazer essa conta?

{\left(\frac{-1+\sqrt[2]{3}}{4}+\frac{\sqrt[2]{3}+1}{4}i \right)}^{10}

Ou será melhor primeiro resolver a expressão inicial elevado a 10 e só depois fazer a divisão? tentei das duas formas mas é muito número....
alentejana
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 8
Registrado em: Ter Mai 22, 2012 15:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engenharia
Andamento: formado

Re: [complexos] dúvida

Mensagempor Cleyson007 » Ter Mai 22, 2012 17:58

Boa tarde Alantejana!

Acredito que essa dica irá te ajudar em algo:

Quando trabalhamos com potência dentro dos complexos, podemos dividir o expoente por 4. Veja:

i^75 (lê-se: i elevado a 75)

75 / 4 (75 dividido por4) --> Repare que essa divisão dá resto 3. Logo, i^75 = i^3 = i²(i) = -i

Isso te ajuda em algo?

Até mais.
A Matemática está difícil? Não complica! Mande para cá: descomplicamat@hotmail.com

Imagem
Avatar do usuário
Cleyson007
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1228
Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática UFJF
Andamento: formado

Re: [complexos] dúvida

Mensagempor alentejana » Ter Mai 22, 2012 18:08

Boa tarde Cleyson007

Mas essa regra apenas se aplica à parte imaginária i... Não posso aplicar a todo o número complexo...
alentejana
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 8
Registrado em: Ter Mai 22, 2012 15:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engenharia
Andamento: formado

Re: [complexos] dúvida

Mensagempor alentejana » Ter Mai 22, 2012 18:54

Se calhar é para usar o binomio de newton... Vou experimentar...
(...)
Depois de mais uma tentativa falhada (pelo binómio de Newton é de loucos resolver esta potência, sem recorrer a arredondamentos), resolvi tentar pelo método trigonométrico. Continuando de onde tinha ficado:
Seja w=\frac{-1+\sqrt[2]{3}}{4}+\frac{1+\sqrt[2]{3}}{4}i
\left| w \right|=\sqrt[2]{{\left(\frac{-1+\sqrt[2]{3}}{4} \right)}^{2}+{\left(\frac{1+\sqrt[2]{3}}{4} \right)}^{2}}=\sqrt[2]{\frac{1-2\sqrt[2]{3}+3+1+2\sqrt[2]{3}+3}{16}}=\sqrt[2]{\frac{8}{16}}=\sqrt[2]{\frac{1}{2}}=\frac{1}{\sqrt[2]{2}}
Até aqui tudo bem...
tg\theta=\frac{\frac{\sqrt[2]{3}+1}{4}}{\frac{\sqrt[2]{3}-1}{4}}=\frac{\sqrt[2]{3}+1}{\sqrt[2]{3}-1}
Isto é algum ângulo notável? Porque me deu arg w=1.308996939 e deveria ter dado qualquer coisa "pi"
alentejana
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 8
Registrado em: Ter Mai 22, 2012 15:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engenharia
Andamento: formado


Voltar para Números Complexos

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D