• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Cálculo III] - Teorema de Stokes

[Cálculo III] - Teorema de Stokes

Mensagempor Feliperpr » Sáb Abr 21, 2012 16:08

Calcule:
\oint_{}^{} x dx + (x+y) dy + (x+y+z) dz, onde C é a curva das equações paramétricas x = a sen (t) ; y = a cos (t); z = a (sen (t) + cos (t), com z maior igual a 0 e menor igual a 2 pi!

Não consegui determinar o parâmetro 'a' e acabei caindo em integral dupla de -y+x+1 dx dy sem conseguir determinar os limites de integração!
Alguém sabe?
Feliperpr
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 11
Registrado em: Sáb Abr 21, 2012 15:57
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: [Cálculo III] - Teorema de Stokes

Mensagempor Russman » Sáb Abr 21, 2012 17:50

Feliperpr escreveu:Calcule:
\oint_{}^{} x dx + (x+y) dy + (x+y+z) dz, onde C é a curva das equações paramétricas x = a sen (t) ; y = a cos (t); z = a (sen (t) + cos (t), com z maior igual a 0 e menor igual a 2 pi!

Não consegui determinar o parâmetro 'a' e acabei caindo em integral dupla de -y+x+1 dx dy sem conseguir determinar os limites de integração!
Alguém sabe?


Para tanto é necessário que você faça com que a integral seja efetuada ao longo dos pontos da curva, isto é, substitua as variáveis x,y e z por suas parametrizações!
Desta forma teremos uma integral dependente unicamente do parametro t que, por isso, pode ser calculada. Veja que

\oint_{}^{} x dx + (x+y) dy + (x+y+z) dz = \oint_{}^{}{a}^{2}(\frac{5}{2}cos(2t) - \frac{1}{2}) dt

utilizando
x = a.sin(t)\rightarrow dx = a.cos(t) dt
y = a.cos(t) \rightarrow dy = -a.sin(t) dt
z = x+y \rightarrow dz = dx + dy \rightarrow a(cos(t) - sin(t)) dt

e as identidades trigonométricas {sin(t)}^{2} = \frac{1}{2}(1 - cos(2t)) e {cos(t)}^{2}-{sin(t)}^{2}=cos(2t).

Agora temos de identificar os limites de integração. Na questão não é o t que varia de 0 a 2pi ?
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [Cálculo III] - Teorema de Stokes

Mensagempor Russman » Sáb Abr 21, 2012 18:51

Se t varia de 0 a 2pi, então temos

\int_{0}^{2\pi} \frac{{a}^{2}}{2}(5cos(2t) -1) =\frac{{a}^{2}}{2}(\frac{5}{2}sin(2t) - t)[t=0,t=2\pi
] =-\pi{a}^{2}

Veja que esse processo não é o sugerido pelo Teorema de Stokes! Para tanto é necessário identificar o campo vetorial e a superfície de integração. Fazendo isto você obtem o mesmo resultado. Eu fiz aqui. Se quiser posso postar.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [Cálculo III] - Teorema de Stokes

Mensagempor Feliperpr » Sáb Abr 21, 2012 18:54

Nossa cara, muito obrigado de verdade! :)
Se você puder postar, eu agradeço! Mas já me ajudou muito mesmo! ;)
Feliperpr
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 11
Registrado em: Sáb Abr 21, 2012 15:57
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: [Cálculo III] - Teorema de Stokes

Mensagempor Russman » Sáb Abr 21, 2012 19:14

O Teorema de Stokes afirma que

I = {\oint_{}^{}}_{C}\overrightarrow{F}\cdot d\overrightarrow{r} = {\int_{}^{}\int_{}^{}}_{S} \bigtriangledown \times \overrightarrow{F}\cdot \overrightarrow{n} dS

que ainda pode ser escrito como

I = {\int_{}^{}\int_{}^{}}_{R} \bigtriangledown \times \overrightarrow{F}\cdot(\pm\bigtriangledown \cdot G ) dR.

Pela integral original vemos que
\overrightarrow{F} = x \widehat{i} + (x+y) \widehat{j}+ (x+y+z)\widehat{k} \Rightarrow \bigtriangledown \times \overrightarrow{F}=\widehat{i}-\widehat{j}+\widehat{k}
G = z - x - y \Rightarrow \bigtriangledown \cdot G = -\widehat{i}-\widehat{j}+\widehat{k}

Como convencionamos orientação positiva para fora da superfície de integração usaremos\bigtriangledown \cdot G =-( -\widehat{i}-\widehat{j}+\widehat{k}). Assim,

I = {\int_{}^{}\int_{}^{}}_{R} \bigtriangledown \times \overrightarrow{F}\cdot(-\bigtriangledown \cdot G ) dR = {\int_{}^{}\int_{}^{}}_{R} (-1) dR = -R = -\pi{a}^{2}.

(:
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [Cálculo III] - Teorema de Stokes

Mensagempor Feliperpr » Sáb Abr 21, 2012 19:33

Não tenho nem como te agradecer! Muito obrigado mesmo! ;)
Feliperpr
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 11
Registrado em: Sáb Abr 21, 2012 15:57
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.