por moyses » Sáb Set 03, 2011 23:04
oi professor luiz tudo bem?

olha outro limite para você me ajdar e ver se eu to certo? eu tenho que calcula um exemplo de expressões de indeterminação matemática do tipo

! to com uma apostila de calculo aqui que eu baixei da net em um dos exemplos resolvidos desse tipo indeterminação matemática

ta assim :
![[tex]\lim_{x\rightarrow+\infty}=\frac{{x}^{5}+{3x}^{2}}{2x+1}=\lim_{x\rightarrow+\infty}=\frac{{x}^{5}\left(\frac{1}{{x}^{5}} +\frac{1}{{3x}^{2}}\right)}{2x\left(\frac{1}{2x} +1\right)}=\lim_{x\rightarrow+\infty}=\frac{x\left(\frac{1}{{x}^{5}} +\frac{1}{{3x}^{2}}\right)}{2\left(\frac{1}{2x} +1\right)}=\lim_{x\rightarrow+\infty}\frac{x}{2}+\lim_{x\rightarrow+\infty}\frac{\left(\frac{1}{{x}^{5}} +\frac{1}{{3x}^{2}}\right)}{\left(\frac{1}{2x} +1\right)} [tex]\lim_{x\rightarrow+\infty}=\frac{{x}^{5}+{3x}^{2}}{2x+1}=\lim_{x\rightarrow+\infty}=\frac{{x}^{5}\left(\frac{1}{{x}^{5}} +\frac{1}{{3x}^{2}}\right)}{2x\left(\frac{1}{2x} +1\right)}=\lim_{x\rightarrow+\infty}=\frac{x\left(\frac{1}{{x}^{5}} +\frac{1}{{3x}^{2}}\right)}{2\left(\frac{1}{2x} +1\right)}=\lim_{x\rightarrow+\infty}\frac{x}{2}+\lim_{x\rightarrow+\infty}\frac{\left(\frac{1}{{x}^{5}} +\frac{1}{{3x}^{2}}\right)}{\left(\frac{1}{2x} +1\right)}](/latexrender/pictures/358caf2998da5213c2bc20665699eb93.png)
[/tex] o resultado desse exemplo resolvido é !

a minha duvida é como resover esse exercio ultilizando a regra de deixar o termo de maior do denomindar e numerador em evidencia desse exercicio

usando essa regra de evidencia e as propriedade dos limites eu tentei resolve-lo mais não consigui tirar a indeterminação matematica!

a pergunta é estou fazendo a conta acima corretamente? por se eu continuar vai gerar outra indeterminação matematica! do tipo

e ai alguma sugestão ta certo rsrs dscupa to muito ancioso pro sua resposta

! desde já grato!
-
moyses
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 60
- Registrado em: Seg Ago 29, 2011 09:55
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: SISTEMA DE INFORMAÇÃO
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Dom Set 04, 2011 15:03
moyses escreveu:oi professor luiz tudo bem?

olha outro limite para você me ajdar e ver se eu to certo?
A ideia de um fórum é que
todos possam ajudar. Por favor, não envie a sua mensagem direcionando para um usuário específico do fórum.
Quanto ao limite, usando a estratégia de colocar termos em evidência, o correto seria você ter feito:

Agora tente terminar de resolver o exercício.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por moyses » Seg Set 05, 2011 08:51
Porfessor eu entedi que senhor fez , o senhor deixou em evidência o maior termo certo ! o que eu não endenti nos exemplos da apostila e nesse tabem que o senhor me respondeu e de que: de onde o senhor tirou esse 1 ai que ta dentro do parentes da parte de cima do numerador!
-
moyses
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 60
- Registrado em: Seg Ago 29, 2011 09:55
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: SISTEMA DE INFORMAÇÃO
- Andamento: cursando
por moyses » Seg Set 05, 2011 08:54
e me descupe eu sei que todos ajudam mais quem me ajudo por enquanto foi só o senhor! por isso que eu perguntei diretamente a ti!

-
moyses
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 60
- Registrado em: Seg Ago 29, 2011 09:55
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: SISTEMA DE INFORMAÇÃO
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Set 05, 2011 12:04
moyses escreveu:o que eu não endenti nos exemplos da apostila e nesse também que o senhor me respondeu e de que: de onde o senhor tirou esse 1 ai que ta dentro do parentes da parte de cima do numerador!
Veja que de forma conveniente podemos escrever (caso x não seja nulo):

moyses escreveu:e me descupe eu sei que todos ajudam mais quem me ajudo por enquanto foi só o senhor! por isso que eu perguntei diretamente a ti!

Ok. Mas da próxima vez não repita esse procedimento.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por moyses » Seg Set 05, 2011 12:33
então tuda vez que o x não for nulo pode fazer isso?
-
moyses
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 60
- Registrado em: Seg Ago 29, 2011 09:55
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: SISTEMA DE INFORMAÇÃO
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Set 05, 2011 12:37
moyses escreveu:então tuda vez que o x não for nulo pode fazer isso?
É claro.
Apenas lembrando, veja que se x fosse nulo, então não poderíamos ter escrito a fração

.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por moyses » Qui Set 08, 2011 12:09
por que fica nessa conta que você fez


e não


como tava na conta original?
-
moyses
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 60
- Registrado em: Seg Ago 29, 2011 09:55
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: SISTEMA DE INFORMAÇÃO
- Andamento: cursando
por moyses » Qui Set 08, 2011 12:11
descupa eu errei ai! rsrs de novo: perguntando para todo mundo: por que fica

e não isso

?
-
moyses
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 60
- Registrado em: Seg Ago 29, 2011 09:55
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: SISTEMA DE INFORMAÇÃO
- Andamento: cursando
por moyses » Qui Set 08, 2011 13:58
ahh !

descobri por que é por que a expressão foi fatorado não é?
-
moyses
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 60
- Registrado em: Seg Ago 29, 2011 09:55
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: SISTEMA DE INFORMAÇÃO
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Limites]Tendendo a mais e a menos infinito
por Brunorp » Sex Abr 03, 2015 12:42
- 1 Respostas
- 1402 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sex Abr 03, 2015 21:28
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limite com x tendendo ao infinito
por PeterHiggs » Ter Mar 04, 2014 16:53
- 2 Respostas
- 3570 Exibições
- Última mensagem por PeterHiggs

Ter Mar 04, 2014 23:08
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Determinar o limite tendendo ao infinito.
por Arthur_Bulcao » Sex Mar 23, 2012 17:34
- 6 Respostas
- 5054 Exibições
- Última mensagem por Arthur_Bulcao

Qua Mar 28, 2012 19:08
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limite: Cosseno(x) e Seno(x) com X tendendo a infinito
por lucasguilherme2 » Qui Mai 24, 2012 11:49
- 3 Respostas
- 44215 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Ter Mai 29, 2012 11:54
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- (Limite) tendendo a - infinito com raiz cúbica
por kAKO » Qui Mai 07, 2015 12:18
- 1 Respostas
- 4270 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sáb Mai 09, 2015 15:46
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.