por caiofisico » Sáb Ago 20, 2011 22:38
opa, tenho uma dúvida que ainda não consegui sanar
é para determinar um delta>0 para todo epsilon dado
tal que se

então


não consegui entender a explicação do livro, estou no momento tendo as primeiras aulas de calculo 1
se alguém puder me dar uma ajuda eu agradeço muito
-
caiofisico
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 18
- Registrado em: Sáb Ago 20, 2011 22:22
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Dom Ago 21, 2011 21:58
caiofisico escreveu:(...) não consegui entender a explicação do livro (...)
O que exatamente você não entendeu na explicação?
caiofisico escreveu:(...) estou no momento tendo as primeiras aulas de calculo 1 (...)
Talvez você se interesse por dois canais no YouTube:
http://www.youtube.com/nerckiehttp://www.youtube.com/LCMAquino
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por caiofisico » Dom Ago 21, 2011 22:47
basicamente o que eu não entendi foi o lance do módulo na equação modular, eu posso por exemplo dar a resposta do delta digamos que seja 0,01/| x+1| ? resumindo posso deixar o módulo?
-
caiofisico
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 18
- Registrado em: Sáb Ago 20, 2011 22:22
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Ago 22, 2011 08:43
caiofisico escreveu:basicamente o que eu não entendi foi o lance do módulo na equação modular
Bem, na verdade não há uma
equação modular, mas sim uma
inequação modular.
caiofisico escreveu:eu posso por exemplo dar a resposta do delta digamos que seja 0,01/| x+1| ? resumindo posso deixar o módulo?
Não pode! Isso porque o delta deve ficar em função
apenas do valor de épsilon. Perceba que do modo que você escreveu o delta está em função de épsilon e de x.
Veja se o tópico abaixo lhe dá uma ideia de como fazer:
Demonstração de limitesviewtopic.php?f=120&t=4149
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por caiofisico » Seg Ago 22, 2011 19:00
era exatamente a minha dúvida, na verdade o ponto mesmo era na inequação modular, vou dar uma revisada nessa matéria.
Valeu ai pela ajuda, ate a próxima

-
caiofisico
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 18
- Registrado em: Sáb Ago 20, 2011 22:22
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Determinar o limite tendendo ao infinito.
por Arthur_Bulcao » Sex Mar 23, 2012 17:34
- 6 Respostas
- 5099 Exibições
- Última mensagem por Arthur_Bulcao

Qua Mar 28, 2012 19:08
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Achar o [tex]\delta[/tex].
por filipeferminiano » Qui Ago 26, 2010 16:42
- 2 Respostas
- 1973 Exibições
- Última mensagem por filipeferminiano

Sex Ago 27, 2010 00:30
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integração e Delta
por Jhenrique » Sex Mai 24, 2013 18:19
- 2 Respostas
- 1444 Exibições
- Última mensagem por Jhenrique

Sáb Mai 25, 2013 17:13
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Inequação - 2º grau com delta menor que zero
por renanrdaros » Sex Mar 25, 2011 18:27
- 8 Respostas
- 7152 Exibições
- Última mensagem por johnlaw

Dom Mar 27, 2011 16:33
Álgebra Elementar
-
- Raiz quadrada do discriminante ?Delta
por IgorFilipe » Ter Ago 23, 2011 17:13
- 7 Respostas
- 5321 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Sáb Ago 27, 2011 13:07
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.