por renanrdaros » Sáb Ago 13, 2011 18:22

A resposta do livro é:
![\left(-\infty;0 \right] \left(-\infty;0 \right]](/latexrender/pictures/d2db8b4f54518928b27a17cc0f5fd375.png)
Meu resultado dá sempre VAZIO. As incógnitas se cancelam.
E agora?
-
renanrdaros
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. de Computação
- Andamento: cursando
por renanrdaros » Dom Ago 14, 2011 14:21
Up!
-
renanrdaros
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. de Computação
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Dom Ago 14, 2011 15:48
renanrdaros escreveu:
Você tem duas inequações para resolver:
(i)

;
(ii)

.
Na primeira, você fica com:



Agora termine de resolver.
Já na segunda, você fica com:



Agora termine de resolver.
No final, será necessário determinar a interseção entre a solução de (i) e (ii).
ObservaçãoMuito provavelmente você está errado pois deve ter aplicado a "multiplicação em cruz", o que não é sempre válido nas inequações.
Veja o tópico:
inequação, dúvida.viewtopic.php?f=106&t=3856
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por renanrdaros » Dom Ago 14, 2011 20:03
LuizAquino escreveu:
Resulta em

. Então não existe solução para

.
Resolvendo as duas inequações para

:


É isso? Apenas desconsidero a segunda inequação e fico com

???
-
renanrdaros
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. de Computação
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Dom Ago 14, 2011 21:34
renanrdaros escreveu:
Resulta em

. Então não existe solução para

.
Volto a falar: você
não deve "multiplicar em cruz" em uma
inequação. Note que você simplesmente "passou" o (x - 2) multiplicando o zero.
renanrdaros escreveu:
De novo você cometeu o erro de "passar" o (x- 2) multiplicando!
Eu vou indicar novamente que você leia (com atenção) o tópico:
inequação, dúvida.viewtopic.php?f=106&t=3856Além disso, há uma série de vídeo-aulas no canal do Nerckie falando sobre inequações. Vale a pena você assistir:
http://www.youtube.com/nerckie
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por renanrdaros » Seg Ago 15, 2011 00:29
LuizAquino escreveu:De novo você cometeu o erro de "passar" o (x- 2) multiplicando!
Eu
NUNCA multipliquei em cruz. Eu apenas multiplico ambos os lados por (x - 2). O que é completamente correto, desde que se considere dois casos distintos: um em que (x - 2) é menor que zero e outro em que (x - 2) é maior que zero.
-
renanrdaros
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. de Computação
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Ago 15, 2011 13:14
renanrdaros escreveu:Eu NUNCA multipliquei em cruz. Eu apenas multiplico ambos os lados por (x - 2). O que é completamente correto, desde que se considere dois casos distintos: um em que (x - 2) é menor que zero e outro em que (x - 2) é maior que zero.
Ok, você já sabe esse conceito. Mas, note que você se atrapalhou na aplicação dele e não soube como organizar a reposta.
Vejamos como resolver dividindo a inequação original em 2 casos.
Caso 1) 
Multiplicando toda a inequação

por

ficamos com:

Perceba que você tem um sistema com 3 inequações:

A solução desse sistema é a interseção entre a solução de cada uma das inequações.
No final você obtém que a solução desse sistema é

.
Caso 2) 
Multiplicando toda a inequação

por

ficamos com:

Perceba que você tem um sistema com 3 inequações:

A solução desse sistema é a interseção entre a solução de cada uma das inequações.
No final você obtém que a solução desse sistema é
![S_2 = (-\infty,\, 0] S_2 = (-\infty,\, 0]](/latexrender/pictures/05bfd2c014549f7c7e724836520595e8.png)
.
Solução FinalComo você dividiu em dois casos distintos, a solução final será a união entre a solução de cada caso.
Desse modo, a solução final é
![S = S_1 \cup S_2 = (-\infty,\, 0] S = S_1 \cup S_2 = (-\infty,\, 0]](/latexrender/pictures/90661b4286ef834d8d1846c336d758cf.png)
.
===== Outra Solução =====Vejamos agora a solução através do que eu escrevi na mensagem anterior.
Da inequação

obtemos o sistema:

Mas, isso é o mesmo que:

A solução do sistema será a interseção entre a solução de cada uma das inequações.
A solução da primeira inequação é
![S_1 = (-\infty,\, 0] \cup (2,\,+\infty) S_1 = (-\infty,\, 0] \cup (2,\,+\infty)](/latexrender/pictures/56e946f8b7e9df2efab7a7f0a3d2ca61.png)
.
Já a solução da segunda inequação é

.
Desse modo, a solução do sistema é
![S = S_1 \cap S_2 = (-\infty,\, 0] S = S_1 \cap S_2 = (-\infty,\, 0]](/latexrender/pictures/ff453dc67dd258eb2dd3e0f30536ac6c.png)
.
ObservaçãoSe você precisar revisar como resolver essas inequações, então é interessante você pesquisar sobre "inequação quociente".
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por renanrdaros » Ter Ago 16, 2011 01:18
Ou eu estou muito enganado, ou a sua primeira solução é a mesma coisa que eu fiz e que você tinha falado que eu estava fazendo errado.
De qualquer modo, obrigado pela ajuda!
-
renanrdaros
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. de Computação
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Ter Ago 16, 2011 15:50
renanrdaros escreveu:Ou eu estou muito enganado, ou a sua primeira solução é a mesma coisa que eu fiz e que você tinha falado que eu estava fazendo errado.
Veja que você está enganado.
Apesar de você dividir a inequação em dois casos assim como eu fiz, você não montou os sistemas e tão pouco soube como organizar a solução final! Esse foi o seu erro!
Veja o que eu comentei acima quando você disse "
Eu NUNCA multipliquei em cruz":
"
Ok, você já sabe esse conceito. Mas, note que você se atrapalhou na aplicação dele e não soube como organizar a reposta."
Tanto é que você perguntou:
renanrdaros escreveu:É isso? Apenas desconsidero a segunda inequação e fico com

???
Perceba que como você já conhecia a reposta do exercício você tentou forçar a solução, "desconsiderando" algumas partes. Mas, e se você não conhecesse a resposta?
Nesse contexto, a estratégia é fazer a solução montando os sistemas como eu ilustrei acima.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por renanrdaros » Ter Ago 16, 2011 18:16
Isso, Luiz...
A minha dúvida era esta mesmo: O que fazer com a última inequação do sistema?

Ela me diz apenas que

. É isso?
-
renanrdaros
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. de Computação
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Ter Ago 16, 2011 21:44
renanrdaros escreveu:A minha dúvida era esta mesmo: O que fazer com a última inequação do sistema?

Ela me diz apenas que

. É isso?
Voltando um pouco, você considerou

(cuja a solução é

) e obteve:
Ou seja, a solução dessa inequação é
![S_2 = (-\infty,\, 0] S_2 = (-\infty,\, 0]](/latexrender/pictures/05bfd2c014549f7c7e724836520595e8.png)
.

Ou seja, a solução dessa inequação é

(pois para qualquer valor real
x temos que

).
Desse modo, a solução do sistema formado por essas três inequações será
![S = S_1 \cap S_2 \cap S_3 = (-\infty,\, 0] S = S_1 \cap S_2 \cap S_3 = (-\infty,\, 0]](/latexrender/pictures/e8721029b5802d88d4b7d6158e1ff33f.png)
.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por renanrdaros » Qua Ago 17, 2011 02:18
renanrdaros escreveu:
Ou seja, a solução dessa inequação é S_3 =

(pois para qualquer valor real x temos que

)
Bah... Valeu, cara! Eu não lembrava mais desse detalhe e não estava conseguindo interpretar direito a resposta .
-
renanrdaros
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eng. de Computação
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Equações com mesmo denominador - resultado não confere
por fcomex » Ter Mai 20, 2014 19:35
- 1 Respostas
- 1120 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Sáb Jul 19, 2014 21:48
Álgebra Elementar
-
- Inequação - resultado
por thivalverde » Ter Ago 16, 2011 12:07
- 1 Respostas
- 1565 Exibições
- Última mensagem por Molina

Ter Ago 16, 2011 15:09
Álgebra Elementar
-
- Compreender Resultado de Inequação
por johnlaw » Dom Mar 20, 2011 17:53
- 4 Respostas
- 2960 Exibições
- Última mensagem por Dan

Dom Mar 20, 2011 20:07
Sistemas de Equações
-
- resultado diferente - PG
por jose henrique » Qui Set 30, 2010 23:50
- 4 Respostas
- 3204 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Ter Out 05, 2010 01:18
Progressões
-
- Confirmação de resultado
por Fabiim » Seg Mai 09, 2011 22:19
- 2 Respostas
- 2898 Exibições
- Última mensagem por Fabiim

Qua Mai 11, 2011 20:49
Binômio de Newton
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.