• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Inequação] Resultado não confere.

[Inequação] Resultado não confere.

Mensagempor renanrdaros » Sáb Ago 13, 2011 18:22

\frac{2}{x-2}\leq\frac{x+2}{x-2}\leq1

A resposta do livro é: \left(-\infty;0 \right]

Meu resultado dá sempre VAZIO. As incógnitas se cancelam.


E agora?
renanrdaros
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 54
Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. de Computação
Andamento: cursando

Re: [Inequação] Resultado não confere.

Mensagempor renanrdaros » Dom Ago 14, 2011 14:21

Up!
renanrdaros
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 54
Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. de Computação
Andamento: cursando

Re: [Inequação] Resultado não confere.

Mensagempor LuizAquino » Dom Ago 14, 2011 15:48

renanrdaros escreveu:\frac{2}{x-2}\leq\frac{x+2}{x-2}\leq1


Você tem duas inequações para resolver:
(i) \frac{2}{x-2}\leq\frac{x+2}{x-2} ;

(ii) \frac{x+2}{x-2}\leq 1 .

Na primeira, você fica com:
\frac{2}{x-2} - \frac{x+2}{x-2} \leq 0

\frac{2 - (x+2)}{x-2} \leq 0

- \frac{x}{x-2} \leq 0

Agora termine de resolver.

Já na segunda, você fica com:
\frac{x+2}{x-2} - 1\leq 0

\frac{x+2 - (x-2)}{x-2} \leq 0

\frac{4}{x-2} \leq 0

Agora termine de resolver.

No final, será necessário determinar a interseção entre a solução de (i) e (ii).

Observação
Muito provavelmente você está errado pois deve ter aplicado a "multiplicação em cruz", o que não é sempre válido nas inequações.

Veja o tópico:
inequação, dúvida.
viewtopic.php?f=106&t=3856
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [Inequação] Resultado não confere.

Mensagempor renanrdaros » Dom Ago 14, 2011 20:03

LuizAquino escreveu:\frac{4}{x-2} \leq 0


Resulta em 4\leq0. Então não existe solução para x-2 > 0.


Resolvendo as duas inequações para x-2 < 0:

\frac{2}{x-2}\geq\frac{x+2}{x-2} \Rightarrow x\leq0

\frac{x+2}{x-2}\geq1 \rightarrow\rightarrow 2\geq-2

É isso? Apenas desconsidero a segunda inequação e fico com x\leq0???
renanrdaros
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 54
Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. de Computação
Andamento: cursando

Re: [Inequação] Resultado não confere.

Mensagempor LuizAquino » Dom Ago 14, 2011 21:34

renanrdaros escreveu:\frac{4}{x-2} \leq 0

Resulta em 4\leq 0. Então não existe solução para x-2 > 0 .


Volto a falar: você não deve "multiplicar em cruz" em uma inequação. Note que você simplesmente "passou" o (x - 2) multiplicando o zero.

renanrdaros escreveu:\frac{x+2}{x-2}\geq1 \rightarrow \rightarrow 2\geq-2

De novo você cometeu o erro de "passar" o (x- 2) multiplicando!

Eu vou indicar novamente que você leia (com atenção) o tópico:
inequação, dúvida.
viewtopic.php?f=106&t=3856

Além disso, há uma série de vídeo-aulas no canal do Nerckie falando sobre inequações. Vale a pena você assistir:
http://www.youtube.com/nerckie
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [Inequação] Resultado não confere.

Mensagempor renanrdaros » Seg Ago 15, 2011 00:29

LuizAquino escreveu:De novo você cometeu o erro de "passar" o (x- 2) multiplicando!


Eu NUNCA multipliquei em cruz. Eu apenas multiplico ambos os lados por (x - 2). O que é completamente correto, desde que se considere dois casos distintos: um em que (x - 2) é menor que zero e outro em que (x - 2) é maior que zero.
renanrdaros
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 54
Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. de Computação
Andamento: cursando

Re: [Inequação] Resultado não confere.

Mensagempor LuizAquino » Seg Ago 15, 2011 13:14

renanrdaros escreveu:Eu NUNCA multipliquei em cruz. Eu apenas multiplico ambos os lados por (x - 2). O que é completamente correto, desde que se considere dois casos distintos: um em que (x - 2) é menor que zero e outro em que (x - 2) é maior que zero.

Ok, você já sabe esse conceito. Mas, note que você se atrapalhou na aplicação dele e não soube como organizar a reposta.

Vejamos como resolver dividindo a inequação original em 2 casos.

Caso 1) x - 2 > 0

Multiplicando toda a inequação \frac{2}{x-2}\leq\frac{x+2}{x-2}\leq 1 por x - 2 ficamos com:

2 \leq x + 2 \leq x - 2

Perceba que você tem um sistema com 3 inequações:
\begin{cases}
x - 2 > 0 \\
2 \leq x + 2 \\
x + 2 \leq x - 2
\end{cases}

A solução desse sistema é a interseção entre a solução de cada uma das inequações.

No final você obtém que a solução desse sistema é S_1 = \varnothing .

Caso 2) x - 2 < 0

Multiplicando toda a inequação \frac{2}{x-2}\leq\frac{x+2}{x-2}\leq 1 por x - 2 ficamos com:

2 \geq x + 2 \geq x - 2

Perceba que você tem um sistema com 3 inequações:
\begin{cases}
x - 2 < 0 \\
2 \geq x + 2 \\
x + 2 \geq x - 2
\end{cases}

A solução desse sistema é a interseção entre a solução de cada uma das inequações.

No final você obtém que a solução desse sistema é S_2 = (-\infty,\, 0] .

Solução Final
Como você dividiu em dois casos distintos, a solução final será a união entre a solução de cada caso.

Desse modo, a solução final é S = S_1 \cup S_2 = (-\infty,\, 0] .

===== Outra Solução =====

Vejamos agora a solução através do que eu escrevi na mensagem anterior.

Da inequação \frac{2}{x-2}\leq\frac{x+2}{x-2}\leq 1 obtemos o sistema:

\begin{cases}
\frac{2}{x-2}\leq \frac{x+2}{x-2} \\
\\
\frac{x+2}{x-2} \leq 1
\end{cases}

Mas, isso é o mesmo que:
\begin{cases}
-\frac{x}{x-2}\leq 0 \\
\\
\frac{4}{x-2}\leq 0
\end{cases}

A solução do sistema será a interseção entre a solução de cada uma das inequações.

A solução da primeira inequação é S_1 = (-\infty,\, 0] \cup (2,\,+\infty) .

Já a solução da segunda inequação é S_2 = (-\infty,\, 2) .

Desse modo, a solução do sistema é S = S_1 \cap S_2 = (-\infty,\, 0] .

Observação
Se você precisar revisar como resolver essas inequações, então é interessante você pesquisar sobre "inequação quociente".
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [Inequação] Resultado não confere.

Mensagempor renanrdaros » Ter Ago 16, 2011 01:18

Ou eu estou muito enganado, ou a sua primeira solução é a mesma coisa que eu fiz e que você tinha falado que eu estava fazendo errado.

De qualquer modo, obrigado pela ajuda!
renanrdaros
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 54
Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. de Computação
Andamento: cursando

Re: [Inequação] Resultado não confere.

Mensagempor LuizAquino » Ter Ago 16, 2011 15:50

renanrdaros escreveu:Ou eu estou muito enganado, ou a sua primeira solução é a mesma coisa que eu fiz e que você tinha falado que eu estava fazendo errado.

Veja que você está enganado.

Apesar de você dividir a inequação em dois casos assim como eu fiz, você não montou os sistemas e tão pouco soube como organizar a solução final! Esse foi o seu erro!

Veja o que eu comentei acima quando você disse "Eu NUNCA multipliquei em cruz":

"Ok, você já sabe esse conceito. Mas, note que você se atrapalhou na aplicação dele e não soube como organizar a reposta."

Tanto é que você perguntou:
renanrdaros escreveu:É isso? Apenas desconsidero a segunda inequação e fico com x\leq 0 ???


Perceba que como você já conhecia a reposta do exercício você tentou forçar a solução, "desconsiderando" algumas partes. Mas, e se você não conhecesse a resposta?

Nesse contexto, a estratégia é fazer a solução montando os sistemas como eu ilustrei acima.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [Inequação] Resultado não confere.

Mensagempor renanrdaros » Ter Ago 16, 2011 18:16

Isso, Luiz...

A minha dúvida era esta mesmo: O que fazer com a última inequação do sistema?

x+2\geq x-2

Ela me diz apenas que 2\geq-2. É isso?
renanrdaros
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 54
Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. de Computação
Andamento: cursando

Re: [Inequação] Resultado não confere.

Mensagempor LuizAquino » Ter Ago 16, 2011 21:44

renanrdaros escreveu:A minha dúvida era esta mesmo: O que fazer com a última inequação do sistema?

x+2\geq x-2

Ela me diz apenas que 2\geq-2. É isso?


Voltando um pouco, você considerou x - 2 < 0 (cuja a solução é S_1 = (-\infty,\, 2) ) e obteve:

2 \geq x+2 \Rightarrow x \leq 0
Ou seja, a solução dessa inequação é S_2 = (-\infty,\, 0] .

x+2 \geq x-2 \Rightarrow 2\geq-2
Ou seja, a solução dessa inequação é S_3 = (-\infty,\,+\infty) (pois para qualquer valor real x temos que x+2 \geq x-2 ).

Desse modo, a solução do sistema formado por essas três inequações será S = S_1 \cap S_2 \cap S_3 = (-\infty,\, 0] .
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [Inequação] Resultado não confere.

Mensagempor renanrdaros » Qua Ago 17, 2011 02:18

renanrdaros escreveu:x+2 \geq x-2 \Rightarrow 2\geq-2
Ou seja, a solução dessa inequação é S_3 = (-\infty,\,+\infty) (pois para qualquer valor real x temos que x+2 \geq x-2)


Bah... Valeu, cara! Eu não lembrava mais desse detalhe e não estava conseguindo interpretar direito a resposta .
renanrdaros
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 54
Registrado em: Sáb Mar 19, 2011 19:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. de Computação
Andamento: cursando


Voltar para Álgebra Elementar

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.