• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Limite

Limite

Mensagempor Claudin » Ter Ago 02, 2011 03:10

Não consigo resolver este exercício de limite de função composta.

\lim_{x\rightarrow1}\frac{\sqrt[3]{3x+5}-2}{x^2-1}


Alguém poderia dar uma dica por onde começar?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor FilipeCaceres » Ter Ago 02, 2011 09:17

Olá Claudin,

Tente resolver conforme este aqui

Abraço.
FilipeCaceres
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 351
Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Tec. Mecatrônica
Andamento: formado

Re: Limite

Mensagempor Claudin » Ter Ago 02, 2011 16:07

Já tentei de várias formas
Sendo: u=\sqrt[3]{3x+5} com 3x=u-5\Rightarrowx=\frac{u-5}{3}

Tentei racionalizando também, mas não consegui.

Estou errando principalmente, pois no numerador seria 3x dentro da raiz, e no numerador seria um x², ai na hora de substituir os valores estou errando.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor FilipeCaceres » Ter Ago 02, 2011 17:15

Olá Claudin,

Uma forma seria reescrever da seguinte formar
\lim_{x\rightarrow1}\frac{(\sqrt[3]{3x+5}-\sqrt[3]{8})}{x^2-1}.\frac{(\sqrt[3]{(3x+5)^2}+\sqrt[3]{3x+5}\sqrt[3]{8}+\sqrt[3]{8^2})}{(\sqrt[3]{(3x+5)^2}+\sqrt[3]{3x+5}\sqrt[3]{8}+\sqrt[3]{8^2})}

Assim temos,
\lim_{x\rightarrow1}\frac{3\cancel{(x-1)}}{\cancel{(x-1)}(x+1)(\sqrt[3]{(3x+5)^2}+2\sqrt[3]{3x+5}+4)}, pois x\neq 1

Logo,
\lim_{x\rightarrow1}\frac{3}{(x+1)(\sqrt[3]{(3x+5)^2}+2\sqrt[3]{3x+5}+4)}=\frac{3}{2.(4+2.2+4)}=\frac{3}{2.12}=\boxed{\frac{1}{8}}

Abraço.
FilipeCaceres
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 351
Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Tec. Mecatrônica
Andamento: formado

Re: Limite

Mensagempor Claudin » Ter Ago 02, 2011 17:24

Mas quando aplica-se a racionalização não era pra ficar assim?

\lim_{x\rightarrow1}\frac{\sqrt[3]{3x+5}-2}{x^2-1}.\frac{\sqrt[3]{3x+5}+2}{\sqrt[3]{3x+5}+2}
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor FilipeCaceres » Ter Ago 02, 2011 17:39

Outra forma,

Temos,
\lim_{x\rightarrow1}\frac{\sqrt[3]{3x+5}-2}{x^2-1}

Façamos o seguinte
u=\sqrt[3]{3x+5},logo x=\frac{u^3-5}{3} como x\to 1 entãou\to2, pois u=\sqrt[3]{3.1+5}=2

Assim temos,
\lim_{x\rightarrow1}\frac{\sqrt[3]{3x+5}-2}{x^2-1}

\lim_{x\rightarrow1}\frac{\sqrt[3]{3x+5}-2}{(x-1)(x+1)}=\lim_{u\rightarrow2}\frac{u-2}{(\frac{u^3-5}{3}-1)(\frac{u^3-5}{3}+1)}

\lim_{u\rightarrow2}\frac{9(u-2)}{(u^3-8)(u^3-2)}

Fazendo,
u^3-8=(u-2)(u^2+2u+4)

Temos,
\lim_{u\rightarrow2}\frac{9\cancel{(u-2)}}{\cancel{(u-2)}(u^2+2u+4)(u^3-2)},pois u\neq 2

\lim_{u\rightarrow2}\frac{9}{(u^2+2u+4)(u^3-2)}=\frac{9}{12.6}=\boxed{\frac{1}{8}}

Mas quando aplica-se a racionalização não era pra ficar assim?
\lim_{x\rightarrow1}\frac{\sqrt[3]{3x+5}-2}{x^2-1}.\frac{\sqrt[3]{3x+5}+2}{\sqrt[3]{3x+5}+2}


Não.

Tente mostrar que:
x-y=(\sqrt[3]{x}-\sqrt[3]{y})(\sqrt[3]{x^2}+\sqrt[3]{x.y}+\sqrt[3]{y^2})

Abraço.
FilipeCaceres
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 351
Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Tec. Mecatrônica
Andamento: formado

Re: Limite

Mensagempor Claudin » Ter Ago 02, 2011 18:06

Você racionalizou aplicando o produto notável (a-b)^3. Somente, por ter uma raiz cúbica no exercício correto?
Se fosse uma raiz quadrada poderia racionalizar sem aplicação de produto notável, como fiz na ultima mensagem deste tópico ?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite

Mensagempor Claudin » Ter Ago 02, 2011 18:13

FilipeCaceres escreveu:Outra forma,
\lim_{u\rightarrow2}\frac{9(u-2)}{(u^3-8)(u^3-2)}


Não compreendi como apareceu este 9, no numerador.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.