por johnlaw » Ter Abr 19, 2011 14:24
Boa tarde Pessoa, será que alguém me ajuda, estou tentando resolver esse exercício mas não está dando certo..
1) Achar as 3 menores frações possíveis equivalentes a 3/5, 4/7 e 6/11 tais que o denominador da primeira seja igual ao numerador da segunda e o denominador da segunda seja igual ao numerador da terceiro.
2) Qual a fração equivalente a 12/20 e que tem 9 como m.d.c de seus termos.
Valeu hein!
-
johnlaw
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 20
- Registrado em: Sex Ago 06, 2010 13:12
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática Licenciatura
- Andamento: cursando
por NMiguel » Ter Abr 19, 2011 17:57
1) 72/120, 120/210, 210/385
2) 27/45
-
NMiguel
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 34
- Registrado em: Ter Abr 19, 2011 17:09
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: formado
-
por johnlaw » Qua Abr 20, 2011 14:28
Na primeira, existe algum método ? ou devo somente olhar as classes de equivalências ?
E na segunda, como chego nesse resultado ?
Obrigado desde já.
-
johnlaw
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 20
- Registrado em: Sex Ago 06, 2010 13:12
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática Licenciatura
- Andamento: cursando
por NMiguel » Qua Abr 20, 2011 19:41
Na primeira existe um método.
Uma vez que temos 3/5, 4/7 e 6/11 que são fracções irredutíveis, como queremos que o numerador da segunda seja igual ao denominador da primeira, e como o máximo divisor comum entre 4 e 5 é 1, para que eles sejam iguais, o numerador da segunda fracção terá de ser multiplicado por um múltiplo de 5 (e a primeira por um múltiplo de 4).
Além disso, como queremos que o denominador da segunda seja igual ao numerador da terceira, e como o máximo divisor comum entre 7 e 6 é 1, para que eles sejam iguais, o numerador da segunda fracção terá de ser multiplicado por um múltiplo de 6 (e a terceira por um múltiplo de 7).
Como o mínimo múltiplo comum entre 5 e 6 é 30, a segunda fracção deve ser multiplicada por 30/30.
Por fim, basta multiplicar cada uma das restantes fracções pelo correspondente termo de forma a que o denominador da primeira seja igual ao numerador da segunda e o denominador da segunda seja igual ao numerador da terceira.
Na segunda, basta transformar a fracção numa fracção irredutível. Assim, o máximo divisor comum entre o numerador e o denominador passa a ser 1. Para que ele passe a ser 9, basta multiplicar a fracção resultante por 9/9.
Espero ter ajudado.
-
NMiguel
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 34
- Registrado em: Ter Abr 19, 2011 17:09
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: formado
-
por johnlaw » Sex Abr 22, 2011 13:28
Entendi, ok muito obrigado...
mais uma coisinha... será que é possível resolver isso usando um sistema ?
-
johnlaw
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 20
- Registrado em: Sex Ago 06, 2010 13:12
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática Licenciatura
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Frações Equivalentes
por gustavowelp » Seg Jun 28, 2010 19:16
- 4 Respostas
- 2464 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Qua Jun 30, 2010 19:21
Estatística
-
- [frações] Ajuda pra resolver exercicio
por ERICK12 » Seg Jun 09, 2008 02:41
- 1 Respostas
- 10308 Exibições
- Última mensagem por admin

Seg Jun 09, 2008 15:51
Álgebra Elementar
-
- FRAÇÕES COM ARRANJOS - DÚVIDA EM EXERCÍCIO
por amateurfeet » Dom Mar 11, 2012 16:20
- 1 Respostas
- 2089 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Seg Mar 12, 2012 12:57
Estatística
-
- taxas equivalentes e nominas
por karlinhaa » Seg Nov 22, 2010 14:38
- 1 Respostas
- 1469 Exibições
- Última mensagem por esteban

Sáb Nov 27, 2010 22:34
Matemática Financeira
-
- razões equivalentes, me ajudem!
por zig » Dom Mai 08, 2011 14:02
- 4 Respostas
- 3661 Exibições
- Última mensagem por zig

Ter Mai 10, 2011 08:39
Sistemas de Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.