por TheoFerraz » Qua Abr 13, 2011 19:52
Olá!
Gente, eu entrei na 4ª lista da Universidade entao perdi muita materia, agora to com dificuldade... To começando a pegar o jeito, mas esse problema eu não consigo!
O problema é o seguinte
Prove pela definição formal de limites o seguinte limite:

Bom... eu consegui pensar em diversas coisas mas nenhuma delas ajuda, e nenhuma delas é certeza de que são pensamentos corretos.
Eu pensei na propriedade de que se f(x) e g(x) são contínuas, eu sei que f(x)+g(x) é uma função continua. entao posso separar em dois limites que eu tenho que provar.
Teria que provar que

e Depois teria que provar que

Certo. O primeiro é facil. não precisa de nada. Agora o segundo é Complicado. não consigo fazer nada... =/
Se eu tento criar um

pra tentar exibir um

eu simplesmente não consigo.
Obrigado pela atenção
-
TheoFerraz
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 107
- Registrado em: Qua Abr 13, 2011 19:23
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em Física
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qui Abr 14, 2011 00:49
TheoFerraz escreveu:Prove pela definição formal de limites o seguinte limite:

Aplicando a definição formal de limites, temos que provar que:
Para todo

existe um

tal que

sempre que

.
Comece observando que

Desse modo, temos que

Precisamos delimitar o termo

, ou seja, determinar uma constante
c tal que

.
Como x está próximo de 1, é razoável, por exemplo, delimitarmos que |x-1| < 1/2. Disso, nós obtemos que -1/2 < x-1 < 1/2, ou ainda, 1/2 < x < 3/2. Note que nesse caso nós estipulamos que

.
Analisando o gráfico das funções

e

para 1/2 < x < 3/2, temos que

Desse modo, temos que

. Nesse caso, bastava tomar

.
Por fim, para garantir que

, devemos tomar

como sendo o menor entre os valores

. Isto é, devemos tomar

.
SugestõesAcredito que os seguintes tópicos possam lhe interessar:
Demonstração de limitesviewtopic.php?f=120&t=4149Curso de Cálculo I no YouTubeviewtopic.php?f=137&t=4280
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por TheoFerraz » Seg Abr 18, 2011 17:39
Luiz, voce pode me informar em qual dos seus videos tem alguma demonstração dessa tecnica com o

?
Sua resposta ja ajudou muito! Mas o conceito ainda é muito abstrato.
De qualquer forma.
Muitissimo obrigado pela resposta, ajudou um bocado!
-
TheoFerraz
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 107
- Registrado em: Qua Abr 13, 2011 19:23
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em Física
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Abr 18, 2011 19:32
Olá TheoFerraz,
Em nenhum dos vídeos tem um exercício como esse.
Na maioria dos livros de Cálculo você pode encontrar exercícios assim. Por exemplo, procure no livro de Cálculo de James Stewart, na seção que fala sobre a definição precisa do conceito de limite.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Kabection » Qui Mar 29, 2012 21:45
Luiz Aquino, não entendi como vc chegou nessa parte
Analisando o gráfico das funções f(x)=|x^2-x-1| e g(x) = |x^2| para 1/2 < x < 3/2, temos que

< 5
Poderia me explicar sobre esse < 5 pelo gráfico das funções, Agradeço a colaboração.
-
Kabection
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 8
- Registrado em: Seg Jan 16, 2012 15:20
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da Computação
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sex Mar 30, 2012 00:52
Kabection escreveu:Luiz Aquino, não entendi como vc chegou nessa parte
Analisando o gráfico das funções f(x)=|x^2-x-1| e g(x) = |x^2| para 1/2 < x < 3/2, temos que

< 5
Poderia me explicar sobre esse < 5 pelo gráfico das funções, Agradeço a colaboração.
Analise os gráficos abaixo.

- figura.png (9.62 KiB) Exibido 3678 vezes
Note que para 1/2 < x < 3/2, temos que:


Agora, lembre-se da seguinte propriedade das inequações.
Se 0 < a < b e 0 < c < d, então

.
Desse modo, se

e

, então temos que:


-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [LIMITE] Dúvida sobre provar pela definição
por Icaro1931 » Qui Mai 23, 2013 22:14
- 1 Respostas
- 1483 Exibições
- Última mensagem por e8group

Sex Mai 24, 2013 08:59
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limite pela definição
por -civil- » Qui Mai 26, 2011 02:37
- 5 Respostas
- 3101 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qui Mai 26, 2011 13:31
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Derivada pela definição de limite
por SheylaTamarossi » Dom Jun 12, 2011 11:27
- 6 Respostas
- 8330 Exibições
- Última mensagem por Fabio Cabral

Seg Jun 13, 2011 12:07
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Derivada pela definição de limite
por Andreyan » Ter Jul 12, 2011 17:55
- 4 Respostas
- 2819 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qua Jul 13, 2011 15:27
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [limite] Demonstrando um limite pela definição
por lucasvier4 » Qui Abr 16, 2015 22:46
- 1 Respostas
- 1529 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sáb Abr 18, 2015 12:25
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 7 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.