• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Racionalização de denominador composto de "três parcelas"

Racionalização de denominador composto de "três parcelas"

Mensagempor Jesse Pessoa » Sex Abr 01, 2011 21:59

Como racionalizar um denominador com três parcelas do tipo:
\frac{1}{1+\sqrt[n]{a}-\sqrt[n]{b}}
Confesso que até hoje só tive experiência com denominadores de uma \frac{1}{\sqrt[n]{a}}
, mulitiplicando o numerador e o denominador pelo próprio radical sqrt[n]{a}
Ou Com duas parcelas \frac{1}{1+\sqrt[n]{b}} , multiplicando numerador e denomindaro pelo conjugado 1-\sqrt[n]{b}
1 - Tentei por:
\sqrt[n]{a}+\sqrt[n]{b}
2 - Tentei por:
1-\sqrt[n]{a}+\sqrt[n]{b}
Mas não obtive o mesmo resultado do gabarito.
Podem me ajudar.
Obrigado.
Jessé.
Jesse Pessoa
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sex Abr 01, 2011 21:28
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática
Andamento: cursando

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor MarceloFantini » Sex Abr 01, 2011 23:48

Você poderia postar o enunciado completo?
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor LuizAquino » Sáb Abr 02, 2011 00:29

Jesse Pessoa escreveu:Como racionalizar um denominador com três parcelas do tipo:
\frac{1}{1+\sqrt[n]{a}-\sqrt[n]{b}}

Qual é o texto do exercício completo e qual é o gabarito apresentado?

Jesse Pessoa escreveu:Confesso que até hoje só tive experiência com denominadores de uma \frac{1}{\sqrt[n]{a}}
, mulitiplicando o numerador e o denominador pelo próprio radical \sqrt[n]{a}

Isso não é correto. O correto é multiplicar o numerador e o denominador por \sqrt[n]{a^{n-1}}.
Exemplo:
\frac{1}{\sqrt[5]{a}} = \frac{\sqrt[5]{a^4}}{\sqrt[5]{a}\sqrt[5]{a^4}} = \frac{\sqrt[5]{a^4}}{a}

Jesse Pessoa escreveu:Ou Com duas parcelas \frac{1}{1+\sqrt[n]{b}} , multiplicando numerador e denominador pelo conjugado 1-\sqrt[n]{b}

Isso não é correto. O correto é multiplicar o numerador e o denominador por s = \sum_{i=0}^{n-1}(-1)^i\sqrt[n]{b^i}, sendo que teremos:
\frac{1}{1+\sqrt[n]{b}}=
\begin{cases}
\frac{s}{1+b}\text{, se } n \text{ \'impar} \\
\frac{s}{1-b}\text{, se } n \text{ par}
\end{cases}

Exemplo:
(i) \frac{1}{1+\sqrt[3]{b}} = \frac{1-\sqrt[3]{b}+\sqrt[3]{b^2}}{(1+\sqrt[3]{b})(1-\sqrt[3]{b}+\sqrt[3]{b^2})} = \frac{1-\sqrt[3]{b}+\sqrt[3]{b^2}}{1+b}

(ii) \frac{1}{1+\sqrt[4]{b}} = \frac{1-\sqrt[4]{b}+\sqrt[4]{b^2}-\sqrt[4]{b^3}}{(1+\sqrt[4]{b})(1-\sqrt[4]{b}+\sqrt[4]{b^2}-\sqrt[4]{b^3})} = \frac{1-\sqrt[4]{b}+\sqrt[4]{b^2}-\sqrt[4]{b^3}}{1-b}

Note que no fundo, a estratégia foi fazer aparecer o produto notável:
(a+b)\sum_{i=0}^{n-1}(-1)^ia^{n-1-i}b^i =
\begin{cases}
a^n+b^n \text{, se } n \text{ \'impar} \\
a^n-b^n \text{, se } n \text{ par}
\end{cases}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor Jesse Pessoa » Ter Abr 05, 2011 01:14

Fantini escreveu:Você poderia postar o enunciado completo?
...
Fantine, o enunciado apenas diz:
Racionalize:
\frac{1}{1+\sqrt[2]{2}-\sqrt[2]{3}}
Jesse Pessoa
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sex Abr 01, 2011 21:28
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática
Andamento: cursando

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor LuizAquino » Ter Abr 05, 2011 02:10

\frac{1}{1+\sqrt{2}-\sqrt{3}} = \frac{1+\sqrt{2}+\sqrt{3}}{[(1+\sqrt{2})-\sqrt{3}][(1+\sqrt{2})+\sqrt{3}]}

= \frac{1+\sqrt{2}+\sqrt{3}}{(1+\sqrt{2})^2-3}

= \frac{1+\sqrt{2}+\sqrt{3}}{2\sqrt{2}}

= \frac{2+\sqrt{2}+\sqrt{6}}{4}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor Jesse Pessoa » Sex Abr 08, 2011 00:33

Mas, então eu só troco o sinal entre os radicais?
Obrigado.
Jesse Pessoa
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sex Abr 01, 2011 21:28
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática
Andamento: cursando

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor LuizAquino » Sex Abr 08, 2011 10:25

Jesse Pessoa escreveu:Mas, então eu só troco o sinal entre os radicais?

De modo geral, é claro que não! Basta ler com atenção a mensagem que eu havia enviado anteriormente para perceber isso.

Vejamos outro exemplo.

\frac{1}{1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3}} = \frac{(1+\sqrt[3]{2})^2 + (1+\sqrt[3]{2})\sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{3}^2}{(1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3})\left[(1+\sqrt[3]{2})^2 + (1+\sqrt[3]{2})\sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{3}^2\right]}

= \frac{1+2\sqrt[3]{2}+ \sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{4} + \sqrt[3]{6}+\sqrt[3]{9}}{(1+\sqrt[3]{2})^3-\sqrt[3]{3}^3}


= \frac{1+2\sqrt[3]{2}+ \sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{4} + \sqrt[3]{6}+\sqrt[3]{9}}{3(\sqrt[3]{2} + \sqrt[3]{4})}

= \frac{(1+2\sqrt[3]{2}+ \sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{4} + \sqrt[3]{6}+\sqrt[3]{9})\left(\sqrt[3]{2}^2 - \sqrt[3]{2}\sqrt[3]{4} + \sqrt[3]{4}^2\right)}{3(\sqrt[3]{2} + \sqrt[3]{4})\left(\sqrt[3]{2}^2 - \sqrt[3]{2}\sqrt[3]{4} + \sqrt[3]{4}^2\right)}

= \frac{6 + 3\sqrt[3]{4} - 2\sqrt[3]{9} + 3\sqrt[3]{12} + 2\sqrt[3]{18} + \sqrt[3]{36}}{3\left(\sqrt[3]{2}^3 + \sqrt[3]{4}^3\right)}

= \frac{6 + 3\sqrt[3]{4} - 2\sqrt[3]{9} + 3\sqrt[3]{12} + 2\sqrt[3]{18} + \sqrt[3]{36}}{18}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor FilipeCaceres » Dom Abr 10, 2011 18:38

Vou resumir o que o nosso amigo Luiz Aquino mostrou exaustivamente.

Devemos ter em mente que,
a^2-b^2=(a-b).(a+b)
a^3-b^3=(a-b).(a^2+ab+b^2)
a^3+b^3=(a+b).(a^2+ab+b^2)

Como já foi dito o objetivo é sempre formar um produto notável.
Vamos fazer a questão
\frac{1}{1+\sqrt{2}-\sqrt{3}}

Chamando,
a=1+\sqrt{2}
b=\sqrt{3}

Observe que já temos (a-b) e só falta (a+b) e por coencidência é o próprio conjudado, desta forma não é so trocar o sinal como já foi dito.

\frac{1}{1+\sqrt{2}-\sqrt{3}} = \frac{1}{1+\sqrt{2}-\sqrt{3}}.\frac{(1+\sqrt{2})+\sqrt{3}}{(1+\sqrt{2})+\sqrt{3}} daqui em diante a solução é igual.

Vou tomar a liberdade e pegar o mesmo exemplo dado pelo Luiz.
\frac{1}{1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3}}

Chamando,
a=1+\sqrt[3]{2}
b=\sqrt[3]{3}}

Observe que é raiz cúbica, desta forma devemos tentar formar a^3-b^3.
Como já temos a-b então o que nos falta é a^2+ab+b^2

Assim temos,
\frac{1}{1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3}} = \frac{1}{1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3}}.\frac{(1+\sqrt[3]{2})^2 + (1+\sqrt[3]{2})\sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{3}^2}{(1+\sqrt[3]{2})^2 + (1+\sqrt[3]{2})\sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{3}^2\right} daqui segue igual.

Espero ter contribuído um pouco.
FilipeCaceres
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 351
Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Tec. Mecatrônica
Andamento: formado

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor paulo testoni » Sex Nov 15, 2013 22:09

Hola Felipe.

Vc disse que:

a^3 + b^3 = (a+b)*(a^2+ab+b^2). Creio que houve alguma falha na sua digitação.
paulo testoni
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Ter Set 30, 2008 11:24
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: licenciatura em matemática
Andamento: formado


Voltar para Álgebra Elementar

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D