• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Racionalização de denominador composto de "três parcelas"

Racionalização de denominador composto de "três parcelas"

Mensagempor Jesse Pessoa » Sex Abr 01, 2011 21:59

Como racionalizar um denominador com três parcelas do tipo:
\frac{1}{1+\sqrt[n]{a}-\sqrt[n]{b}}
Confesso que até hoje só tive experiência com denominadores de uma \frac{1}{\sqrt[n]{a}}
, mulitiplicando o numerador e o denominador pelo próprio radical sqrt[n]{a}
Ou Com duas parcelas \frac{1}{1+\sqrt[n]{b}} , multiplicando numerador e denomindaro pelo conjugado 1-\sqrt[n]{b}
1 - Tentei por:
\sqrt[n]{a}+\sqrt[n]{b}
2 - Tentei por:
1-\sqrt[n]{a}+\sqrt[n]{b}
Mas não obtive o mesmo resultado do gabarito.
Podem me ajudar.
Obrigado.
Jessé.
Jesse Pessoa
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sex Abr 01, 2011 21:28
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática
Andamento: cursando

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor MarceloFantini » Sex Abr 01, 2011 23:48

Você poderia postar o enunciado completo?
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor LuizAquino » Sáb Abr 02, 2011 00:29

Jesse Pessoa escreveu:Como racionalizar um denominador com três parcelas do tipo:
\frac{1}{1+\sqrt[n]{a}-\sqrt[n]{b}}

Qual é o texto do exercício completo e qual é o gabarito apresentado?

Jesse Pessoa escreveu:Confesso que até hoje só tive experiência com denominadores de uma \frac{1}{\sqrt[n]{a}}
, mulitiplicando o numerador e o denominador pelo próprio radical \sqrt[n]{a}

Isso não é correto. O correto é multiplicar o numerador e o denominador por \sqrt[n]{a^{n-1}}.
Exemplo:
\frac{1}{\sqrt[5]{a}} = \frac{\sqrt[5]{a^4}}{\sqrt[5]{a}\sqrt[5]{a^4}} = \frac{\sqrt[5]{a^4}}{a}

Jesse Pessoa escreveu:Ou Com duas parcelas \frac{1}{1+\sqrt[n]{b}} , multiplicando numerador e denominador pelo conjugado 1-\sqrt[n]{b}

Isso não é correto. O correto é multiplicar o numerador e o denominador por s = \sum_{i=0}^{n-1}(-1)^i\sqrt[n]{b^i}, sendo que teremos:
\frac{1}{1+\sqrt[n]{b}}=
\begin{cases}
\frac{s}{1+b}\text{, se } n \text{ \'impar} \\
\frac{s}{1-b}\text{, se } n \text{ par}
\end{cases}

Exemplo:
(i) \frac{1}{1+\sqrt[3]{b}} = \frac{1-\sqrt[3]{b}+\sqrt[3]{b^2}}{(1+\sqrt[3]{b})(1-\sqrt[3]{b}+\sqrt[3]{b^2})} = \frac{1-\sqrt[3]{b}+\sqrt[3]{b^2}}{1+b}

(ii) \frac{1}{1+\sqrt[4]{b}} = \frac{1-\sqrt[4]{b}+\sqrt[4]{b^2}-\sqrt[4]{b^3}}{(1+\sqrt[4]{b})(1-\sqrt[4]{b}+\sqrt[4]{b^2}-\sqrt[4]{b^3})} = \frac{1-\sqrt[4]{b}+\sqrt[4]{b^2}-\sqrt[4]{b^3}}{1-b}

Note que no fundo, a estratégia foi fazer aparecer o produto notável:
(a+b)\sum_{i=0}^{n-1}(-1)^ia^{n-1-i}b^i =
\begin{cases}
a^n+b^n \text{, se } n \text{ \'impar} \\
a^n-b^n \text{, se } n \text{ par}
\end{cases}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor Jesse Pessoa » Ter Abr 05, 2011 01:14

Fantini escreveu:Você poderia postar o enunciado completo?
...
Fantine, o enunciado apenas diz:
Racionalize:
\frac{1}{1+\sqrt[2]{2}-\sqrt[2]{3}}
Jesse Pessoa
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sex Abr 01, 2011 21:28
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática
Andamento: cursando

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor LuizAquino » Ter Abr 05, 2011 02:10

\frac{1}{1+\sqrt{2}-\sqrt{3}} = \frac{1+\sqrt{2}+\sqrt{3}}{[(1+\sqrt{2})-\sqrt{3}][(1+\sqrt{2})+\sqrt{3}]}

= \frac{1+\sqrt{2}+\sqrt{3}}{(1+\sqrt{2})^2-3}

= \frac{1+\sqrt{2}+\sqrt{3}}{2\sqrt{2}}

= \frac{2+\sqrt{2}+\sqrt{6}}{4}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor Jesse Pessoa » Sex Abr 08, 2011 00:33

Mas, então eu só troco o sinal entre os radicais?
Obrigado.
Jesse Pessoa
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sex Abr 01, 2011 21:28
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática
Andamento: cursando

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor LuizAquino » Sex Abr 08, 2011 10:25

Jesse Pessoa escreveu:Mas, então eu só troco o sinal entre os radicais?

De modo geral, é claro que não! Basta ler com atenção a mensagem que eu havia enviado anteriormente para perceber isso.

Vejamos outro exemplo.

\frac{1}{1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3}} = \frac{(1+\sqrt[3]{2})^2 + (1+\sqrt[3]{2})\sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{3}^2}{(1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3})\left[(1+\sqrt[3]{2})^2 + (1+\sqrt[3]{2})\sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{3}^2\right]}

= \frac{1+2\sqrt[3]{2}+ \sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{4} + \sqrt[3]{6}+\sqrt[3]{9}}{(1+\sqrt[3]{2})^3-\sqrt[3]{3}^3}


= \frac{1+2\sqrt[3]{2}+ \sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{4} + \sqrt[3]{6}+\sqrt[3]{9}}{3(\sqrt[3]{2} + \sqrt[3]{4})}

= \frac{(1+2\sqrt[3]{2}+ \sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{4} + \sqrt[3]{6}+\sqrt[3]{9})\left(\sqrt[3]{2}^2 - \sqrt[3]{2}\sqrt[3]{4} + \sqrt[3]{4}^2\right)}{3(\sqrt[3]{2} + \sqrt[3]{4})\left(\sqrt[3]{2}^2 - \sqrt[3]{2}\sqrt[3]{4} + \sqrt[3]{4}^2\right)}

= \frac{6 + 3\sqrt[3]{4} - 2\sqrt[3]{9} + 3\sqrt[3]{12} + 2\sqrt[3]{18} + \sqrt[3]{36}}{3\left(\sqrt[3]{2}^3 + \sqrt[3]{4}^3\right)}

= \frac{6 + 3\sqrt[3]{4} - 2\sqrt[3]{9} + 3\sqrt[3]{12} + 2\sqrt[3]{18} + \sqrt[3]{36}}{18}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor FilipeCaceres » Dom Abr 10, 2011 18:38

Vou resumir o que o nosso amigo Luiz Aquino mostrou exaustivamente.

Devemos ter em mente que,
a^2-b^2=(a-b).(a+b)
a^3-b^3=(a-b).(a^2+ab+b^2)
a^3+b^3=(a+b).(a^2+ab+b^2)

Como já foi dito o objetivo é sempre formar um produto notável.
Vamos fazer a questão
\frac{1}{1+\sqrt{2}-\sqrt{3}}

Chamando,
a=1+\sqrt{2}
b=\sqrt{3}

Observe que já temos (a-b) e só falta (a+b) e por coencidência é o próprio conjudado, desta forma não é so trocar o sinal como já foi dito.

\frac{1}{1+\sqrt{2}-\sqrt{3}} = \frac{1}{1+\sqrt{2}-\sqrt{3}}.\frac{(1+\sqrt{2})+\sqrt{3}}{(1+\sqrt{2})+\sqrt{3}} daqui em diante a solução é igual.

Vou tomar a liberdade e pegar o mesmo exemplo dado pelo Luiz.
\frac{1}{1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3}}

Chamando,
a=1+\sqrt[3]{2}
b=\sqrt[3]{3}}

Observe que é raiz cúbica, desta forma devemos tentar formar a^3-b^3.
Como já temos a-b então o que nos falta é a^2+ab+b^2

Assim temos,
\frac{1}{1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3}} = \frac{1}{1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3}}.\frac{(1+\sqrt[3]{2})^2 + (1+\sqrt[3]{2})\sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{3}^2}{(1+\sqrt[3]{2})^2 + (1+\sqrt[3]{2})\sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{3}^2\right} daqui segue igual.

Espero ter contribuído um pouco.
FilipeCaceres
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 351
Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Tec. Mecatrônica
Andamento: formado

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor paulo testoni » Sex Nov 15, 2013 22:09

Hola Felipe.

Vc disse que:

a^3 + b^3 = (a+b)*(a^2+ab+b^2). Creio que houve alguma falha na sua digitação.
paulo testoni
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Ter Set 30, 2008 11:24
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: licenciatura em matemática
Andamento: formado


Voltar para Álgebra Elementar

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?