por vmouc » Sáb Mar 05, 2011 23:05
Por gentileza, ajude-me a entender a linha de raciocínio para resolver problemas semelhantes:
f(x)=X^2-4/x-1 , Encontrar f(1/t), f(1/2) e f(x-2).
Vinícius Costa
-
vmouc
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Sáb Mar 05, 2011 22:31
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
-
por vmouc » Sáb Mar 05, 2011 23:51
Fiz o seguinte para f(x)=x^2-4/x-1
f(1/2)= (1/2)^2 - 4/(1/2)-1=
(1/4) - 4/(-1/2)=
1-16/4 / (-1/2)
-15/4 . 2 = -30/4 = 15/2
Essa linha de raciocínio está correta? Como faço no caso de f(1/t)? t^-1?
Vinícius Costa
-
vmouc
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Sáb Mar 05, 2011 22:31
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
-
por LuizAquino » Dom Mar 06, 2011 09:47
Analisando a sua solução, a função do exercício é

, mas o que você escreveu foi

.
Para escrever a função que você queria na notação que você usou, então deveria ter escrito:
f(x)=(x^2-4)/(x-1)Agora, quanto a sua solução, você está certa. Para a função original do exercício, temos que

.
Para calcular os outros valores pedidos no exercício você vai usar o mesmo procedimento. A única diferença é que você terá que fazer os cálculos de modo literal, isto é, usando incógnitas ao invés de números.
DicaO fórum suporta o sistema LaTeX, que serve para digitar os símbolos e notações matemáticas de forma adequada. Se você ainda não estiver bem treinada no LaTeX, você pode usar o botão "Editor de Fórmulas", disponível na edição de suas mensagens.

- botao-editor-de-formulas.png (2.82 KiB) Exibido 14965 vezes
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por vmouc » Dom Mar 06, 2011 12:10
Vinícius Costa
-
vmouc
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Sáb Mar 05, 2011 22:31
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
-
por vmouc » Dom Mar 06, 2011 14:25
Pessoal, vou postar minhas dúvidas sobre funções neste tópico. Se possível, me ajudem, por gentileza!
Vou colocar a forma que encontrei de resolver e se estiver errado peço esclarecimentos.
Continuando:





?


?
Acho que ja to fazendo bagunça...rsrs... me ajudem, please!
Editado pela última vez por
vmouc em Dom Mar 06, 2011 14:50, em um total de 3 vezes.
Vinícius Costa
-
vmouc
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Sáb Mar 05, 2011 22:31
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
-
por Renato_RJ » Dom Mar 06, 2011 14:33
vmouc escreveu:
?
Está certo?
Caro Vinicius eu, pessoalmente, não entendi porque você multiplicou por x nesta passagem... Eu acho que a sua função terminava mesmo em

.
[ ]'s
Renato.
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
-

Renato_RJ
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 306
- Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado em Matemática
- Andamento: cursando
por vmouc » Dom Mar 06, 2011 14:41
Tentei multiplicar todos por um fator comun para depois dividir os polinomios, mas acho que não deu certo. aí tentei denovo, da uma olhada, por favor, Renato!
[]'s
Vinícius Costa
-
vmouc
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Sáb Mar 05, 2011 22:31
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
-
por Renato_RJ » Dom Mar 06, 2011 14:50
Vinicius, qual o problema da função ficar na forma de fração ?
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
-

Renato_RJ
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 306
- Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado em Matemática
- Andamento: cursando
por vmouc » Dom Mar 06, 2011 14:54
Pois de acordo com o professor o raciocinio estaria incompleto. E fica mais complicado encontrar "x". (Eu acho) Por isso preciso chegar até a forma mais simples e apresentar uma solução para esta função e expressá-la no gráfico.
Vinícius Costa
-
vmouc
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Sáb Mar 05, 2011 22:31
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
-
por Renato_RJ » Dom Mar 06, 2011 15:27
Vinicius, então estamos errando em algo... Eu fiz uma simplificação, veja...

Mas você pode desenhar um gráfico de uma fração, sem problemas algum, só que você terá, provavelmente, uma assíntota....
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
-

Renato_RJ
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 306
- Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado em Matemática
- Andamento: cursando
por vmouc » Dom Mar 06, 2011 15:45
Nossa, agora é q eu não entendi nada...rsrsrs....
Qual seria o valor do "x" pra esta questão?
Vinícius Costa
-
vmouc
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Sáb Mar 05, 2011 22:31
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
-
por Renato_RJ » Dom Mar 06, 2011 15:59
Bem, eu acho que seria

, pois se atribuirmos 3 a x, teremos o valor 0 no denominador da função, o que gera uma indeterminação...
Eu acho, posso ter me enganado...
[ ]'s
Renato.
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
-

Renato_RJ
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 306
- Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado em Matemática
- Andamento: cursando
por vmouc » Dom Mar 06, 2011 16:07
Na minha linha de racícionio para resolver esta questão(acima) você saberia me informar onde errei?
Obrigado!
Vinícius Costa
-
vmouc
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Sáb Mar 05, 2011 22:31
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
-
por vmouc » Dom Mar 06, 2011 16:56
A questão de

está certa? (Veja acima)
Vinícius Costa
-
vmouc
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Sáb Mar 05, 2011 22:31
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
-
por vmouc » Dom Mar 06, 2011 18:20
Me refiro á deixar incognita no denominador... esta seria a solução final da função?
Vinícius Costa
-
vmouc
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Sáb Mar 05, 2011 22:31
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
-
por LuizAquino » Dom Mar 06, 2011 18:59
vmouc escreveu:Me refiro á deixar incógnita no denominador... esta seria a solução final da função?
Nesses exemplos sempre teremos a
variável aparecendo no denominador.
Ainda que possamos escrever
![f\left(\frac{1}{t}\right)=(1-2t)(1+2t)[t(1-t)]^{-1} f\left(\frac{1}{t}\right)=(1-2t)(1+2t)[t(1-t)]^{-1}](/latexrender/pictures/b14adbc4083f1fdb89447c4a783c8971.png)
e

, essas potências negativas farão com que a variável volte a aparecer no denominador de qualquer maneira.
ObservaçãoNa função
f(x)=2x+4 a letra "x" representa uma variável, isto é, algo que pode assumir qualquer valor. Nesse caso, esses valores são aqueles no domínio da função.
Por outro lado, na equação
2x+4=0 a letra "x" representa uma incógnita, isto é, um valor desconhecido a ser determinado.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por vmouc » Dom Mar 06, 2011 20:18
ok. Obrigado!!!!

Vinícius Costa
-
vmouc
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Sáb Mar 05, 2011 22:31
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
-
por vmouc » Ter Mar 08, 2011 14:55
Boa tarde,
Pessoal,
Gostaria de saber se resolvi da forma correta:
Se

Resolução:




Está correto?
Obrigado!!!

Vinícius Costa
-
vmouc
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Sáb Mar 05, 2011 22:31
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
-
por LuizAquino » Ter Mar 08, 2011 18:36
Procure não usar tópicos anteriores para postar novos exercícios.
Nós temos que

e queremos determinar

. Primeiro, note que necessariamente h é diferente de 0, já que ele aparece no denominador.

Arrumando de forma conveniente:

Usando o produto notável

e simplificando
2a com
-2a:


Colocando
h em evidência:

Simplificando o
h no numerador com o
h no denominador (o que pode ser feito já que
h não é zero):

-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Integral de Linha] Função modular
por Claudin » Qui Jul 25, 2013 23:45
- 1 Respostas
- 2546 Exibições
- Última mensagem por MateusL

Sex Jul 26, 2013 15:35
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Linha Poligonal]Calcular intersecção numa linha poligonal
por guisaulo » Seg Ago 26, 2013 22:56
- 1 Respostas
- 1991 Exibições
- Última mensagem por Russman

Seg Ago 26, 2013 23:33
Geometria Analítica
-
- [Integrais de linha]
por AlexandreTS » Sáb Mai 05, 2012 22:52
- 1 Respostas
- 2799 Exibições
- Última mensagem por AlexandreTS

Sáb Mai 05, 2012 22:55
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral de linha - 2
por DanielFerreira » Dom Jun 03, 2012 16:14
- 2 Respostas
- 2614 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Jun 03, 2012 19:14
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral de linha
por calc3 » Dom Jun 07, 2015 11:43
- 0 Respostas
- 3077 Exibições
- Última mensagem por calc3

Dom Jun 07, 2015 11:43
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.