por LBT » Dom Out 31, 2010 23:49
Boas, estou a estudar para um exame e surgiiu me este problema

com

Como calculo este integral? Tenho de fazer por partes certo?
O que eu pensei foi em

e


e

- 
dx, mas como até aqui ja deve estar tudo mal, pois eu não percebi muito bem esta regra, se algue, puder explicar, ficaria muito grato!
Já agora como fazem a primitiva de

?
Onde posso encontrar um bom artigo sobre derivação por partes?
Obrigado
Editado pela última vez por
LBT em Seg Nov 01, 2010 12:18, em um total de 1 vez.
-
LBT
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 11
- Registrado em: Seg Out 18, 2010 16:39
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Informatica
- Andamento: cursando
por Anniinha » Seg Nov 01, 2010 00:59
Escreva sua questão com as fórmulas da LaTeX e quem sabe poderei te ajudar.
-

Anniinha
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 12
- Registrado em: Dom Out 31, 2010 01:23
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Geofísica
- Andamento: cursando
por Anniinha » Seg Nov 01, 2010 01:01
Escreva sua questão com as fórmulas da LaTeX e quem sabe poderei te ajudar.
-

Anniinha
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 12
- Registrado em: Dom Out 31, 2010 01:23
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Geofísica
- Andamento: cursando
por LBT » Seg Nov 01, 2010 12:20
Anniinha escreveu:Escreva sua questão com as fórmulas da LaTeX e quem sabe poderei te ajudar.
Desculpa! Acho que ja consegui meter isso mais ao menos!
Obrigado pela atenção
-
LBT
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 11
- Registrado em: Seg Out 18, 2010 16:39
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Informatica
- Andamento: cursando
por Neperiano » Seg Nov 01, 2010 13:04
Ola
Tome u como 1/ln3, pois voce só sabe derivar isso du= (1/3)/ln3^2
Tome dv como 1/x
v = ln x
E só colocar na formula
Sómente os mortos conhecem o fim da guerra
"Platão"
-

Neperiano
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 960
- Registrado em: Seg Jun 16, 2008 17:09
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Produção
- Andamento: cursando
por LBT » Seg Nov 01, 2010 13:41
Maligno escreveu:Ola
Tome u como 1/ln3, pois voce só sabe derivar isso du= (1/3)/ln3^2
Tome dv como 1/x
v = ln x
E só colocar na formula
Estive a ver uma video sobre isto e fiz igual a ti! Agora,

=

-


=

-

=

-

aqui temos de fazer

que é a mesma coisa :S
Onde errei?
Pode ficar

??
Obrigado pela tua resposta,
LBT
-
LBT
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 11
- Registrado em: Seg Out 18, 2010 16:39
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Informatica
- Andamento: cursando
por Neperiano » Seg Nov 01, 2010 16:45
Ola
Cara desculpe estou um pouco sem tempo, mas sei que tem uma regra que da igual no final e no inicio dai tenque passa o da direita pro outro lado tipo
integral xe = xe^2 - integral xe
2integral xe - xe^2/2
Acho que esse caso é assim, qualquer coisa faça mais uma vez por partes
Atenciosamente
Sómente os mortos conhecem o fim da guerra
"Platão"
-

Neperiano
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 960
- Registrado em: Seg Jun 16, 2008 17:09
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Produção
- Andamento: cursando
por LBT » Ter Nov 02, 2010 00:14
obrigado!
Não estou a conseguir mas amanhã tento de novo!
Cmps
-
LBT
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 11
- Registrado em: Seg Out 18, 2010 16:39
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Informatica
- Andamento: cursando
por Neperiano » Ter Nov 02, 2010 18:31
Ola
Fiz denovo e cheguei a conclusão que do jeito que estamos fazendo o ln, nunca desaparecera ou seja não dara para integral pois não existe integral dele, com isso há duas possibilidades a primeira escolhemos o u e dv errado e dois é um caso especial de integral e deve fazer que nem eu disse integral até obter dos dois lados a mesma resposta e dai passa pro outro lado, de qualquer forma vou tentar mudar o u e o dv, se conseguir posto aqui
Atenciosamente
Sómente os mortos conhecem o fim da guerra
"Platão"
-

Neperiano
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 960
- Registrado em: Seg Jun 16, 2008 17:09
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Produção
- Andamento: cursando
por LBT » Qua Nov 03, 2010 09:44
Maligno escreveu:Ola
Fiz denovo e cheguei a conclusão que do jeito que estamos fazendo o ln, nunca desaparecera ou seja não dara para integral pois não existe integral dele, com isso há duas possibilidades a primeira escolhemos o u e dv errado e dois é um caso especial de integral e deve fazer que nem eu disse integral até obter dos dois lados a mesma resposta e dai passa pro outro lado, de qualquer forma vou tentar mudar o u e o dv, se conseguir posto aqui
Atenciosamente
Acho que já sei a solução!
Repare que o

é uma constante, então passei isso para fora e fiz o integral de

!
Penso que seja esta a solução!
Obrigado
-
LBT
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 11
- Registrado em: Seg Out 18, 2010 16:39
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Informatica
- Andamento: cursando
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por andrefahl » Qua Nov 03, 2010 14:26
Qualquer uma que for confirmado a sua sacada foi correta =)
o ln3 é uma CONSTANTE !!! e por "sai" da integral =)
isso é uma propriedade de linearidade da integral,
se for

teremos

como x eh positivo o modulo nao eh necessário...
se acaso for

teremos

, onde K é a constante arbitraria...
bom essas são as duas primitivas... eu acho =)
AHSDUhASUdhAUSDh
lembrem que

, onde K e C são constantes e F(x) é uma primitiva de f(x)
Espero ter ajudado
-
andrefahl
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 36
- Registrado em: Qui Out 28, 2010 18:05
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física - UNICAMP
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [INTEGRAL] Integral por partes! Alguem pode me ajudar?
por mih123 » Qua Jan 16, 2013 20:18
- 3 Respostas
- 4390 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qua Out 22, 2014 09:11
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- integral por partes
por rita becher » Qua Jun 01, 2011 22:05
- 2 Respostas
- 2208 Exibições
- Última mensagem por rita becher

Qui Jun 02, 2011 10:30
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- integral por partes
por rita becher » Qui Jun 02, 2011 00:20
- 4 Respostas
- 3839 Exibições
- Última mensagem por rita becher

Sáb Jun 04, 2011 13:01
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral por Partes
por Guilherme Carvalho » Ter Mar 06, 2012 23:08
- 2 Respostas
- 2014 Exibições
- Última mensagem por Guilherme Carvalho

Qua Mar 07, 2012 10:39
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- integral por partes
por gasparina nunes » Sáb Abr 07, 2012 23:42
- 3 Respostas
- 2430 Exibições
- Última mensagem por fraol

Dom Abr 08, 2012 22:43
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.