• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Sequência Recorrente

Sequência Recorrente

Mensagempor CJunior » Qui Jun 19, 2014 15:42

Olá pessoal, eu estou com muita dúvida na questão abaixo, não sei nem como começar a responder!!!
Sejam r_{1}=3 e r_{n}=r_{n-1}^{2}-2, \forall n \ge2. Se s_{n}=r_{n}-2 para n \ge 1, prove que s_{j} tem, no mínimo, 2.3^{j-2} divisores positivos, j \ge 2.

Eu gostaria também que vocês me indicassem algum material bom e gratuito, especialmente em pdf e de caráter introdutório, pelo qual eu aprenderei a resolver problemas que envolvam sequências, como o problema acima, recorrências e produtos e somas telescópicas a nível olímpico(nível 2). Desde já, muito obrigado!!!
CJunior
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Dom Jan 26, 2014 13:18
Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL II
Andamento: cursando

Re: Sequência Recorrente

Mensagempor e8group » Sex Jun 20, 2014 01:24

Segue minha dicas .

Proposta 1 :

Indução Matemática . Está familiarizado com indução ?

Proposta 2 . Para n=1,2,\hdots ,segue-se que

S_{n+1} = \underbrace{ r_{n+1}}_{r_n^2 - 2} -2  = r_n^2 - 4 =  r_n^2 - 2^2 = \underbrace{(r_n -2)}_{S_n}(r_n+2)   = S_n(r_n+2) (Fórmula recursiva ) equivalentemente

S_n = S_{n-1}  (r_{n-1} +2) para n = 2,3,4 ,\hdots .

Podemos utilizar a fórmula recursiva para escrever S_n em função de S_1 (a fórmula é válida sempre que o índice \geq 2 ) .Assim , por exemplo

S_3 = S_2(r_2 +2) = S_1(r_1+2)(r_2+2) . Em geral , tem-se

S_n = S_1(r_1+ 2) \cdots (r_{n-1} +2)  = (r_1+ 2) \cdots (r_{n-1} +2) =  \prod_{k=1}^{n-1}  (r_k +2) .

Deixe m_k =r_k +2   , k = 1,\hdots  , n-1 , então

S_n =  m_1 m_2 \cdots m_{n-1} .

A ideia agora é encontrar todos números x_i (distintos) que é escrito como produto de k termos distintos da lista m_1 ,  m_2 , \hdots, m_{n-1} para k=1,2,3 , \hdots , n-1 .A pergunta é , escolhendo-se k números acima dentro dos n-1 , quanto números x_i teremos ?? A respota p/ está pergunta será a quantidade mínima [/tex] .

Para cada k = 1, \hdots , n-1 . Temos que a quantidade de k-uplas da forma V_i = (\alpha_1(i),\hdots , \alpha_k(i)) de modo que [\alpha_1(i) \cdots   \alpha_k(i) ]  \neq  [\alpha_1(j) \cdots   \alpha_k(j) ]  \forall i\neq j , com \alpha_i sendo algum dos m_1,m_2, \hdots , m_{n-1} é \binom{n-1}{k} que é a mesma quantidade de produtos distintos da forma \alpha_1(i) \cdots  \alpha_k(i) .

Logo , o n° mínimo requerido é

\sum_{k=1}^{n-1} \binom{n-1}{k} =  \sum_{k=0}^{n-2} \binom{n-1}{k+1} e

\binom{n-1}{k-1} = \frac{(n-1)!}{(n-1-k)!k!}  =  \frac{n-1}{n-1-k}\frac{(n-2)!}{(n-2-k)!k!} =  \frac{n-1}{n-1-k}\binom{n-2}{k} = \binom{n-2}{k} 2^{k+1} +  \binom{n-2}{k} \cdot (\frac{k}{n-1-k} + 1 -2^{k+1}) .

Desde que ,


\frac{k}{n-1 -k} +1 - 2^{k+1}  = \frac{(n-1)(1-2^{k+1}) + k2^{k+1}}{n-1 -k} \leq 0

Segue-se que

\sum_{k=0}^{n-2} \binom{n-1}{k-1}  \leq \sum_{k=0}^{n-2} \binom{n-2}{k} 2^{k+1} = 2   \sum_{k=0}^{n-2} \binom{n-2}{k} 2^{k} = 2 \cdot 3^{n-2} .

Aí fica minhas sugestões ; acho que a proposta 1 é mais adequada .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Sequência Recorrente

Mensagempor e8group » Sex Jun 20, 2014 12:12

Na verdade , errei na digitação .

O certo seria \binom{n-1}{k+1} e não \binom{n-1}{k-1} ...

Aproveitando os cálculos basta trocar k por k+2 e manipular combinação em função da de n-2 a k ; mesmo assim a desigualdade é válida . Além disso , há mais divisores ; pois

r_{k+1} = r_{k} ^2 -  2 sempre que k \in \{1,3, \hdots   \} , então

S_n =  \prod_{k=1}^{n-1} (r_k +2) =  (r_1 +2) \prod_{k=2}^{n-1} (r_{k} +2) = 5  \prod_{k=1}^{n-2} \underbrace{(r_{k+1} +2) }_{r_{k}^2} sempre que n \in \{3,4,5, \hdots \} . Por este lado , nota-se que algum dos divisores de S_n são escritos como

\beta(y_1,y_2, \hdots ,y_{n-1})  =  5^{y_1}  \cdot r_1^{2y_2} \cdots r_{n-2}^{2y_{n-1}} com y_i = 0 ou 1 .

Todos estes números certamente dividem S_n . Se analisar todas as possibilidades juntamente com aquelas que já fizemos somando-se obterá um n° que é menor o igual 2 \cdot 3^{n-2}(se não errei contas ) ; logo este número sempre cumpre com o mínimo requerido .Mas vale ressaltar a importância de usar a indução matemática , essa sim é mais é mais precisa e formal . Pode-se que fizemos algumas afirmações que não cumprem com os termos depois dos "..." , pq não ?
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Sequências

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: cálculo de limites
Autor: Hansegon - Seg Ago 25, 2008 11:29

Bom dia.

Preciso de ajuda na solução deste problema, pois só chego ao resultado de 0 sobre 0.
Obrigado

\lim_{x\rightarrow-1} x³ +1/x²-1[/tex]


Assunto: cálculo de limites
Autor: Molina - Seg Ago 25, 2008 13:25

\lim_{x\rightarrow-1} \frac{{x}^{3}+1}{{x}^{2}-1}

Realmente se você jogar o -1 na equação dá 0 sobre 0.
Indeterminações deste tipo você pode resolver por L'Hôpital
que utiliza derivada.
Outro modo é transformar o numerador e/ou denominador
para que não continue dando indeterminado.

Dica: dividir o numerador e o denominador por algum valor é uma forma que normalmente dá certo. :y:

Caso ainda não tenha dado uma :idea:, avisa que eu resolvo.

Bom estudo!


Assunto: cálculo de limites
Autor: Guill - Dom Abr 08, 2012 16:03

\lim_{x\rightarrow-1}\frac{x^3+1}{x^2-1}

\lim_{x\rightarrow-1}\frac{(x+1)(x^2-x+1)}{(x+1)(x-1)}

\lim_{x\rightarrow-1}\frac{(x^2-x+1)}{(x-1)}=\frac{-3}{2}